А ты не в курсе что в прикладе есть отвёртка?

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

Не хило отслужил однако

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

повар? или строй-бат?

Подпись автора

◄♫►WeissRussland◄♫►
         
♦♦♦♦◄♠GRODNO♠►♦♦♦♦

не может получиться что этот человек - ВЫ.

Эксперимент с добрым самаритянином (1973)
Притча о добром самаритянине рассказывает о том, как путник безвозмездно помог на дороге израненному и ограбленному человеку, мимо которого проходили все остальные. Психологи Дэниеэл Бастон и Джон Дарли решили проверить, как сильно подобные нравственные императивы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации.
Одной группе студентов семинарии рассказали притчу о добром самаритянине и затем просили прочитать проповедь о том, что они услышали в другом здании кампуса. Второй группе было поручено подготовить речь о различных возможностях для устройства на работу. При этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, который выглядел так, словно он нуждался в помощи.Выяснилось, что студенты, готовившие на пути речь о добром самаритянине, реагировали на подобную экстренную ситуацию так же, как и вторая группа испытуемых — на их решение влияло исключительно ограничение времени. Только 10% семинаристов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь — даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как это важно помогать ближнему в тяжелой ситуации.
Что это говорит о нас?
Мы можем с удивительной легкостью отказываться от религии или любых других этических императивов, когда нам это выгодно. Люди склонны оправдывать свое безразличие словами «это меня не касается», «я все равно ничем не смогу помочь» или «здесь справятся без меня». Чаще всего это происходит не во время катастроф или кризисных ситуаций, а в ходе обыденной жизни. Ну а если за деньги, то тем более и религия и этика с нравственностью, по всей видимости, не актуальна...

первое желание - нажать. но подумав о законе - преступление. Жить с деньгами и с таким страхом, что наручники наденут - нет. Не нажму

Нет. В моей жизни мало смысла и миллион "чего бы то ни было" его не добавит. А вот каждый новый человек вносит свой поворот на моей дороге... Хотя, если бы была гарантия, что это убийца либо насильник, рука бы и бесплатно не дрогнула.
....
Не так! Сначала надо бы о том, что у каждого свой путь и не мне распоряжаться чужими жизнями... А потом уже вышеизложенное...

Отредактировано FreeThinker (21-07-2014 11:03)

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

убить можно по разным причинам. равно как и насильник может оказаться всего лишь жертвой обстоятельств. но даже в случае если это будут реально отмороженные бандюганы, я сомневаюсь, что у многих хватит духа просто взять и убить одного из них. возможно, что отсутствие очного контакта и несколько облегчит процедуру, но всё-таки это не настолько легко, чтобы так уверено об этом заявлять.

я не был бы столь категоричен. нормальный адекватный человек вполне может нажать кнопку как ради своей собственной жизни, так и ради жизни своих близких. дело здесь не столько в деньгах, а в том, для каких целей эти деньги необходимы, и различных важных причин может быть превеликое множество. например, необходимость денег на лечение своего ребёнка. я очень сомневаюсь, что ни один адекватный родитель не нажмёт эту кнопку ради здоровья и жизни своего ребёнка. в такой ситуации никого не будет волновать демагогия об абстрактных вещах типа судьбы, воли божьей и скрытых законов мироздания.