Бесплатная музыка от Google не будет долгой из-за Apple

Google Music — небывалый сервис, который скоро утратит свою уникальность из-за Стива Джобса.

Главным итогом ежегодного мероприятия Google I/O стало объявление о запуске музыкального сервиса от самого посещаемого сайта планеты – Google Music. Не сказать, чтобы сам факт запуска стал сенсацией – шила в мешке не утаишь. Сенсационными стали условия использования сервиса, которые отличают его от остальных участников рынка. Российского пользователя, казалось бы, это касается не больше, чем дебаты в американском Конгрессе: Google Music, как и подавляющее большинство подобных сервисов, работает не для нашей страны – во многом из-за того, что Россию считают одним из главных оплотов пиратства. Но отечественные пользователи давно уже научились обходить подобные запреты – так что знать об отличиях Google Music от конкурентов небесполезно и нам.

– он бесплатный. По крайней мере, пока. Одному «Гуглу» известно, какие убытки он понесет в начале работы проекта (известно, что из-за бесплатности сервиса переговоры с правообладателями зашли в тупик). Но ничего подобного никто из крупнейших (и легальных) поставщиков музыки пока не предлагает. Бывают разве что условно-бесплатные сервисы – вроде западноевропейского Spotify, который бесплатно предлагает некоторую часть своего контента вместе с прослушиванием рекламы и на небольшой скорости соединения. Не хотите рекламы и «тормозов»? Платите. В остальных сервисах обычно нужно тратиться на абонентскую плату – от нескольких десятков до тысячи долларов в год. Рекорд принадлежит Amazon: стоимость годовой подписки может составлять до $1000 в том случае, если вы будете хранить в «облаке», предоставляемом компанией, музыки на целый терабайт. Правда, в отличие от Google, Amazon предоставляет возможность скачать трек на любое устройство и сохранить его на компьютере.

– он облачный. В отличие практически от всех конкурентов, кроме недавно запущенного Amazon Cloud. Это значит, что на серверах Google каждый пользователь сможет хранить нужные композиции, в любой момент получить доступ к ним, сохранить в кэше устройства для автономного прослушивания. Остальные сервисы пока предлагают только прослушивание интернет-радиостанций или загрузку и прослушивание отдельных треков.     

– он работает только на Android. Никаких «айфонов» и десктопов. Основные игроки стараются сделать свои сервисы всеядными с вполне логичной целью – охватить как можно больше пользователей и, таким образом, отхватить как можно больше денег. Поэтому поддерживают и Android, и iOS, и BlackBerry и, порой, Windows. Google же ограничился только своей собственной операционной системой для смартфонов и планшетов. Возможный круг потребителей сужен. Но (вспоминаем мы) этот сервис бесплатный. А значит, концентрация на Android – это не просчет, а тонкий расчет Google, который желает сделать свою операционную систему еще популярней.
 
В успехе Google Music вроде бы сомневаться не приходится. Те, у кого уже есть гаджет на Android, будут наслаждаться бесплатной музыкой, те, кто предпочитает другие устройства, как минимум, задумаются о преимуществах Android. Ну а потом, подсадив пользователей, можно ввести плату (по слухам, в будущем за сервис хотят брать $25 в год – хуже, чем ничего, но все же по-божески). Однако выбрасывать «айфон» рано: в апреле сразу несколько американских СМИ сообщили, что корпорация Apple готовит свой облачный сервис и заключила уже соглашения с несколькими ведущими лэйблами, в частности, с Warner Music. Вскоре появилась новая информация: Apple покупает домен iCloud за $4,5 млн. Ну, а потом авторитетное издание Cnet сообщило, что Apple собирается сделать свой сервис бесплатным – опять же на первых порах (а в дальнейшем взимать $20 в год за подписку). Выглядит удивительно похоже на модель Google Music. За исключением того, что Apple уже договорилась с правообладателями.

Все говорит о том, что нас ждет битва на рынке потоковой трансляции музыки. Этот бой – отголосок войны, ведущейся между самыми популярными операционными системами для мобильных устройств. Походя Google и Apple наверняка уничтожат немало игроков на этом рынке. Ну, а мы сможем слушать музыку бесплатно. Или хотя бы за $20 в год.

Один сплошной интернет: Google показал серийные "хромбуки"

На конференции I/O компания Google продемонстрировала два ноутбука под управлением операционной системы Chrome OS. Устройства без жесткого диска и без возможности установки традиционного софта, но зато с широкой поддержкой веб-сервисов и не нуждающиеся в антивирусах, поступят в продажу 15 июня.

Google настаивает на том, что устройства на Chrome OS - не ноутбуки и даже "не совсем компьютеры". Компания обозвала их "хромбуками" (chromebooks), подчеркивая, что основополагающим компонентом операционки является браузер Chrome.

Первое время выпускать хромбуки будут только Samsung и Acer. Обе компании изготовили для Google по одному устройству. Начинка компьютеров фактически идентична. Отличаются друг от друга они главным образом диагональю экрана (11,6 дюймов у Acer против 12,1 у Samsung), временем автономной работы (шесть часов против восьми с половиной) и ценой - хромбук Acer будет стоить 349 долларов, а Samsung - 429 долларов. Модуль 3G в обоих случаях нужно докупать дополнительно. В продаже компьютеры появятся 15 июня.

По формальным признакам, таким как диагональ экрана и архитектура процессора (оба устройства работают на базе двухъядерного Intel Atom с частотой 1,66 гигагерца), хромбуки Samsung и Acer принадлежат именно к классу нетбуков. За одним отличием - у них нет жесткого диска, а есть только 16-гигабайтный SSD-накопитель для хранения медиафайлов. Это означает, что Photoshop или Counter-Strike на этих устройствах запустить нельзя - их просто некуда устанавливать.

На практике работа с хромбуком выглядит так: пользователь включает устройство, на экране приветствия вводит свой логин и пароль (или выбирает учетную запись гостя) и попадает... нет, не на рабочий стол, которого в Chrome OS нет, а в браузер Chrome. Вместо традиционных программ используются веб-приложения из магазина Chrome Web Store. В режиме офлайн доступны файловый менеджер, почта Gmail, Google Calendar и Google Docs, которые тоже открываются внутри браузера Chrome. Все.

Первый вопрос, который возникнет у конечного пользователя - зачем мне покупать хромбук, когда за те же триста-четыреста долларов можно взять обычный нетбук и поставить на него браузер Google Chrome вместе с приложениями из Chrome Web Store? Google отвечает на него так: главные преимущества Chrome OS - это скорость, безопасность и простота.

С простотой понятно - с Chrome OS сможет работать любой пользователь, которому до знакомства с хромбуком доводилось видеть браузер. Скорость обусловлена временем загрузки системы (восемь секунд) и поддержкой современных веб-стандартов для комфортного серфинга по Сети. Безопасность гарантируют концепция "песочницы" (каждая программа запускается в изолированной среде), шифрование данных и автоматические обновления - ситуация, когда пользователь использует старую версию приложения, если уже доступна новая, в Chrome OS невозможна в принципе. Наконец, все данные пользователя хранятся не на компьютере, а на удаленном сервере, поэтому о резервном копировании можно забыть. Обратная сторона медали - нужно постоянно иметь подключение к интернету.

Если рядовым пользователям достоинства гугловской операционки могут показаться неочевидными - по крайней мере, пока, - то в глазах компаний Chrome OS должна выглядеть более привлекательно - главным образом за счет высокой надежности и функции автоматических обновлений. Подсадить корпоративных пользователей на свою операционку Google рассчитывает с помощью программы Chromebooks for Business and Education.

Программа ориентирована на компании и учебные заведения. Google предлагает им не купить, а арендовать хромбуки и берет на себя техническую поддержку. Компаниям аренда одного компьютера обойдется в 28 долларов, а учебным заведениям - в 20 долларов в месяц. Контракт заключается на три года. Таким образом, за весь срок компания потратит на аренду и обслуживание компьютера 1008 долларов (это не то что недорого, а, прямо скажем, совсем дешево). И не нужно тратиться на антивирусы и программы для бэкапов.

В целом хромбук при своей весьма стандартной внешности (едва ли не основное его отличие от большинства нетбуков - отсутствие на клавиатуре клавиши Caps Lock; на ее месте разместилась клавиша поиска) выглядит эдаким приветом из недалекого будущего. В этом будущем все данные хранятся в облаках, а интернет доступен повсеместно и не нужно думать о том, где бы словить халявный вайфай.