azimmama написал(а):Или отнеслись бы с недоверием к такому человеку? Или может остались бы в стороне,никак не реагируя на происходящее.
эти два варианта.
разницы, какое это время, сейчас или 2000 лет назад, абсолютно нет.
S@nder написал(а):«Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, — не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. Вот, Я наперёд сказал вам. Итак, если скажут вам: „вот, Он в пустыне“, — не выходите; „вот, Он в потаённых комнатах“, — не верьте; ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого»(Мф. 24:23-27)
если так смотреть с точки зрения христианства, то:
- Ислам возник позже Христианства.
- потому Мухаммед является, следуя этой цитате, лжепророком.
если смотреть с точки зрения ислама, то:
- Мухаммед это последний пророк, передавший слово Божье.
- а потому именно его заветы единственно правильные, так как слово, написанное в Коране, последний завет Божий.
что мы имеем в результате: перетягивание каната между религиями. у каждой свой пророк, который творил чудеса и который говорил с Богом. если не принимать описания чудес, сделанных Иисусом, в буквальном смысле, а лишь чисто в символическом, то их и не было вовсе. а Мухаммед был психически болен одной весьма редкой болезнью и у него были галлюцинации (о чём некоторые учёные полушёпотом говорят). но об этом не говорят, а то толпа запросто растоптать может. толпе нужны свои пророки, творящие чудеса и говорящие с Богом.
