Фри, извини, но я ржунимагу! 
Ты название темы прочти. Какие данные по этой теме могут иметь доказательства? Всё, что здесь сказано, может основываться только на нашей вере. А остальные могут эту веру либо разделять, либо нет. А ждать доказательств- как то несерьёзно.

Сандер, я ржу аналогично. и именно поэтому, что люди с такой огромной уверенностью говорят, что это на самом деле существует, как будто кто-то оттуда вернулся и им это всё рассказал.

вот хороший пример. azimmama, вы встретили кого-то, кто пришёл из духовного мира, и вам это всё рассказал, как там и что там? или с чего такая уверенность, что он вообще существует, а тем более такие глубокие о нём познания вплоть до мелочей?

Фри, это называется верой. То чего мы не можем узнать и доказать, рушит целостное представление о Мире. Вера латает эти прорехи. Кому то она не нужна, кому то она жизненно необходима.  Ни те не другие не смогут прийти к единому мнению. Спор между ними ни только не рождает Истину, но и крайне деструктивен.
Аzimmama обрисовывает мир так как она его представляет. При этом она верит, что так оно и есть. Доказать обратное, не представляется возможным. А надо ли доказывать? Человеку хорошо живётся в его мире. Кому от этого плохо?

я понимаю. но точно так же можно верить в деда мороза, чебурашку, волшебную палочку, джинна в бутылке и т.д. разницы, в принципе, никакой нет - что духовный мир, что чебурашка это вымышленные персонажи, так сказать. их никто не видел в природе и доказательств их существования нет. разница в другом - человека, который верит в чебурашку, мы отправляем на принудительное лечение, а тех, кто верит в духовный мир, рай и ад и прочее, мы называем верующими. как-то несправедливо к верящему в чебурашку, неправда ли? человека, поклоняющегося, к примеру, памятнику Ленина, мы тоже будем считать ненормальным. но когда толпа людей поклоняется плотнику, жившему 2000 лет назад, это, опять же, в порядке вещей.

так я ведь не о Боге говорил, а о всяких вещах вроде духовного мира и тому подобного. я могу понять, когда люди в это просто верят, что да, есть такое, но когда они начинают говорить об этом как о существующей вещи с подробными описаниями, то такого я понять не могу. или же нужны какие-то доказательства, подтверждающие всё сказанное. а если их нет, то для меня это ничем не отличается от рассказов об Алисе в Зазеркалье, я воспринимаю их точно так же, как сказку и вымысел, и к Богу и вере в него это абсолютно никакого отношения не имеет.

ну а как считать иначе? вы же не смогли мне представить какие-то доказательства того, о чём вы говорите. а говорите вы так и в таких подробностях, как будто либо вы были там сами, либо вам кто-то из побывавших там это всё в подробностях описал.

и что это меняет? один выдумал, другие поверили в выдумку и повторяют то же самое.

любовь? недавно в одной из тем вы говорили, что искать человека, с которым элементарно есть о чём поговорить и т.д., называется эгоизмом и что так быть не должно. и что надо ради воплощения желания Бога создавать семью нужно чуть ли не с первым встречным. какая тут, извините, может быть любовь? да ещё и такая, чтобы передавалась и ребёнку.

так идеальных людей и нет, следовательно все попадут в ад.

а какая разница, я рай и ад уже имею тут на земле, в физической жизни, как вы говорите.

Опять о доказательствах?!! Их в принципе быть не может!
Значит если кто то верит во что то и молчит себе в тряпочку, никого своими мыслями не раздражает- это хорошо. А как только рот открыл- надо его непременно помидорами забросать. А между тем, этот форум имеет громкое название "Форум свободного мнения".
Я, допустим, верю, что дважды два пять и никаких доказательств обратного слышать не хочу. Вы можете со мной не соглашаться приводить доказательства, но я своей вере не изменю. Кому от этого плохо? Разве только мне самому, т. к. не смогу работать бухгалтером или инженером, но ведь это лично мои проблемы. Не правда ли?

так и вы можете в своё время узнать, что во всём этом вы ошибались.

семью и надо создавать для себя с любимым человеком.

конечно, только говорить о чём-то, этого мало. но и если с человеком элементарно не о чем даже говорить, то семью создавать с ним тем более не стоит.

смотреть в одном направлении могут и друзья, и партнёры, и коллеги и т.д. но это ведь не означает, что с ними нужно создавать семью. равно как и любящие друг друга люди вовсе не должны иметь одинаковые мысли и точки зрения, то есть смотреть в одном направлении, как вы говорите.

так думают как раз те, кто создают семью с нелюбимым человеком. это ошибка.

семья не должна создаваться с центром на Боге, на родителях, на соседях, на друзьях, и вообще на ком-то. она должна создаваться с центром на чувствах, которые есть между двумя людьми, и эти чувства будут ставить в центр любимого человека.

вы тоже не можете. вернее, вы можете себе что-то представлять, но как есть на самом деле, вы не знаете.

да, опять, и я объяснил почему. если человек говорит, что он верит в Бога, ад и рай, духовный мир и т.д. - это одно. а когда человек говорит, что он общается с Богом, что он знает, чего хочет Бог, когда он говорит, что знает как выглядит рай и ад и духовный мир, из каких слоёв он состоит, что там есть и чего там нет, и как там живут - то тогда нужно эти слова чем-то подтверждать. иначе это не более, чем фантазия.

S@nder, я никого помидорами не забрасывал и молчать в тряпочку не заставлял. если же для тебя мой (или чей то ещё) критический взгляд на вещи и противоположное мнение являются забрасыванием помидорами, то форум свободного мнения тут вовсе непричём, и это уже твои личные проблемы восприятия вещей. я как раз таки и говорю своё свободное мнение и молчать в тряпочку, потому что мои слова кому-то могут не понравиться, я не собираюсь.

вот именно, ты сам сказал. мы можем с тобой не соглашаться. а если мы с тобой не будем соглашаться, то это не означает, что мы против тебя лично что-то имеем, хотим закидать тебя помидорами или же заткнуть тебе рот. это лишь означает, что мы высказываем своё мнение, для чего форум и существует.

а тебя никто и не собирается заставлять менять твоё мнение. но раз ты его высказал, то кто-то другой вправе с ним не согласиться.

а если эти познания не соответствуют даже тому, что написано в этих книгах?