Подойти первым, -- это же риск быть отвергнутым.  Парни храбрее, и рискуют гораздо чаще, и быстрее  поправляются от обиды.  Девушки же более ранимы: могут проплакать всю ночь и страдать всю неделю, а то и больше.
Поэтому парням надо "очень мягко выкручиваться", чтобы не ранить девичью душу.

Она что-то делала рядом, а потом что-то сказала и вроде спросила, как меня зовут. Потом она прилипла как банный лист, а чуть позже сказала, что ей скучно и охота поболтать, причем она продолжала спрашивать что-то типа: "сколько тебе лет" и все в этом роде.
А вот кульминация произошла потом:
Она подошла (как всегда неожиданно), и спросила: "ооо, это новые кроссовки?"
А потом попросила указать ей на вещь, которая была меньше чем в полметре от неё, а после спросила "как делать". Еще позже она во второй раз просила указать на эту вещь, и я отмахнулся.
Теперь она просто смотрит, точнее даже рассматривает.
(Сори за ошибки, очень торопился)

Подпись автора

Enter нажат, к чему теперь рыданья…

судя по описанию, я бы не сказал, что девушка вела себя как дура. она попыталась найти предлог, чтобы с вами заговорить. а вы то ли не знали, как ей на это ответить, то ли ожидали чего-то другого.
также непонятно, что вы вообще понимаете под "не вести себя как дура и знать, чего надо". это, наверное, девушка должна подойти к вам и сказать в лоб, что вы ей нравитесь и предложить вам с ней переспать. хотя вот это уже точно смахивало бы на дуру.

вообще-то в топике как раз и задан вопрос, были ли у кого-то такие ситуации и какая на них была реакция.

скажите проще, что знакомиться вы не хотели по каким-то своим причинам и соображениям. всё остальное со стороны девушки вполне вписывается в рамки адекватного поведения, а причины, по которым девушка обратила внимание именно на вас, вы могли выяснить в процессе дальнейшего общения, которое, однако, не состоялось.

По описанию Воина-7 я вообще понял только то, что ему не понравилось, как к нему подошли. Описание сумбурное, если честно.

А не понравилось ему потому, что ему всё это было не нужно.

У кого были, с теми отдельный разговор. О чём думать тем, у которых не было в жизни таких ситуаций? Ну подошёл человек. Дальше что? О какой реакции тут можно говорить, если ничего толком сказано не было? Отвечающие (из числа тех, у которых не было в жизни таких случаев) сами мысленно подбирают недостающие звенья и делают выводы. То есть мысленно моделируют ситуацию, а их мыслей мы знать не можем. Непонятно, кто о чём начинает думать и что там себе представлять. И как о выводах после этого судить? Всё-таки поконкретнее надо было условия оговорить, прежде чем спрашивать о реакции. А то неопределённость какая-то выходит.

Возможно Вы и правы, в какой-то степени мне не понравилось, как она подошла. Если Вам мало того, что я описал, то могу добавить совсем крошечные детальки, не имеющие особого значения. Я просто не хочу больше засорять тему.

Подпись автора

Enter нажат, к чему теперь рыданья…

Ладно, пускай меня забанят, но я дополню картину деталями и своими чувствами, что бы наконец меня поняли. В тот момент, когда она подошла, я и вправду был занят. Занят это мягко сказано, я был очень сосредоточен. Когда началась болтовня, я вообще не обращал внимания, а потому вопрос "ты меня слушаешь?!" стал первой каплей. Второй каплей стало то, что она стала шататься где-то сзади и начала допрос: "как зовут?", "сколько лет?". Единственное, что я сумел придумать: Сказать, что я скучный человек. Думая, что мой кошмар кончился, я забыл всё это.
Мой кошмар начался через пару дней, когда она нашла себе подругу по уму. Я не отрицаю, что подруга здесь не при чем, но после их знакомства началось "ооо, это новые кроссовки?!", " а покажи где та штука...", "а что с этой штукой делать, покажи". А потом она еще раз попросила указать на "ту штуку".
Потом она начала меня рассматривать. Вот иногда идёт навстречу и вглядывается, иногда просто наблюдает издалека. Последний раз я её видел в мае, НО я увижу её в сентябре, на 150%. Кому интересно, отпишусь через полгодика чем все кончилось. [/img]

Подпись автора

Enter нажат, к чему теперь рыданья…

А Вам точно это нужно? Если человек какое-то событие считает незначительным, то он либо не будет про такое событие ничего рассказывать, либо упомянет о нём только вскользь, не станет заострять на нём внимания. А у Вас прямо раздрай какой-то в голове: то ли рассказывать, то ли не рассказывать. Взялись за дело, которое никак до конца довести не можете из-за подобных мыслей, которые лезут Вам в голову: "Да это всё не так важно. Не имеет смысла флудить". А стоило тогда начинать?

Воин поставил перед собой боевую задачу: рассказать нам про случай безнравственного и глупого поведения девушки (даже двух девушек, как выясняется дальше по ходу повествования). Впрочем, эту боевую задачу он пока не выполнил.

Если у Вас нет желания рассказывать, то я ни в коей мере не настаиваю. Если же всё-таки хотите поговорить, то позволю себе задать Вам такой вопрос: чем именно были заняты?

Настырная девочка Вам попалась.

А какая обстановка была вокруг, что с "той штукой" обязательно надо было что-то делать?

Интересные планы на будущее.

Воин теперь уже, наверное, всё понял и хорошо сделает, если более подробно расскажет нам, что за безнравственная история с ним произошла. Но, как говорил бравый солдат Швейк, "... только смотри, не рассказывай нам такие вещи, как в анекдоте про девку-батрачку, которая пошла исповедоваться к ксендзу и потом, когда уже покаялась в различных грехах, застыдилась и сказала, что каждую ночь вела себя безнравственно... Ну, ясно, как только ксендз это услышал, у него слюнки потекли. Он и говорит ей: "Не стыдись, милая дочь, ведь я служитель божий, подробно расскажи мне о своих прегрешениях против нравственности". А она расплакалась: ей, мол, стыдно, это такая ужасная безнравственность. Он опять её уговаривать, что он отец её духовный. Наконец, дрожа всем телом, она рассказала, что каждый вечер раздевалась и влезала в постель. И опять он не мог от неё слова добиться. Она ещё пуще разревелась. А он опять: "Не стыдись, человек от рождения сосуд греховный, но милость божия бесконечна!" Она наконец собралась с духом и, плача, проговорила: "Когда я раздетая ложилась в постель, то выковыривала между пальцами, на ногах грязь, да притом ещё и нюхала её". Вот вам и вся её безнравственность". Вот и мы, Воин, надеемся, что Вы всё-таки не будете нам про такую ерунду рассказывать, а расскажете нам что-нибудь посерьёзнее, про настоящую безнравственность.

У меня сразу же новый встречный вопрос к Вам возникает: о чём она начинает говорить? А то ведь заговорить тоже можно по-разному. Тут такое дело, FreeThinker, что придётся и конкретизировать общее положение, так сказать, если спрашивать о реакции конкретного человека. Если же кому-то хочется всё обобщить, то, может, корректнее так вопрос задать: можно ли считать нормой такое поведение девушки, когда она по-джентльменски первой подходит знакомиться с парнем, как это обычно делают культурные мужчины? Этично ли это? Уже заранее предвижу разделение мнений отвечающих людей на два лагеря, независимо от того, какие у кого представления о культурном поведении.

Так, как передал Воин, складывается впечатление, что девушка повела себя нетактично, начав проявлять излишнюю настойчивость. Хотя изначально, может быть, вела себя вполне культурно, когда подошла и заговорила с ним. Со слов Воина, он попытался её вежливо "отшить", а девушке надо было бы это и понять, а не продолжать приставать к человеку. С другой стороны, наверное, ей было очень нужно это знакомство, если она даже пошла на то, чтобы поставить себя не в самое лучшее, зависимое положение: молча наблюдать за Воином со стороны. Вот сейчас Воин может в любой момент возобновить с ней знакомство, если захочет, или не обращать на неё своего внимания, пока она не перестанет за ним ходить. В самых общих чертах такая картина вырисовывается. В принципе, на этом можно было бы и остановиться. Беда же Воина в том, что он начал подробно рассказывать свой случай, но никак не может справиться с этой задачей, которую сам же перед собой и поставил (зачем-то ему это нужно). В его рассказе нарушены логические связи из-за того, что он не договаривает некоторые вещи. Кое-какие детали упоминает, которые толком ничего нового не добавляют к его пересказу, а об отдельных моментах замалчивает. Туману только напускает таким действием. Зачем? В итоге у него вышло и не то, и не сё, и не рыба, и не мясо: рассказ получился уже не кратким, но ещё и не подробным. Ему бы ещё разок вдумчиво перечитать то, что он здесь пишет, да отнестись к делу посерьёзнее, если только ему действительно нужен подробный пересказ события.
Так и непонятно, что он тут хотел сказать:

Отредактировано Поллукс-14 (17-07-2013 01:56)