Научившись отказывать в себе в наслаждениях и при этом не чувствовать неудовлетворения чем либо, человек обретает контроль над своим телом т.е. свободу над ним.

Подпись автора

Скромность красит человека. В серенький цвет...

А зачем ?Объясните мне.Я понимаю когда в учебке солдат гоняют,тренируют.Они не доедают,не допивают,не досыпают ,постоянные перегрузки.Их готовят к войне,чтобы там выжили.Я могу понять человека в тюрьме.Нужно научиться отказывать себе в чём то.(потому как сегодня жируешь,а завтра голяк)Но зачем это нужно в мирной и свободной жизни?Вы собираетесь воевать,или сидеть?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Начнем с того, что жизнь то и можно сравнить с войной своего "я". В нас есть два начала духовное и физическое. Физическое велит подчиняться инстинктам, брать, все, что хочешь, удовлетворять все свои желания. А духовное говорит, что не все желания ведут к пользе и от них надо отказываться. Желаниями надо управлять.
Вот, банальный пример, захотелось тебе поесть жирненького такого, вкусненького, как тебе кажется. Ешь, ешь, вроде бы удовлетворяешь свои жеалния, а потом, х-оп, ожирения, психологический дискомфорт из-за пуза, да второго подбородка. Хорошее ли было жеалние? Стоило себя сдерживать?

А по сабжу думаю, что если сексом злооупотреблять, он ведет в уничтожению. Как привели себя все лица в виде шл*х и бл*дей и прочих нимф)

Подпись автора

Если ты споткнулся и упал, это совсем не значит, что ты идешь не туда (с) Вантала.

а разве я где то упомянула, что моё удовольствие не будет включать все те отказы, о которых я говорила ранее?

ну от того что большинству кажется, что таковой нет, это же не значит, что войны с инстинктами действительно нет.
Я бы сказала, что большинство просто наслаждается отдаваясь инстинктам и не воюя с ними.

Подпись автора

Скромность красит человека. В серенький цвет...

не обязательно. для ощущения всего этого вовсе нет необходимости в семейных узах.

опять же, для достижения всего этого нет никакой необходимости в браке.

аааа, это в смысле у них демократии ещё нет?   снимем паранджу, наденем мини-юбки и заставим говорить на английском, захлёбываясь кока-колой и давясь гамбургерами из гмо   во истину, это и есть цивилизация

ну так я уже написал, что из себя представляет эта демократия - ни что иное как рабство. насчёт цивилизации, то это не более, чем самодурство западной "цивилизации", которая считает себя выше всех и образцом для подражания. но считать-то пусть считают, только нечего свой бред навязывать другим, тем более силой.

а ещё красивее вилять голым задом в парке, ёрзая на фаллосе, посреди дня, как в соседней теме написано. вот она и цивилизация с большой буквы. свежим западным ветром принесло из краёв заморских.

во Франции в Средневековье от людей духами пахло как бы. при этом они поливались ими после того, как справляли нужду себе в штаны и подтирались гардинами, немывшись при этом месяцами. тоже цивилизация, да ещё и ароматная к тому же.

ну а вот это вовсе не к месту сказано. видимо это манера нынешней отдельной прослойки людей хаять и смешивать с грязью всё что было, в том числе и героев. конечно, можете сказать, что люди из блокадного Ленинграда были идиотами, что не сдались фашистам, и ели крыс, хлеб из опилок, а то и себе подобных. сейчас такое уже никого не удивит, дерьмократия понимаешь ли теперь.

для этого книжки есть разные, по истории к примеру. оттуда и можно узнать.

ну пусть так, можно не давясь глотать гмо, но зато потом здоровье будет в ж*пе, если так это выглядит лучше.

вы не знаете, что такое блокада?

как написали, так и прочитал. могу ещё раз процитировать:

утешало людей скорее то, что они свою родину не сдают, а не то, что им крысами питаться приходилось. да, могли бы и сдаться, авось бы фашисты "помиловали" и "накормили". патронами.

а у меня разве ненависть к демократии? у меня ненависть к тому уродливому выкидышу, которого Запад прозвал демократией, и пытается всем в мире навязать.

а вы хотите сказать, что где-либо в мире демократия существует как форма правления?

тогда зачем вообще историю изучать, её тоже люди писали, которым это свойственно. будем вести отсчёт дней от настоящего времени, а всё, что было, брехня.

лучше не есть. для своего же блага.

правильно. погибло население блокадного Ленинграда, которому нечего было есть. кто в этом виноват? наверняка скажете, что советская власть виновата. вот это и есть современная идеология в лучших традициях западной демократии. не фашисты виноваты, а советская власть. не фашистская Германия войну развязала, а СССР. не фашисты советских солдат убивали, а Сталин их под танки бросал, лучше всего собственноручно. и не исключено, что всё это будет так и написано когда-нибудь лет через 50-100 в учебниках истории, благо люди уже имеются, которые об этом позаботятся.

на это я вам уже ответил. по отношению к тому, что, кого и почему утешало. да, возможно их и утешало, что они питались нашими экологически чистыми опилками, но по крайней мере благодаря им мы сейчас вообще живём на свете.

скажите лучше, что я кбшник или грушник я буду не против

да, существует. точно так же как и мираж посреди пустыни.

такая, которая будет выгодна стране и её населению. царского режима уж точно не надо. при коммунистах было много хорошего, но эта система слишком хороша и уязвима. да и потом, назад уже никто не вернётся. то, что сейчас, находится на стадии развития. вот и нужно, чтобы оно развивалось в нужном направлении. нужном для страны и её населения, а не нужным для кого-то там за границей.

всё, что происходило на протяжении истории, считается историческими событиями и историческими данными. если эти события и данные подтверждены, то они являются фактами. потому если подтирание задниц портьерами имело место быть и это доказано, то да, это является историческим фактом.

соотношение погибших солдат между фашистской Германией и СССР составляет 1 (8 649,2 тыс. чел., из них пленных - 4 376,3 тыс. чел.) : 1,3 (11 520, 2 тыс. чел., из них пленных - 4 559 тыс. чел.). общие потери же составляют: 11,9 миллионов фашистов и их союзников и 26,6 миллионов советских граждан. кто же виноват, что некоторые нынешние "историки" пытаются выдавать гражданские потери за военные? искажение и манипуляция фактами, опять же дерьмократия постаралась.

почему не могла? могла. если бы немцы не устроили блокаду.

ну а как же, ещё бы

ах так вы обозвать хотели) так для этого полно разных слов имеется в нашем великом и могучем

это те же самые историки написали, которые гражданские жертвы за военные выдают?)

когда вырастет, тогда и поглядим