Толика эгоизма должна присутствовать в каждом человеке, потому как, никто не будет любить человека который сам себя не любит. Вспомните, хотя бы, полностью опустившихся алкоголиков.

Т.е Действие - это все-таки выражение чувства Любви (!)

Да было все это и раньше, azimmama, просто терпели ради детей... страшились общественного мнения, не придавали широкой огласке.... Даже детям старались не показывать, что между родителями что-то происходит, считали так будет лучше, чтоб не травмировать. Сейчас же изменилась мораль, не люди.... бытует мнение, что лучше разойтись, чем жить в нездоровой эмоциональной обстановке.
Еще часто браки регистритуют по причине нежелательной беременности.... потому что в постели в "игрушки" играют - нравственность /внутренняя установка человека/ хромает нынче.

Не поняла...
Я создаю /действиями/ приятную и теплую атмосферу для близкого человека - потому что Люблю/чувство/ его.... Логично (?)
Либо, наоборот.... избегаю /опять действие/ общения с человеком - потому что призираю/чувство/ его.... тоже логично (!)
Как еще может быть (?)

Отредактировано Vishenka-Volk (17-06-2010 13:28)

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

любовь это прежде всего чувства, а уж потом эти чувства вызывают определённые действия.

вы смешиваете всё в одну кучу. любовь и влюблённость. отдавать и забывать. когда есть любовь, то человек сам по себе желает отдавать что-то своему любимому.

с чего такие обобщения. почему то, что делает один человек другому, обязательно должно быть не тем, что хочет другой человек в данный момент? то же самое касается и других людей. не обязательно они должны что-то ожидать от других людей. я вот, например, ни от кого ничего не ожидаю. тем более от посторонних людей.

так было в СССР. основная причина была в том, что коммунисты пытались изгнать церковную власть, с помощью которой царь управлял народом, подавляя его. вспомним ту же заповедь "не убей царя", что являлось смертным грехом. если бы даже коммунисты и хотели сделать иначе, они бы этого не смогли. а потому церковь нужно было уничтожить, а точнее её власть. но это не значит, что это является правилом. коммунизм прекрасно может сосуществовать с религией, как это было например в странах Латинской Америки.

это не бред, а реальный взгляд на вещи. есть, конечно, и противоположные примеры, но в большинстве случаев именно так, как сказал я.

то, что человек родился в религиозной семье, ещё ничего не значит. как правило, такие семьи силой насаждают детям свою веру, но когда дети вырастают и становятся самостоятельными, они, как правило, от этой веры уходят, точнее от религии.
насчёт истории, то сейчас развелось куча всяких псевдоисториков, которые каждый норовят сделать какие-то сенсации, чтобы обратить на себя внимание. но их сенсации почти всегда далеки от правды.

во-первых, так говорит религия. придавая Иисусу божественный образ. во-вторых, если следовать религии, разве приняв на себя распятие, Иисус не искупил грехи людей? в-третьих, я уже сказал, в то время в Израиле правили римляне, а не евреи. следовательно их и надо винить в казни Иисуса. но само собой, Римская католическая церковь этого никогда бы не сделала, иначе было бы слишком абсурдно.

кто мешал? о возрастном промежутке с 18 по 30 лет о нём вообще ничего не написано в священных книгах. чем он в это время занимался и почему не создал семью? к тому же, неизвестно было ли у него что-то с Марией Магдаленой. об этом историки тоже спорят, кстати.

это они так говорят, что чувствуют её. на самом деле всё бывает гораздо банальнее и проще, и семья создаётся только потому, что так надо, и встретился человек, с которым вроде бы возможно её создать.

рождается.

так и надо надеяться только на себя и не ждать ничего от других.

ну это христианство так утверждает) а что на самом деле-то? есть ли на духовном уровне Царство Небесное или мы всё те же грешники? да и зачем спрашивать, вы же сами не раз говорили, что человек грешен и т.п. так от чего он нас тогда спас?

разве доказано, что он это говорил? скорее вымысел религии, чтобы набирать новых верующих.

так и чем он занимался целых 12 лет? и почему за эти годы не нашлось пару дней, чтобы устроить свадьбу? говорят, он эти годы тихо мирно и незаметно в мастерской своего отца работал. так кто мешал семью создать?

для каждого по-разному. да и потом, чтобы быть с кем-то вместе, вовсе нет необходимости иметь семью.

Коран не читал, ничего подобного о том, что там такое написано, никогда не слышал.

как не может быть, когда так и есть. или давайте так, вы дадите определение любви, а каждый на форуме подтвердит, если сможет, что для него любовь является тем же самым, что и для вас.

но были ведь случаи, когда после таких признаний люди жили всё жизнь вместе в счастье и согласии.

не всегда человек хочет, а главное может, ответить другому на его чувства. то, о чём вы говорите, скорее похоже на какое-то одолжение по принципу "ты мне - я тебе".

что такого сверхпримерного было в поведении Иисуса? по-моему его поведение ничем не отличается от поведения простого, доброго, благожелательного человека.

а было ли это воскрешение? даже не у всех апостолов написано, что это на самом деле было воскрешение.

для этого надо умереть в один день, как в сказке?

без новых верующих религия умрёт. равно как умрёт и любое дело, если не будет людей, в нём заинтересованных. любой проект нужно развивать, это же элементарно.

у нас уже есть подобные темы. например эта: Любовь или влюбленность?.