Vishenka-Volk написал(а):бога - согласно христианству, как абсолютно совершенного духа и блага, всемогущего.... - Нет
не совсем понял - бога вообще нет или его нет в том понимании, в каком его представляет христианство?
Артемида-86 написал(а):Бог (произносится [бох]) — «в религиях мира Высшее, создающее и устрояющее мир, дающее вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон. В религиозных учениях, объединённых принципом теизма, утверждается личное бытие Высшего, его личное отношение (любовь) к сотворённым существам и вселенной в целом, его диалогическое самораскрытие в актах откровения. Идея Бога постепенно кристаллизовалась в различных религиозных традициях человечества. Исходная теория развития — представления первобытных народов о силах, действие которых по-разному локализуется на панораме мирового целого»
Другие определения
«Одно из ключевых религиозных понятий, означающее некую объективированную сверхъестественную сущность, выступающую объектом поклонения».
«сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Бога свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм, и формирование её является результатом длительной исторической эволюции религиозного сознания».
Таким образом, Бог в религии наделён чертами идеального, высшего существа, в некоторых концепциях он является творцом мира. Учитывая крайнюю сложность и многообразие понятия Бога, следует иметь в виду трудность его общего определения: «Весьма трудно и, быть может, невозможно дать такое определение слову „Бог“, которое бы включило в себя все значения этого слова и его эквивалентов в других языках. Даже если определить Бога самым общим образом, как „сверхчеловеческое или сверхприродное существо, которое управляет миром“, это будет некорректно. Слово „сверхчеловеческое“ неприменимо к почитанию обожествлённых римских императоров, „сверхприродное“ — к отождествлению Бога с Природой у Спинозы, а глагол „управляет“ — к точке зрения Эпикура и его школы, согласно которой боги не влияют на жизнь людей».
Термин «Бог» не является научным понятием для обозначения какого-либо материального объекта или явления.
Артемида-86, в этом тексте Бог напрямую связан с религией. скажите тогда, а какое религия имеет понятие о Боге? и если она это понятие имеет, то откуда?
Артемида-86 написал(а):Иису́с Христо́с (др.-греч. Ἰησοῦς Χριστός; ст.-слав. Їисъ Хрїстъ (у старообрядцев — Ісус Христос), лат. Iesus Christus; не позже 4 до н. э. — 26-36 н. э.), также известный как Иисус из Назарета, является центральной фигурой христианства, которое рассматривает его как Мессию, предсказанного в Ветхом Завете, причем большинство христианских конфессий верят, что он — Сын Божий, который воскрес из мёртвых. Ислам же считает Иисуса пророком, а также Мессией. Некоторые другие религии также почитают его по-своему. И очевидно, что он является одной из самых влиятельных фигур в истории человечества.
христианство основано на том факте, что Иисус воскрес после того, как был распят. но ни одна другая религия этого не подтверждает в качестве факта. тот же приведённый вами ислам считает Иисуса пророком, но там не говорится о том, что он воскресал из мёртвых. также и в некоторых Евангелиях вовсе не сказано, что Иисус воскресал из мёртвых. в чём же тогда заключается вся, так сказать, необычность Иисуса? в чудесах и непорочном зачатии? но это же явно похоже на сказку. да, Иисус был умным, одарённым, выделяющимся из общей толпы, в основном необразованной, человеком. можно сказать, что он был мудрецом и философом. но всё остальное это лишь придуманные людьми сказки ради возведения знаменитости в ранг в ранг идеала и божественности. точно так же, какие-нибудь фанаты могут сделать мессию из Майкла Джексона, Курта Кобейна или ещё кого угодно. к тому же, не будем забывать тот факт, что и до Иисуса уже были пророки/мессии с похожей биографией - непорочное зачатие, чудеса, смерть и воскрешение. христиане лишь продолжили эту вековую традицию. спрашивается, зачем? да всё очень просто. у человека так же как и у животных, стадных животных. людям необходим вожак, за которым они смогут следовать и который даст им указания, как им жить и что им делать. а для того, чтобы за ним следовали, он должен выделяться из толпы и иметь качества, отличные от общей массы. и если толпа понимает, что данный индивидуум имеет потенциальные качества вожака, она ему, так сказать, помогает, и уже сама возводит его в статус идеала, приписывая ему те качества, которых у него даже нет. именно это и произошло с Иисусом - он стал вожаком, идолом, идеалом, и его правилах следует толпа, считая эти правила путём истинным, с которого лучше не сбиваться, чтобы не пропасть (в аду или неважно где). каким словом ещё называют священников? правильно, пастырь. то есть пастух. пастух, который пасёт стадо овец (ну или баранов), не давая им сбиться с пути и указывая им путь. люди и есть это стадо овец (или баранов). а сейчас, когда уровень образования (или проще говоря, мозги стали работать лучше, люди поумнели и уже сами могут более ли менее понимать что к чему) и структуры в обществе изменились, то необходимость в пастухе для многих отпала. а следовательно и в религии в целом.
S@nder написал(а):Слово Бог мужского рода.
ещё бы, учитывая положение женщины в те времена 
S@nder написал(а):А если интересует пол, то это, извиняюсь, детский вопрос какой то (что бы не сказать глупый). Бог духовная личность, о каком поле может идти речь?
а разве сама же религия не приписывает богу мужской пол? местоимение "Он" по-моему достаточно часто встречается в той же библии, когда говорится о боге. и нигде, никогда и не один человек религии даже не заикнулся о том, что бог может быть женщиной. предполагаю, что такого вообще бы сожгли на костре заживо.
Vishenka-Volk написал(а):существующая на данный момент религия, которая попадает под пункт "быть выбранной", не описана такими же людьми, которые в свою очередь нуждались в создании идеала, в соответствии со своими ценностями.... (?)
вот именно, так оно и есть.
Vishenka-Volk написал(а):Его совершенный образ не попадает под определение идеала каждого, лишь некоторой части населения..... значит он должен быть многолик, чтобы удовлетворить потребности в святом духе остальных...
нет, напротив. образ бога должен быть недостижим для всех, иначе он перестанет быть идеалом, а вместе с тем и богом.
ну-у, на момент написания, у меня было, типа, атеистическое настроение 
и я исходил из материалистической установки. То есть можно было написать "Бог был придуман совершенным", что бы собственно к этому совершенству и стремиться. 
именно... 
да тут всё уже так запуталось... и кажется мы уже ходим по кругу.
По твоей логике- если Стол мужского рода, то у него должен быть член, при помощи которого он зачал Стул, тыкав, вероятно, его в табуретку. 