По поводу Эффекта Кирлиана. То что

лично меня мало волнует .
Пускай, это плазменное свечение электроразряда, имеющее  цветовой спектр. Не спорю. Тогда всех людей можно классифицировать согласно цветовому спектру/сочетанию цветов. Тогда в пределах одной группы окажутся люди с одним психологическим типом личности. Следовательно, в пределах этой же группы предполагается гармония/полное взаимопонимание на "интуитивом уровне". Я правильно вас поняла?

Интересно было бы создать темку, в которой можно"расписать" другого, не по аватарке , а по его постам. Только кто же признается, что характеристика в точку или хотя бы рядышком лежала.
.   или  вот в чем вопрос

Не совсем так... Именно цветовой спектр зависит от настроения, болезней, окружающей обстановки, общения с другими объектами и т.д., и постоянно меняется. В реальности гармония это скорее синтез множества факторов, таких, как запах, зрение, предшествующий опыт, настроение, волновые воздействия и т.д. и т.п.

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

Интересная мысль... Флаг тебе в руки! Создавай!

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

Да.Интересно.И при этом описать человека внешне.Очень интересно насколько это описание совпадёт с оригиналом.

Думаете никто не признается?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

я думаю даже, что если человек не играет какую-то роль, а остаётся самим собой, общаясь на форуме, в чате или где-то ещё в интернете, то, исходя из его сообщений, можно создать о нём даже более точное представление, чем общаясь в реале.
подумайте сами, как мы общаемся с основной массой людей в реале и о чём говорим. как правило, мы общаемся поверхностно, говорим о всяких мелочах, стараемся быть приветливыми, понравиться другим, стараемся скрывать свои истинные мысли, проблемы, чувства. а вот общение в интернете раскрывает человека гораздо больше, потому что здесь он, как правило, не стесняется быть самим собой.

на мой взгляд как раз таки эти данные будут обманчивыми, чтобы судить о человеке, и многое зависит от обстоятельств. про одежду и говорить нечего. кто-то элементарно работает на важной должности и ему положено одеваться хорошо, со вкусом и в дорогую одежду, ездить на дорогой машине, носить дорогие часы и т.д. увидев этого человека, нам может показаться, что он поверхностный и зацикленный на дорогих вещах, не любит ничего, кроме денег, а на самом деле он совсем другой человек, и возможно его самого тошнит от всей этой материальной фигни, но он должен себя так вести, чтобы заработать себе на жизнь. мимика и жесты то же самое. человек может улыбаться, травить анекдоты, быть весёлым на публике, но внутри себя быть совсем другим и даже не переносить общество людей.

так говорит реклама )
Однако исследователи отмечают, что поведение высших млекопитающих, в том числе и человека, подчинено многим факторам, и феромоны не играют решающей роли в его регуляции.

Вопрос настолько сложный  своей многообразностью индивидуальных оценок , которые  к тому же имеют свойство изменяться , что объяснить его в двух - трех предложениях просто невозможно и тем не менее вот один из критериев , по которому мы выбираем стоит ли общаться -  это принадлежность , к какому-либо сообществу .  Объединить может ну скажем - религия , национальная принадлежность ( землячество в армии , или услышав русскую речь за рубежом - вы с большой вероятностью подойдете и начнете общение ) , общность интересов ( и да .. ,  все это зачастую определяется без участия сознания ), но сложность в том что в разной ситуации мы включаем или выключаем собеседника в круг доверенных . Ну вот .. к примеру .. в обществе атеистов , верующий человек легче найдет общий язык с другим , верующим и даже  если он другой веры , то при отсутствии открытой агрессии возможно общение .. но вот в группе верующих вы будете общаться с единоверцами , остальные попадают уже в другую категорию..
Значение имеют даже слова , которые мы употребляем - ну скажем если б я написал вот так = " чуваки , мля , читал ваши коменты и дико ржал , вы че ? включайте логику , какие нах.. ферромоны ? тут все просто - понравилась и общаюсь ))".... , так  вот - вряд ли бы все это восприняли как сигнал к общению .

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

Вы пишите об ощущениях(комфорт/дискомфорт)но какова их причина?Игр попытался объяснить общими интересами,или отсутствием таковых.Но бывает  мы чувствуем неприязнь или симпатию ещё не начав общаться,какию уж тут общие интересы или совпадение взглядов?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Хорошо.Но вот вы только его увидели.Он ещё не успел что-то громко сказать,промямлить,шмыгнуть носом или испустить феромоны.))А вы уже испытываете к нему неприязнь.Неужели такого не было?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.