У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Психология и философия » Почему некоторые люди отталкивают от себя?>>


Почему некоторые люди отталкивают от себя?>>

Сообщений 21 страница 40 из 54

21

Vishenka написал(а):

так что то, что мы себе рисуем в воображении /хотя бы из общения на форуме/ - пыль.

Не совсем: лексикон, построение фраз, выбраные темы, специфика юмора и др.мелочи выдают человека. Как говорится, от себя не уйдешь. Если ты ботаник, то сколько не рисуй из себя романтика, все равно ботаником прёт. http://www.kolobok.us/smiles/standart/pleasantry.gif

0

22

Yesaul11 написал(а):

наблюдалось строго определенное изменение структуры светящейся короны

По поводу Эффекта Кирлиана. То что

бер написал(а):

в качестве инструмента для иследования биофизических процесов академической наукой не признаётся

лично меня мало волнует .
Пускай, это плазменное свечение электроразряда, имеющее  цветовой спектр. Не спорю. Тогда всех людей можно классифицировать согласно цветовому спектру/сочетанию цветов. Тогда в пределах одной группы окажутся люди с одним психологическим типом личности. Следовательно, в пределах этой же группы предполагается гармония/полное взаимопонимание на "интуитивом уровне". Я правильно вас поняла?

0

23

Majorno написал(а):

Не совсем: лексикон, построение фраз, выбраные темы, специфика юмора и др.мелочи выдают человека. Как говорится, от себя не уйдешь. Если ты ботаник, то сколько не рисуй из себя романтика, все равно ботаником прёт.

Да-да.... поэтому и говорю, что впечатления создаются поверхностные...
У Sanderа подпись как раз в тему:

Мнение автора не всегда совпадает с тем что он пишет...

Отредактировано Vishenka (08-10-2010 22:39:09)

0

24

Vishenka написал(а):

Да-да.... поэтому и говорю, что впечатления создаются поверхностные...

Интересно было бы создать темку, в которой можно"расписать" другого, не по аватарке , а по его постам. Только кто же признается, что характеристика в точку или хотя бы рядышком лежала.
. http://www.kolobok.us/smiles/standart/nea.gif  или  http://www.kolobok.us/smiles/standart/thank_you.gif вот в чем вопрос

0

25

Majorno, такая тема есть.... вот только надо ее поискать. Одна - попробовать угадать внешность. Вторая - личные качества собеседника.... если наткнусь, дам вам название....

0

26

Majorno написал(а):

Тогда всех людей можно классифицировать согласно цветовому спектру/сочетанию цветов. Тогда в пределах одной группы окажутся люди с одним психологическим типом личности. Следовательно, в пределах этой же группы предполагается гармония/полное взаимопонимание на "интуитивом уровне"

Не совсем так... Именно цветовой спектр зависит от настроения, болезней, окружающей обстановки, общения с другими объектами и т.д., и постоянно меняется. В реальности гармония это скорее синтез множества факторов, таких, как запах, зрение, предшествующий опыт, настроение, волновые воздействия и т.д. и т.п.

0

27

Vishenka написал(а):

дам вам название....

ощущаю себя бабушкой.......... http://www.kolobok.us/smiles/standart/sorry.gif

0

28

Majorno написал(а):

Интересно было бы создать темку, в которой можно"расписать" другого, не по аватарке , а по его постам

Интересная мысль... Флаг тебе в руки! Создавай! ;)

0

29

Majorno написал(а):

ощущаю себя бабушкой..........

http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif Представляю, старушка такая седовласая, с клюкой в правой руке и авоськой в левой... идет и бормочет что-то себе под нос.... фыр-фыр-фыр.... Я прислушиваюсь -  "Во-о-от, молодеж-жь... ВЫ-кает мне еще." /шучу, Majorno/
Стало быть, на "ТЫ" (?)

0

30

Majorno написал(а):

Интересно было бы создать темку, в которой можно"расписать" другого, не по аватарке , а по его постам.

Да.Интересно.И при этом описать человека внешне.Очень интересно насколько это описание совпадёт с оригиналом.

Majorno написал(а):

Только кто же признается, что характеристика в точку или хотя бы рядышком лежала.

Думаете никто не признается?

0

31

Тема "Напиши о предыдущем человечке.." в Курилке есть.
Тема "Какими мы друг друга представляем?" Познакомимся друг с другом.

Отредактировано Vishenka (09-10-2010 14:50:59)

0

32

бер написал(а):

Получаетсяесли увидеть человека реально.то мнение поменяется.Но я думаю мы и так представляем тех,с кем общаемся.Так сказать психологический портрет,ну и далее если фантазия позволяет появляется образ.И вполне вероятно он соответствует оригиналу.

я думаю даже, что если человек не играет какую-то роль, а остаётся самим собой, общаясь на форуме, в чате или где-то ещё в интернете, то, исходя из его сообщений, можно создать о нём даже более точное представление, чем общаясь в реале.
подумайте сами, как мы общаемся с основной массой людей в реале и о чём говорим. как правило, мы общаемся поверхностно, говорим о всяких мелочах, стараемся быть приветливыми, понравиться другим, стараемся скрывать свои истинные мысли, проблемы, чувства. а вот общение в интернете раскрывает человека гораздо больше, потому что здесь он, как правило, не стесняется быть самим собой.

Vishenka написал(а):

психологический портрет требует личного общения - мимика, жесты, предпочитаемый цвет одежды  наконец.... так что то, что мы себе рисуем в воображении /хотя бы из общения на форуме/ - пыль.

на мой взгляд как раз таки эти данные будут обманчивыми, чтобы судить о человеке, и многое зависит от обстоятельств. про одежду и говорить нечего. кто-то элементарно работает на важной должности и ему положено одеваться хорошо, со вкусом и в дорогую одежду, ездить на дорогой машине, носить дорогие часы и т.д. увидев этого человека, нам может показаться, что он поверхностный и зацикленный на дорогих вещах, не любит ничего, кроме денег, а на самом деле он совсем другой человек, и возможно его самого тошнит от всей этой материальной фигни, но он должен себя так вести, чтобы заработать себе на жизнь. мимика и жесты то же самое. человек может улыбаться, травить анекдоты, быть весёлым на публике, но внутри себя быть совсем другим и даже не переносить общество людей.

+1

33

Vishenka написал(а):

Стало быть, на "ТЫ" (?)

Тогда на брудершафт ! http://s.rimg.info/7db8d4a173121954ab1800219b0f4164.gif

0

34

Yesaul11 написал(а):

отношения между индивидуумами превалирующую роль играют феромоны

так говорит реклама )
Однако исследователи отмечают, что поведение высших млекопитающих, в том числе и человека, подчинено многим факторам, и феромоны не играют решающей роли в его регуляции.

бер написал(а):

почему некоторые люди отталкивают нас без каких-либо оснований, а некоторые располагают к себе?


Вопрос настолько сложный  своей многообразностью индивидуальных оценок , которые  к тому же имеют свойство изменяться , что объяснить его в двух - трех предложениях просто невозможно и тем не менее вот один из критериев , по которому мы выбираем стоит ли общаться -  это принадлежность , к какому-либо сообществу .  Объединить может ну скажем - религия , национальная принадлежность ( землячество в армии , или услышав русскую речь за рубежом - вы с большой вероятностью подойдете и начнете общение ) , общность интересов ( и да .. ,  все это зачастую определяется без участия сознания ), но сложность в том что в разной ситуации мы включаем или выключаем собеседника в круг доверенных . Ну вот .. к примеру .. в обществе атеистов , верующий человек легче найдет общий язык с другим , верующим и даже  если он другой веры , то при отсутствии открытой агрессии возможно общение .. но вот в группе верующих вы будете общаться с единоверцами , остальные попадают уже в другую категорию..
Значение имеют даже слова , которые мы употребляем - ну скажем если б я написал вот так = " чуваки , мля , читал ваши коменты и дико ржал , вы че ? включайте логику , какие нах.. ферромоны ? тут все просто - понравилась и общаюсь ))".... , так  вот - вряд ли бы все это восприняли как сигнал к общению .

0

35

бер написал(а):

Итак, обсудим, почему некоторые люди отталкивают нас без каких-либо оснований, а некоторые располагают к себе?

На мой взгляд, следует понимать, что, если такое и происходит, это не люди отталкивают, а мы от них отталкиваемся. Чем больше нам комфортно общение или присутствие этого человека, тем больше он к себе располагает. Это же означает, что происходит, когда комфорта от общения/присутствия становиться меньше.

игр написал(а):

Вопрос настолько сложный  своей многообразностью индивидуальных оценок , которые  к тому же имеют свойство изменяться , что объяснить его в двух - трех предложениях просто невозможно

Но я все же попробовал. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

36

DoomZoom написал(а):

. Чем больше нам комфортно общение или присутствие этого человека, тем больше он к себе располагает. Это же означает, что происходит, когда комфорта от общения/присутствия становиться меньше.

Вы пишите об ощущениях(комфорт/дискомфорт)но какова их причина?Игр попытался объяснить общими интересами,или отсутствием таковых.Но бывает  мы чувствуем неприязнь или симпатию ещё не начав общаться,какию уж тут общие интересы или совпадение взглядов?

0

37

Незнакомый человек будет неприятен, если такой человек, по каким-то причинам,
нарушает душевный покой своего соседа,
например: слишком громко говорит, как будто он здесь главный;
смотрит тебе в глаза или вообще не смотрит на тебя (и то и другое - плохо);
глубоко вздыхает и выдыхает через нос, вроде чем-то недоволен;
всё время молчит или, наоборот, пристаёт с разговорами;
задаёт вопросы, но сам, на такие же вопросы, не отвечает...
-------------
Этот список "возбудителей неприязни" можно продолжать до бесконечности.

+1

38

KGP написал(а):

Незнакомый человек будет неприятен, если такой человек, по каким-то причинам,
нарушает душевный покой своего соседа,
например: слишком громко говорит, как будто он здесь главный;
смотрит тебе в глаза или вообще не смотрит на тебя (и то и другое - плохо);
глубоко вздыхает и выдыхает через нос, вроде чем-то недоволен;

Хорошо.Но вот вы только его увидели.Он ещё не успел что-то громко сказать,промямлить,шмыгнуть носом или испустить феромоны.))А вы уже испытываете к нему неприязнь.Неужели такого не было?

0

39

бер написал(а):

Хорошо.Но вот вы только его увидели.Он ещё не успел что-то громко сказать,промямлить,шмыгнуть носом или испустить феромоны.))А вы уже испытываете к нему неприязнь.Неужели такого не было?

х-м , конечно возможен и такой вариант , но тем не менее что-то все же произошло )) ну по крайней мере визуальный контакт ... а дальше вариант действия выбирается из этого списка и кроме того , этот выбор скорее всего делается без участия сознания .

KGP написал(а):

например: слишком громко говорит, как будто он здесь главный;
смотрит тебе в глаза или вообще не смотрит на тебя (и то и другое - плохо);
глубоко вздыхает и выдыхает через нос, вроде чем-то недоволен;
всё время молчит или, наоборот, пристаёт с разговорами;
задаёт вопросы, но сам, на такие же вопросы, не отвечает...

и если угодно можно добавить -
слишком ярко одет или наоборот , выглядит как серая мышь
слишком молод или наоборот , очень стар
цвет лица , улыбка или ее отсутствие , небритость ... и еще раз повторюсь , сознательно можно все это не отметить ( т.е. увидеть то вы увидели , но вывод вроде бы как не делаете , а вот ваше бессознательное ( да прибудет с ним сила . Аминь ) обязательно отметит и сделает вывод , о чем незамедлительно будет сообщено в виде неприязни или же наобормот ))))))

+1

40

игр написал(а):

по крайней мере визуальный контакт ... а дальше вариант действия выбирается из этого списка и кроме того , этот выбор скорее всего делается без участия сознания .

Тоже так думаю. Подсознательный стереотип построенный с целью быстрого распознавания объекта, в данном случае, человека, и формализации знаний о нем.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Психология и философия » Почему некоторые люди отталкивают от себя?>>