Смысл жизни человека Божьего в поиске лица Божьего, а не внутреннего умиротворения

Люди Господа-тело Христа,живые камни. Созидающие из своих душ Храм Божий.

И все будут в Небесном Иерусалиме
"10 И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога".( Откр.21:10)

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью

Это как? Яне совсем понял.

Складиваеться впечатление, что у вас свое мнение отсутствует.

Возможно(я в поэзии не разбираюсь).

Свое мнение есть на все.

Да, и что?

Я об этом упомянал.

Где связь?
Где свобода?

Ничего не бывает в абсолюте, даже фантазия имеет границы. Человек может ощущать свободу, но в отдельной ситуации на определенное время. Можно прыгнуть с самолета без парашута и почувствовать себя свободным как птица, на некоторое время(зависит от высоты).

Всегда относительная а точнее сомнительная.

Ваши цели и стремления дают вам свободу или вы только к ней бесконечно идете?

Свобода - это миф...

Возможно сам,а возможно среда его таким сделала.Возможно это и есть основа его личности.Сломав этот барьер он изменит свою личность,в лучшую или худшую сторону не знаю.

Ну не скажите.Человек ведь не просто так  подличает,у него есть цель,и он её добивается.

Не стоит подлецов считать идиотами.Они вполне понимают истиное значение своих поступков,да и причины для подлости могут быть очень разными. В определённом смысле готовность подличать тоже можно воспринимать как свободу.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Так что ж вы нам тут голову морочите, я уже несколько раз об этом говорил, что свободу можно ощущать(какое то время).

В чем выражается по-вашему абсолютная свобода во внутреннем мире?
И, на мой взгляд, самосовершенствование это процесс, который начался с рождения, а, можно сказать, и с самого зачатия, и продолжается даже, если человек это мало осознает. Другой вопрос, что такое для человека само совершенство. Идеал, достижение которого становится смыслом жизни? Идеал формируется из того, что нам приносит комфорт и успокоение. Человек, когда он находился еще в утробе матери, был в таких условиях. И вот он родился и окружающий мир встретил его враждебно. Так наша физиология, далеко несовершенная, показала нам, что есть в мире много чего отличающегося от нашего представления об идеальном. Человек оценивает новую информацию, сравнивая с информацией ранее полученной. Так, первой информацией для него были эти "идеальные" условия. Он знает, что такое состояние возможно. Как вам такой стимул?

Что разумнее на ваш взгляд: преследовать только личные интересы, а значит иногда пренебрегать интересами других людей и допускать ситуацию, когда твои интересы могут быть ущемлены или корректировать свои интересы в зависимости от интересов других людей и допускать ситуации, когда твои интересы будут учитываться другими людьми? Это может смахивать на утопию, но на самом деле это наверное один из наиболее полезных для общества принципов.

Ок. Начну из далека 
На мой взгляд, так как человек познает окружающий мир методом сравнения с имеющейся информацией, для понимания поступков других людей, он ставит себя на место человека, совершившего или совершающего поступок. Также человек понимает, что следствию предшествует причина, и воспринимая окружающий мир он, занимается поиском причин тех или иных явлений. Зная, что можно сознательно воздействовать на мир, а значит человек является создателем, люди ищут того, кто является создателем человека. Но так как определить это, не имея достаточных сведений, на данный момент не представляется возможным, а открытый вопрос требует ответа, пусть даже в какой-то степени абстрактного, эту пустоту в образе создателя заполнили домыслами, предположениями. И вот, когда таким образом человек пытается сформировать образ создателя всего сущего, он ставит себя на место создателя и чувствует его всемогущество. Это ощущение удобно для человека, как раз оно и является целью, а понимание того, что такое суждение крайне субъективное отметается, т.к. оно нарушает идиллию. Вспомните про супергероев и их фанатов. По-моему довольно похожая ситуация и в данном случае.

Одиночество, по-моему, так же может выступать ограничителем.

Вы говорите о рамках, а свободу видите в действии и результате, пусть даже результат подразумевает еще и отказ от части ценностей. Если вам пистолет для самозащиты дадут, вы постараетесь реализовать возможность пристрелить какого-нибудь преступника или будете иметь ввиду, что у вас есть средство на случай самообороны? Почему, когда человеку предоставляют возможность, он ее ощущает только, когда ее реализует?