У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Мнение о русских на Западе


Мнение о русских на Западе

Сообщений 1 страница 20 из 156

1

Русский человек - брутальный и агрессивный (мнение Запада)

Я вырос в СССР и никогда в те времена мне не доводилось задумываться над особенностями национального характера тех или иных народов. Но прошло время... Теперь мы разделены и каждая бывшая союзная республика идёт по своему пути. Поездив немного по миру, у меня есть теперь материал для размышления. Будучи не предвзятым (причин для предвзятости у меня не было), я сделал некоторые выводы о национальном  характере среднего россиянина.

Вот некоторые примеры из жизни. По долгу службы я был в аэропортах Германии, Италии, Китая, Украины (Одесса и Киев), России (Москва). Ни в украинских аэропортах, ни в европейских, ни в китайских ничто не вызвало у меня какого-то ощутимого дискомфорта: всё цивильно, персонал аэропортов вежлив и доброжелателен... Но попали мы в один из аэропортов Москвы (если не ошибаюсь, Шереметьево-2). Во-первых, обшарпанные стены помещений аэропорта нас сразу несколько шокировали. Но самое интересное началось позже, когда мы попытались что-то спросить у персонала аэропорта. Нам толком никто не хотел отвечать, несколько раз обхамили безо всякой причины. Нескрываемые недоброжелательность и агрессия просто витали в аэропорту. Нам было дико осознавать, что общаясь на родном русском языке, мы не могли получить необходимую информацию, куда нам идти дальше. Тогда как в чужих странах у нас с не самым лучшим английским не было проблем!

Как-то мы возвращались из Европы в Украину. Путь лежал через Германию, Польшу, потом Львов и далее на Восток. В Германии и Польше качество дорог - сказка, состояние и уровень архитектуры и прочей инфраструктуры - сказка. Пошла Украина - стало грустно, контраст разителен. Чем дальше на восток, тем хуже.

Чем дальше на восток, тем выше уровень агрессии у людей - такое я сделал наблюдение. В Германии люди спокойны, вежливы и доброжелательны. На Западной Украине ситуация несколько хуже. На востоке Украины и в России - совсем плохо. Кругом слышен мат, люди несдержанны и агрессивны, повсюду бескультурье и хамство. Зайдите в общественный туалет в Германии и в России. Почитайте надписи в российских туалетах. Сравните - в Германии этих надписей вовсе нет. Почитайте процент матерных слов в комментариях в Рунете. Сделайте вывод...
   Тут и поневоле задумаешься о "русском медведе" - именно под таким углом привыкли рассматривать на Западе русского человека. Хотя всё это большое преувеличение, но, как говорится, дыма без огня не бывает.

Недавно в Интернете была опубликована интересная статья (источник: smi2.ru), в которой исследуется доминирующий на Западе образ типичного русского человека. Увы, выводы этой статьи (она приведена ниже) частично подтвердили мои наблюдения, и это меня вовсе не радует. Не хочу никого унизить. Подчеркиваю, что всё это касается не всех россиян. Для меня непонятно одно - почему же так случилось?

Тем не менее, со многими выводами этой статьи я не согласен. Так, например, Россия - далеко не самая пьющая страна мира. Всемирная организация здравоохранения ООН обнародовала итоги исследования, согласно которому самой пьющей страной в мире по итогам года признан крошечный Люксембург. Россия заняла по употреблению спиртного лишь 18-е место. Средний россиянин выпивает за 12 месяцев всего около 8,87 литров «абсолютного» алкоголя, что по европейским меркам – очень мало. Данные исследования убедительно доказывают, что распространенное за рубежом мнение о тотальной предрасположенности россиян к пьянству – всего лишь миф. В Европе пьют намного больше, чем в России.

А вот и сама статья:

В данном исследовании мы ограничились анализом отношения к «русскому миру», складывающемуся в качественной британской прессе: в газетах The Independent, The Times, The Telegraph, The Observer, The Guardian. В ряде случаев привлекались материалы других британских изданий, в частности BBC. Исследование британской прессы о России производилось нами методом сплошной выборки на основе изучения электронных версий периодических изданий во временном диапазоне 1998 – 2006 гг. В поиск вводились слова Russia и Russian. Последнее, имеющее, как известно, значения «русский» и «российский» мы для простоты будем переводить как «русский» – ибо таково бытование его значения в западном массовом сознании.

Анализ материала (свыше 500 статей) позволил выявить основные стереотипы, сложившиеся в британской прессе при обращении к «русской тематике». Обнаруженные стереотипы – это стереотипы британского менталитета, отражаемые и формируемые, в первую очередь, авторитетными национальными СМИ. Стереотипы помогают британской общественности ориентироваться в мире, особенно при контактах с «русским миром».

Мы обратились к текстам информационно-аналитического жанра и features (сенсационный материал) как наиболее полно соответствующим нашим целям. Во-первых, комментарий, выражение мнения и оценки предоставляют богатую почву для функционирования стереотипов; во-вторых, сама их специфика подразумевает обращение к уже испытанным временем и традицией представлениям о действительности, каковыми и являются стереотипы.

В процессе анализа выяснилось, что одним из наиболее распространенных стереотипов, явно или подспудно присутствующих в подавляющем большинстве статей, где описывается или упоминается Россия, оказалось ВАРВАРСТВО русских. Британцы смотрят на Россию (национальный характер, менталитет, культуру, историю и др.) как на варварскую страну. В этой статье мы остановимся на том, как представляют британские СМИ характер, менталитет и культуру России (об истории нашей страны будет отдельное исследование).

На «объективный» характер складывающихся представлений о России указывают данные соцопросов, которые время от времени публикуются в СМИ. Так, например, The Observer приводит данные опроса специальной Службы – National Brands Index – среди представителей разных народов мира с целью выявить индекс популярности тех или иных наций. Согласно ему, Россия – «предпоследняя в списке, она оценена как склонная к насилию, нестабильная, продающая мало стоящего, за исключением оружия и нефти» («Мы, действительно, любим тебя, Британия, – говорит мир» («We just love you Britain, says the world»);The Observer, Sunday June 5, 2005).

Существенно, что отношение к русским вынесено в первую строчку наряду с восприятием американцев, итальянцев и британцев: «Американцы невежественны, русские склонны к насилию, итальянцы забавны – а британцы умны, вежливы, заслуживают всяческого доверия и честны, правда, слегка скучны». То есть ведущей характеристикой россиян оказывается в массовом сознании мирового сообщества (в опросе участвовало пять миллионов человек) НАСИЛИЕ и, очевидно, СКЛОННОСТЬ К НАСИЛИЮ.

Герой статьи «Я все еще борюсь с угнетением» (The Observer, Sunday August 7, 2005) Оден признается, что он и его окружение заигрывали в 1930-е гг. с коммунистами потому, что имели «снобистское чувство, что ничто из того, что происходит в полуварварской стране, не имеющей опыта ни Ренессанса, ни Просвещения, может иметь хоть какое-то значение». А вот Италии, Франции или Германии они не могли пожелать утверждения там социалистического режима: «...если бы в любой из стран, которую мы хорошо знаем лично, например, во Франции, Германии или Италии /…/ совершилась коммунистическая революция с теми же последствиями: террором, чистками, цензурой и т.п., у нас бы сердце разорвалось от боли». То есть с Россией допустимы были политические эксперименты, ведь это «полуварварская страна».

Другой оттенок варварства России выделяют те авторы статей, кто пишет о ее «ДИКОСТИ» – savage. Например, в комплиментарной, в целом, статье «Где симфония заставила умолкнуть пушки» (The Observer, Sunday October 16, 2005) такой эпитет применен к Санкт-Петербургу: красивый, иногда варварский (дикий, жестокий), всегда пышный, загадочный Санкт-Петербург.

Кстати, слово «дикий» фигурирует и применительно к русскому человеку – пограничнику с автоматом Калашникова на российско-финской границе: «...контрольно-пропускной пункт, злой (отвратительный, угрожающий) сержант принялся тыкать в одну из наших групп своим Калашниковым, зловеще (яростно) крича и дико жестикулируя» («Ра-Ра-Распутин, мне только что приснилась Россия»; Observer, Sunday December 18 2005). Не совсем понятно, как можно жестикулировать «дико» (очевидно, бурно?), с автоматом. Возможно, именно автомат придавал «дикость» воину.

Правда, как выяснилось, совсем не обязательно при описании дикости русских упоминать вообще это оружие (отметим, что Kalashnikov – русскоязычное заимствование в английском языке), т.к. главная опасность со стороны «русского мира» таится в другом...

По мнению западных историков, наполеоновская и царская армии, равно как и гитлеровская и Советская армии – именно так, попарно (!) – были побеждены … ПАРАЗИТАМИ. «...Ужасные потери, которые понесли наполеоновские солдаты, объясняли голодом и свирепым холодом русской зимы. Но, согласно новому исследованию французских ученых, знаменитая Великая Армия, к декабрю 1812 г. уменьшившаяся с 600 000 – 700 000 солдат до 30 000 /…/ была поистине срублена под корень паразитами... как и, в свою очередь, царская армия, войска гитлеровских захватчиков и, наконец, Советская армия («Отступавшая армия Наполеона была истреблена паразитами»; Guardian, Saturday December 31 2005).

   То есть, во-первых, стоит европейцам вторгнуться в Россию, на них нападают полчища вшей и блох – не то с русских войск на европейцев, не то синхронно на тех и других с mouzhik’ov и babushkas, и уничтожают весь цвет армии (было в Великой Армии Наполеона 600 000 – 700 000 солдат и офицеров, а осталось в 12-15 раз меньше: остальных вша поела да блохи сгрызли). Во-вторых, как вообще тогда могли существовать в России царская и советская армии – ведь они, следуя логике статьи, тоже должны были погибать от паразитов?

По частоте употребления в контексте со словами Russian и Russia «БРУТАЛЬНОСТЬ» России – еще один синоним варварства – является едва ли не ключевым, «устойчивым эпитетом». Самый, пожалуй, нейтральный вариант – тот, что мы встречаем на сайте BBC, однако и здесь текст статьи «История виновата в хамской культуре русских» построен таким образом, что буквально вколачивает понятие brutality в сознание читателя: «В докладе Комитета по контролю за соблюдением прав человека о насилии и жестокости (brutality) в войсках российской армии поясняется одно из слагаемых их катастрофического разложения после распада Советского Союза. Российские социологи говорят, что жестокость (brutality) в армии может также отражать исконно русские исторические традиции и культурные факторы, особенно широко распространенное убеждение, что порядок в России может поддерживаться только грубой силой (Last Updated: Wednesday, 20 October, 2004, 15:31 GMT 16:31 UK).

В рецензии «Жизнь с брутальным медведем» ( «Living with a brutal bear»; The Observer, 17 June 2005), посвященной книге анонимного автора «Женщина в Берлине» (A Woman in Berlin by Anonymous), – а по сути тенденциозному и однобокому ее пересказу, в одном заголовке читатель встречает сочетание двух стереотипов – a brutal bear (брутальный медведь). В статье повествуется о вакханалии насилия, устроенной Красной Армией в Берлине в 1945 г.: «Анонимный автор этих воспоминаний жил в Берлине в апреле 1945 года, когда в город вошли солдаты Красной Армии. За этим последовала вакханалия насилия». Как это свойственно текстам жанра features, заключительные фразы воплощают кульминацию, квинтэссенцию содержания всего материала. В данном случае, особенно в перекличке с заголовком, это – подспудное отрицание человеческой природы русских, солдат и офицеров Красной Армии: «Однажды она повернулась к Анатолию, который насиловал ее, защищая от других насильников, и сказала ему по-русски: «Ты медведь». Она знала, что использовала нужное русское слово – медведь... Но Анатолий подумал, что она ошиблась. «Нет, ты неправильно говоришь, – поправил он ее. – Медведь – это животное. Коричневое животное, которое живет в лесу. Он большой и рычит. А я человек». Конечно, ведь насилие – это так по-человечески».

Если верить анонимному автору рецензируемой книги, в тот период каждая третья немецкая женщина в Берлине была изнасилована («Насилие было вездесущим. Среди жертв было много детей. Много было евреев или поляков. Каждая третья жительница Берлина была изнасилована этими войсками союзников, а свыше 10 000 умерли вследствие этого. Тысячи кончали жизнь самоубийством»). Для героини же Анатолий оказывается спасителем – что не мешает ей называть его медведем, причем без пояснения, почему. Британский журналист так расставляет акценты, будто именно нечеловечность этих «брутальных медведей» русских, наивно утверждающих, что они люди, личности (person), – главная тема книги A Woman in Berlin в целом. Название же статьи – Living with a brutal bear – аллюзия на современную журналисту ситуацию, когда Англия вынуждена контактировать с «брутальным медведем» – Россией.

В стереотипе «РУССКИЕ СОЛДАТЫ-НАСИЛЬНИКИ» функционирует без каких-либо аллюзий на современность, однако от этого он не менее эффективно работает на образ «русского варвара» в статье «Красные пальто и зеленые меха» (Observer, Sunday April 2 2006): «...первые советские снаряды настигли Берлин и ... нехватка пищи скоро стала чем-то незначительным, ибо русские солдаты принялись безнаказанно грабить и насиловать население». Отметим кстати, что в исследованных на настоящий момент более чем 500 статей о России в качественной английской прессе применительно к солдатам фашистской Германии и зверствам нацистов на территории Советского Союза слова типа брутальный, насилие (brutal, rape) не встречались ни разу; встретилось, правда, слово жестокость (atrocity). Однако эта избирательность английских журналистов в оценке того, что несла с собой миру фашистская Германия, – тема отдельного разговора.

По частоте употребления выражение брутальнейшая (советская) архитектура само может претендовать на стереотипность; обычно оно употребляется в статьях рубрики Travels. См., например: «Получивший когда-то известность благодаря брутальной советской архитектуре и стремительно повышающимся темпам распространения СПИДа, этот крошечный анклав возникает как ответ Путина Гонконгу...» (The Independent, Published: 23 March 2006).

Эпитет брутальный применительно и к архитектуре, и к Красной Армии находим в рекламной статье «Куда отправиться на отдых: Германия. Это колоссально» – на спа-курортах Германии (The Observer, Sunday January 6, 2002 из рубрики Travels). Россия здесь просто упоминается – более чем вскользь, однако далеко не нейтрально. Ибо автор обращается к событиям 50-летней давности, когда «Красная Армия России» отдыхала на курортах Германии, «и примечательно, что они не испортили ничего своей брутальной архитектурой». Налицо стереотип: варвары разрушают все везде, где они бывают. Согласно английским журналистам, советская брутальная культура способна изнасиловать немецкую нацию, советская («красноармейская»!) брутальная архитектура – разрушить немецкую архитектуру…

Тема взаимоотношений России с другими странами часто сочетается с темой «НЕХОРОШЕГО ПОВЕДЕНИЯ» России на внешнеполитической арене: от инициирования «брутального» разделения Европы после Второй мировой войны до трений со своими бывшими «со-узницами» по Союзу. Приведем один лишь пример: «На протяжении Холодной войны Европа была центром мира. Линия глобального подразделения проходила через сердце Европы. Перед лицом советской угрозы Соединенные Штаты, самая могущественная страна мира, чувствовали, что могут действовать в органичном союзе с Западной Европой, западном альянсе, который вызвал к жизни слово «западный» в современном его смысле. Коммунистическая угроза /…/ и т.д.» (The end of the west, Guardian, Thursday December 4, 2003).

В статьях же о странах СНГ или бывшего соцлагеря вообще очень часто упоминается Россия в связи с прошлым этих стран в контексте репрессий против народов, давления, подавления. Например, в статье «По маршруту Железного Занавеса» (The Observer, 14 September 2005) тема «брутальности» России представлена косвенно: «Распространяясь от Арктики до Черного моря, колючая проволока и сторожевые вышки часовых, возвышавшиеся во времена Холодной войны, стали символом насильственного (брутального) послевоенного разделения континента». Однако прямо говорится о том, сколько давления на страны и даже насилия было со стороны России в мире.

О варварском отношении в России к личности, к правам человека, к собственным согражданам и к гражданам других стран читателям английских газет с завидным упорством напоминает такое русскоязычное заимствование, как gulag (‘тюремный лагерь, использовавшийся в Советском Союзе в прошлом, где заключенные содержались в очень плохих условиях’). Исследование языка английских газет методом контент-анализа – поиск ссылок на слово GULAG в одном контексте со словами Russia или Russian – дает небезынтересную статистику: The Guardian > 453 результата за 1998 – 2006 гг.; The Telegraph > 236 (2001 – 2006); The Independent > 150 (2005 – 2006); The Times – 22 (за 2006 г.). В контексте со словами Russia и Russian также оказываются выражения Soviet-style, Soviet-style regime, etc. – правда, гораздо реже (около 70 упоминаний во всех качественных британских газетах за интересующий нас период). См., например, об Украине: «...больше не контролируется режимом в советском стиле. Они обнаружили, что «оранжевый» фронт может устранить пророссийского г-на Януковича» («На Ющенко давит необходимость восстановить «оранжевый» фронт»; Guardian Unlimited, Tuesday March 28 2006).

Кроме указанных стереотипов, связанных с варварством, Москву, отличает ИЗБЫТОЧНОСТЬ ВО ВСЕМ, ИЗЛИШЕСТВА: «Москва огромна, избыточна и гламурна… Это идеальное место для того, чтобы увидеть те излишества, которыми Москва столь славится… При всех ее излишествах…она отмечена советской суровостью и скорбностью...»; контрасты поражают своим размахом: «Это город подозрительных мужчин и надменных женщин, высокого искусства и «низкой» жизни, домашнего борща, бабушек... и побрякушек («стекляшек»)». Блеск «стекляшек» – blings, – которые неоднократно упоминаются как атрибут Москвы и достояние москвичей: «Красивые люди выгуливают свои побрякушки», – на фоне угрюмости и неприветливости людей – «едва глядящие на тебя мужчины в темных пальто» – и серых зданий сталинских времен лишний раз свидетельствует о неумеренности, излишествах, избыточности демонстрируемых русскими качеств.

Не вполне цивилизованно (с проявлением необузданности, стремлением к излишествам) ведут себя русские в статье France: Побывав в подлинном Куршевеле (The Telegraph, 16/01/1999), также под рубрикой Travels. «Официанты, которые сначала подают меню, напечатанное на французском, английском – и русском языках. Шумная группа москвичей сидит за соседним столиком, ложками уписывая икру». Отметим, однако, что тон повествования о русских здесь нейтральный, как это было характерно для упоминаний России и русских в британской прессе в 1998-99 гг., а потому стереотип их невоспитанного, варварского поведения неочевиден и неназойлив. Тем более что всего несколькими годами позже тема русских в Куршевеле и особенностей национального отдыха за границей приобретет гораздо более громкое звучание – теперь уже не только в западной прессе, но и в отечественной. Но это тот случай, когда мы сами подкрепляем стереотип, присущий западному менталитету.

Угрюмость, серость и строгость, суровость, свирепость как элементы Soviet-style и как одно из проявлений ВАРВАРСКОЙ НЕЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ русских ко всему прекрасному и высокому очень часто фигурируют в одном контексте со словами Russia и Russian – от объективного замечания: «Правила оформления визы не такие строгие, как в бытность СССР /…/ (Запад отправляется на Восток: Добро пожаловать на крымское побережье /…/ Саймон Колдер сообщает, почему британцы меняют место отдыха: Средиземноморье – на черноморское побережье Болгарии, Румынии и Грузии)» до подчеркивания сомнительных «прелестей» «брутальной» советской архитектуры, сохранившейся в городах России и бывшего СССР. Например, в статье из рубрики Travels: «Где в 2005 жарко» встречаем: «Не упустите возможность, если вы хотите обнаружить новые для себя места для проведения отпуска, издатели путеводителя – первые помощники в этом. Опираясь на книги, взятые наугад с книжной полки, Том Холл выбрал 20 мест, где можно получить неплохую встряску в 2005 году». Туристов завлекают в Калининград и Минск тем, как хорошо сохранился там советский дух. А довольно мрачное впечатление: тяжеловесность сталинской архитектуры, подавляющая громоздкость скульптур Ленина и объектов, носящих его имя, – составляют в глазах автора особую прелесть, экзотику: «Тяжеловесные здания в советском стиле подавляют город, в то время как большая и разрушающаяся статуя Ленина… Тот же аромат эпохи вы найдете в Минске; впечатляющие коммунистические сооружения … были возведены под личным руководством Сталина... Отгороженный от остальной России новыми странами Евросоюза, Калининград, когда-то известный как Кенигсберг, предоставит возможность почувствовать, какова была жизнь за Железным Занавесом».

В текстах группы features, посвященных настоящему России, также нередко подчеркивается ВАРВАРСКОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ РУССКИХ К БЫТУ: не только прошлое России грязное, но и в современной России много грязи: ветхие дома, оборванцы, попрошайки, грязь на улицах и дорогах. В основном этот стереотип подкрепляется телевизионным видеорядом, что отмечают побывавшие за границей и повидавшие «их» телевидение наши соотечественники. Приведем один пример из статьи Холодный комфорт (The Guardian, Sunday April 27, 2003) – рецензии 2003 г. на фильм шведского режиссера о постсоветской России. «Мы видим Россию – депрессивное, оказавшееся без руля место, где обанкротившееся коммунистическое общество было вытеснено незрелыми формами капитализма; отвратительная, нечистоплотная квартира; скитания, нищета, неприкаянность героев – девочка-подросток вынуждена проституцией добывать средства к существованию, а иногда она лежит, плача, в грязи». Правда, справедливости ради, корреспондент замечает вскользь: «Это ужасная история, но очень типичная для того, что происходит сегодня повсеместно». Но ассоциации-то у британского читателя возникают именно с Россией, а не с абстрактным «везде»… См. также, напр.: «Три тысячи сто миль от Москвы; грубо мощенная камнем дорога поднимается вверх, и все … Заброшенная в открытой степи, стоит группа серых зданий, покрытых комьями грязи. Добро пожаловать в Краснокаменск, город на окраине цивилизации. Почти два века прошло с тех времен, как царь Николай I ссылал восставших аристократов, известных как декабристы, в … подобные отдаленные места, сети трудовых лагерей, называемой Гулагом» («Добро пожаловать в исправительную колонию ЯГ 14/10. Теперь дом одного из самых богатых людей России», Guardian, Tuesday October 25 2005).

ПЬЯНСТВО – еще один компонент объемного образа невежественного, грубого, неокультуренного русского. Как пишет Т. Добросклонская, «...в материалах иностранных корреспондентов, пишущих о России, постоянно присутствует ряд тем, которые связаны со стереотипным восприятием России в западном мире. К подобным темам относятся, например, такие как пьянство, отсутствие западной вежливости на дорогах и русская манера отвечать по телефону» – отметим, что у отечественной исследовательницы английской прессы пьянство (невольно?) оказывается в одном ряду с невоспитанностью русских – ибо это действительно разные стороны одного и того же стереотипа. Vodka, вошедшая, как и gulag, в английские словари, обычно если комментируется, то как очень крепкий, грубый, варварский напиток. Ср., напр. рекламную статью о Северном Кавказе: «Опасно? Вы еще водку не пробовали!» (The Telegraph, 21/02/98), – само название которой подчеркивает, что путешествие в «горячую точку» планеты не более опасно, чем «горячительный напиток». В британских СМИ в материалах о России упоминание водки и пьянства возникает регулярно: в одной только газете The Times ссылок на слово vodka 2136…

Таким образом, представление о варварстве русских можно считать не только сложившимся, но и детально разработанным. Сюда входят и приписываемая русским нечувствительность ко многому такому, к чему очень чувствителен цивилизованный человек – например, к физическому насилию или ограничению свободы, в т.ч. свободы слова, к физическому комфорту и дискомфорту, к физической чистоте и грязи. И грубость и склонность к насилию, т.н. «брутальность». И невежественность, проявляющаяся, в частности, в подражательности формам цивилизации. И плохие манеры, в т.ч. неприветливость и невежливость. И пьянство – один из самых универсальных способов отрешиться от цивилизованности, а для русских, если верить западному стереотипу – нормальное состояние. Все эти компоненты стереотипа о «варварстве» русских обильно представлены в материалах британской прессы, причем именуются прямо и упоминаются косвенно, порой весьма – как кажется русскоязычному читателю – некстати, с логикой более чем причудливой. В заключение отметим, что результаты этого исследования подтверждают выводы об отношении к «русскому миру», сделанные нами ранее на материале Интернет-ресурса ИноСМИ.Ru.

(с) ugas

0

2

FreeThinker написал(а):

Таким образом, представление о варварстве русских можно считать не только сложившимся, но и детально разработанным.

В SIS и CIA? Ну, это понятно. Они еще испокон веков хавалку раззявляли на наши земли. Пытаются учить нас как жить, не замечая, что сами уже находятся на закате своей цивилизации. Втюхивают нам понятие о какой-то толерантности, но ведь любой биолог скажет, что толерантный организм - это мертвый организм. Здоровый организм всегда уничтожает любые чужеродные клетки. А толерантное отношение к п*****м, когда уже достопочтенные отцы семейств чувствуют себя сексменьшинством. И пусть они сначала бревно из своего глаза вымут, а только после этого пусть бегают с микроскопом чужие глаза рассматривать.

0

3

Смешно все это, они там на новогодних елках женятся, сотнями беззащитных дельфинов убивают, а мы потом монстры какие то...

Просто какой то вшивый автор-писака, решил так вот самоутвердиться. Они ж разок на исламе попробовали, теперь ищут на ком по спокойнее свою желчь излить.

0

4

Yesaul11 написал(а):

В SIS и CIA? Ну, это понятно. Они еще испокон веков хавалку раззявляли на наши земли. Пытаются учить нас как жить, не замечая, что сами уже находятся на закате своей цивилизации.

они просто боятся русских. а у страха, как известно, глаза велики.

Mistress написал(а):

Просто какой то вшивый автор-писака, решил так вот самоутвердиться.

так этих авторов вон целая куча, сколько примеров приведено

Mistress написал(а):

Они ж разок на исламе попробовали, теперь ищут на ком по спокойнее свою желчь излить.

это верно. одну карикатуру Мухаммеда начиркали, мусульмане их за такое уже на клочья порвать готовы. а наших солдат обзывают оккупантами и насильниками - реакции от нас ноль без палочки. наоборот ещё дружить с ними без мыла лезем после такого.

0

5

Вся беда в том, что мы пытаемся жить в мире с теми, кто страстно хочет нас похоронить. Те же британцы к примеру. Ведь в этом к нам отношении ничего нового нет. А вот во времена Войны, когда милые добрые британцы дрожали от страха на своих островах, а мы истекали кровью, русские были для них, британцев, милее всех на свете. И не понятно, чего они скулят. Они столько сил и средств положили на развал Союза, у них получилось. Так пусть теперь нас терпят.

+1

6

Skautlett написал(а):

Вся беда в том, что мы пытаемся жить в мире с теми, кто страстно хочет нас похоронить.

природные ресурсы - дар и проклятие всех, кто их имеет.

Skautlett написал(а):

И не понятно, чего они скулят. Они столько сил и средств положили на развал Союза, у них получилось. Так пусть теперь нас терпят.

русские могут себе позволить отовариваться в самых дорогих бутиках Лондона и покупать там виллы, а британцы не могут себе позволить подобного в Москве или Питере. отсюда и зависть вперемешку с завышенным англо-саксонским самомнением и убеждением в том, что все неевропейцы и неамериканцы обязаны жить хуже них.

0

7

Да вся эта чёртова англия на корню скуплена арабскими шейхами и российскими олигархами. Ничего в ней самим британцам давно не принадлежит.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

8

Skautlett написал(а):

российскими олигархами.

А кто по национальности "российские олигархи" ? http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif

0

9

Skautlett написал(а):

Да вся эта чёртова англия на корню скуплена арабскими шейхами и российскими олигархами. Ничего в ней самим британцам давно не принадлежит.

и не знаю, что они на сталинскую архитектуру наезжают. сталинская архитектура гораздо привлекательнее, чем бывшие хибары для работяг, в которых раньше даже не было туалетов, отделанные коричневым кирпичом и создающие впечатление не города, а какой-то промзоны. то же самое касается и угрюмых серых поместий за пределами городов. для примера:
http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/f8/5fc776b94e18cc01f9300a424c7e9df8.jpg  http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/de/ad64f0be3ad988659c66242b853867de.jpg

http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/da/69792b58b5c6511dd174d077f85dddda.jpg  http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/04/3c2e32400d3fa15be2bb97ee02ef8204.jpg

из европейской архитектуры лично я привлекательной могу назвать только южно-европейскую и романскую.

Капитан написал(а):

А кто по национальности "российские олигархи" ?

для англичан русские :)

0

10

Капитан написал(а):

А кто по национальности "российские олигархи" ?

Ну уж явно не Иванов Иван Иваныч. Какой нибудь Тельман Исмаилов скорее.

Yesaul11 написал(а):

Втюхивают нам понятие о какой-то толерантности, но ведь любой биолог скажет, что толерантный организм - это мертвый организм.

Толерантность для нас понятие противоестественное.У нас её никогда не было,и дай бог никогда не будет.Но в данный момент толерантность нам навязывается теми кто сейчас у власти.

0

11

толерантность = попустительство
имхо!

0

12

Странное какое-то мнение, да и зачем слушать тех, кто до сих пор не понял, что россияне - больше не коммунисты?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

И кстати, читал другое мнение, там тоже минусы описывались, но среди больших плюсов было отмечена душевность русского народа, при том эта душевность невероятно огромна и ни с чем не сравнима.

P.S. Статью не читал, только то, что выделено жирным шрифтом, больно уж много буков.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

13

Cuckermann написал(а):

толерантность = попустительство

В корне неверно!
И все проблемы на Западе именно из-за подобной подмены понятий.
ИМХО
(личное мнение)

0

14

Капитан написал(а):

А кто по национальности "российские олигархи" ?

В даннм случае для англов это не имеет ни какого значения. Мы для них как негры-все  на одно лицо. Из России/СССР-значит русский.

0

15

бер написал(а):

Толерантность для нас понятие противоестественное.У нас её никогда не было,и дай бог никогда не будет.

70 лет нормально жили в одном государстве и всё было в порядке. потом рухнул железный занавес и завоняло. зачем устраивать войны и тратить в день сотни миллионов, когда можно устраивать провокации, так что враги сами друг друга перебьют. американцы это уже давно поняли и применяют на деле.

бер написал(а):

Но в данный момент толерантность нам навязывается теми кто сейчас у власти.

ещё бы нехватало, чтобы они призывали друг друга убивать

Белый написал(а):

И кстати, читал другое мнение, там тоже минусы описывались, но среди больших плюсов было отмечена душевность русского народа, при том эта душевность невероятно огромна и ни с чем не сравнима.

такие мнения, как правило, особо не пиарят

0

16

FreeThinker написал(а):

так что враги сами друг друга перебьют. американцы это уже давно поняли и применяют на деле.

Всё правильно.Этому тоже стоит у них поучиться.Хотя быть может мы этому уже научились.Сколько можно свою кровь по всему миру проливать.

0

17

бер написал(а):

Всё правильно.Этому тоже стоит у них поучиться.

прежде чем радоваться за американских "друзей" и желать этому научиться, надо о себе сначала подумать, как не стать жертвой их хитрожопой политики.

+1

18

Согласно описанию подвига красноармейца Дмитрия Овчаренко из указа о вручении ему звания Героя Советского Союза, 13 июля 1941 года он доставлял боеприпасы в свою роту и был окружён отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. Несмотря на то что у него отобрали винтовку, Овчаренко не растерялся и, выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову. Затем он бросил в немецких солдат три гранаты, уничтожив 21 человека. Остальные в панике разбежались, кроме ещё одного офицера, которого красноармеец догнал и также отрубил ему голову.

Светлая ему память! Предупреждал же их Бисмарк: "не трогайте русских".

29 апреля 1961 года врач шестой советской антарктической экспедиции Леонид Рогозов почувствовал слабость и боли в правой подвздошной области, а также повышение температуры тела. В отсутствии других врачей он поставил себе диагноз — острый аппендицит — и принял решение делать операцию по удалению аппендикса самому себе, так как не было никакой возможности вылететь со станции. Рогозову ассистировали двое сотрудников, подававших инструменты и державшие зеркало у живота. За 1 час 45 минут Рогозов выполнил все необходимые действия и благополучно завершил операцию.

Отредактировано Капитан (24-03-2011 18:55:45)

0

19

Тупые, бездушные, вульгарные: в США сделали реалити-шоу про русских

Американские таблоиды — да и не только они — даже серьёзные издания обрушились с критикой на новое реалити-шоу «Русские матрёшки».

В игре слов можно разглядеть, что именно так создатели телепрограммы называют своих героев и, разумеется, героинь — выходцев из бывшего Советского Союза, проживающих на Брайтон-Бич.

Общее мнение: шоу поддерживает стереотип о «тупых русских». И если уж сами американцы столь негативно восприняли новое шоу — его премьера состоится, когда у нас будет глубокая ночь, — то русская община просто оскорблена. В общем, успех телепроекту обеспечен.

Тупые, бездушные, вульгарные — и это самые мягкие отзывы американских критиков о героях стартовавшего в США реалити-шоу «Матрешки».

Если бы советские власти хотели подвергнуть Солженицына невыносимой пытке, они заставили бы его смотреть «Матрешек».

8 героев, родом из Советского Союза, сегодня успешные американцы. Все живут на Брайтон Бич. На протяжении полугода десятки камер не выпускали их из виду ни на минуту.

Марина и Михаил владельцы известного американского ресторана «Распутин». Говорят, за участие в съемках даже получили гонорар. А отзывы критиков их мало волнуют.

Наши экс-соотечественницы смело признаются в анкетах, что учебе предпочитают занятия в спортзале и салоны красоты, главное для них — удачно выйти замуж, а владелица «Распутина» не скрывает, что буквально утопает в мехах и бриллиантах.

На кастинг скандального шоу пришли сотни эмигрантов. Авторов больше всего интересовало насколько русскими остались потенциальные герои.

Роман Третьяков, экс-участник бесконечного «Дома-2», утверждает, что перед камерой человек вел себя точно так же, как и в жизни.

А вот русскоязычную общину в Америке новый проект буквально задел за живое. О наших ученых-эмигрантах программы почему-то не снимают.

Актер Александр Невский живет и работает в Голливуде. Он уверен: мы сами виноваты в том, что русские в Штатах — это только водка, медведи и вульгарные матрешки.

Впрочем, авторам скандального проекта герои не нужны. Русские матрешки — стереотип, который всем понятен. Не даром, программа стоит в самый прайм-тайм, а контракт с участниками подписан на 5 лет.

0

20

Россия — страна нечисти

Интервью со знаменитым американским фотографом, который публично называет президента России «дегенератом на троне», было опубликовано информационным порталом Грузия Online 3 мая, накануне открытия привезенной им в Тбилиси выставки «Хроники Ада», посвященной чеченской войне. Сергей Мельникофф – не политик и, тем более, не дипломат. Он пользуется счастливой привилегией свободного человека: прямо говорить то, что думаешь, без обиняков называя вещи своими именами. К сожалению, «Контуры» — первое (и, скорее всего, последнее) российское издание, отважившееся познакомить своих читателей с этим скандальным интервью.

«Мы имеем дело не просто с политическими проходимцами. Мы имеем дело с преступным государством. Преступным на протяжении всей новейшей истории»

Грузия ждет приезда знаменитого фотохудожника и самого скандального авантюриста современности. Месяц назад главная газета Испании «Новая Испания» разместила на первой полосе портрет этого человека на фоне водопада Виктория в Южной Африке с крупным заголовком: «Самый знаменитый авантюрист открывает Астурию. Сергей Мельникофф летит через океан на своем самолете из-за одной фотографии». В Испании Сергей получил престижную награду «Планета Земля – 2008» за фотографию, выполненную им в горах Южного Китая. Сегодня оригинал этой работы предлагается одной из галереей в Майами за 100 тысяч долларов. Его работы украшают коллекции Элтона Джона и Джоржа Буша, султана Брунея и короля Непала...

Фотограф, входящий в мировую элиту супер-профессионалов, представляет в собственных галереях и на персональных выставках работы, отражающие грандиозные ландшафты дикой природы и проникновенные портреты представителей многих и многих уголков Земли. Снимавший в 150 странах мира, обладающий тонким вкусом, взыскательный художник создал множество прекрасных образов нашей планеты — от вечно заснеженных, каменистых склонов гор до болотистых топей джунглей.

Нет фотографий прекрасней, чем роскошные панорамы дикой природы, выставленные в галереях «MELNIKOFF». Совершив очередное кругосветное турне (есть же люди с такой работой!), Сергей уединяется в собственной лаборатории недалеко от Майами. Метафизика фотографий Сергея Мельникофф — это нечто неуловимое, не поддающееся описанию. То, что стоит за колоссальной по стоимости техникой, мастерством «постановки» натурного света в природе, многодневными ожиданиями «луча солнца». За всем тем, что имеет приставку «фото» и за тем, что не имеет рационального объяснения. Это нечто духовное, возможно, привезенное мастером из затерянных уголков Тибета, несущее сильнейший привкус тайны. Не зря же Сергей десяток лет назад прошел по дороге Рериха в Гималаях. Вся эта совокупность и составляет специфику его творчества.

При этом международно-признанный мастер заявляет, что не является классическим фотографом. Человек, пользующийся уникальной аппаратурой, нанимающий для съемки единственного кадра группу ассистентов и летательные аппараты, утверждает, что работает, опираясь не на базовые знания фотодела, которые нигде и никогда не получал, а прислушивается к зову сердца и к собственной интуиции. «Я жду, когда родится то, что я хочу показать на фотографии», — говорит он.

О горном фотографе упорно ходит молва, что непостижимым для простых смертных образом «вечный путешественник» умеет разгонять обложную облачность, одним лишь желанием «передвигать» облака и останавливать проливной дождь на тот миг, когда он устанавливает на треногу свою огромную камеру. Эти рассказы передают многие известные альпинисты, которые встречали человека с десятикилограммовым фотоаппаратом на разных вершинах мира. Об этом же пишут и журналисты, которым посчастливилось участвовать в экспедициях IPV News USA.

Мельникофф лишь по паспорту американец. По призванию он — гражданин мира, который подолгу жил и работал в таких экзотических странах, как Непал, Индия, Малайзия, Перу, Зимбабве, Индонезия, Бруней, Филиппины, Китай, Япония, Мексика, Корея, Таиланд... Немногие в наш век живут такой насыщенной приключениями жизнью. Гималаи и Тибет, Кордильеры и Анды, Тянь-Шань и Памир, Альпы и горы Антарктиды — нет на Земле горной страны, в которой бы он не побывал.

И вот автор супер-скандального сайта «ГУЛАГ — с фотокамерой по лагерям», американский фотограф Сергей Мельникофф, везет в Тбилиси трагическую выставку «Хроники Ада».

Предлагаем нашим читателям интервью с Сергеем Мельникофф.

СМИ Грузии только что информировали читателей о выставке работ Аллы Дудаевой. И вот опять её фамилия на афишах вместе с Вашим именем. Что связывает Вас с вдовой легендарного президента Ичкерии?

Глубокая дружба. И еще более глубокая ненависть к русским.

Вы хотели сказать, к правителям Роcсии?

Высказался именно так, как хотел. Я не политик. Мне нет нужды кланяться всякому негодяю, если тот высоко забрался. Я образованный человек, имеющий собственные СМИ. Поэтому я внимательно слежу за своей речью. Но при этом называю черное черным. Не серым, не беловатым и не серо-буро-малиновым, а черным! Если от этого кого-то тянет вырвать – его проблемы.

Но, получается, что Вы обвиняете весь народ...

Безусловно. Русскоязычная популяция низведена до скотского состояния. Мне думается, что моральных уродов в России не менее 60—70 процентов. Если у фермера поголовье скота будет состоять наполовину из бешеных особей, что он с таким стадом сделает? Россию необходимо расчленить на множество мелких государств и в большей части из них ввести внешнее управление.

Но Вы ведь сами носите русскую фамилию...

Я американец. А моя фамилия давно стала торговой маркой. Поэтому менять её мне не с руки. И в России я никогда не жил. Я бежал вместе с семьей из страны под названием Советский Союз.

Но, может, все-таки виноват не народ, а его правители?

Мы судим о народе по действиям его правительства — не так ли? Сколько в России уголовников? Весь чиновничий класс. Они во сто крат бóльшие уголовники, чем те, кто сидит по русским тюрьмам. Вы согласны со мной? Тогда как мы охарактеризуем этот, с позволения сказать, народ?

Русский народ — полностью деградировавшая большая часть населения, которая убога морально, этически, развращена до полной потери понятий добра и зла. В конце концов, они просто дураки. Самые примитивные дураки. Если вы сомневаетесь в этом — критически почитайте внутренние новости России, послушайте партийных глашатаев, посмотрите их убогое телевидение — оно же ориентированно исключительно на даунов. Это голая констатация факта, а не моя интерпретация видения места России в мире. Нет этого места. Россия — страна нечисти. Страна рабов. И даже эти слова не я написал, а еще Гоголь. Считаете его тоже русофобом и человеконенавистником?

Тем не менее, президент Барак Обама недавно встречался с президентом России...

Про Обаму и его встречи с Медведевым. Он бы еще с Путиным встретился...
Мне глубоко больно и стыдно за своего президента с дипломом одной из ведущих мировых юридических школ, который находит возможным встречаться с уголовным отребьем. Медведев — это Петрушка. Он не более легитимный президент, чем я в качестве японского Микадо.

Цена путинско-медведевской России сегодня — 1 евро. Необходимо констатировать очевидную истину, что российское государство твердо стоит на фашистских позициях. Идеология совков никогда и не отличалась от фашизма. Мы имеем дело не просто с политическими проходимцами. Мы имеем дело с преступным государством. Преступным на протяжении всей новейшей истории! Мировому сообществу требуется найти решение русского вопроса.

Войнович гениально описал этих «патриотов» в Чонкине: они бухаются на колени, как только чувствуют сопротивление. Сами-то они умирать бояться до потери сознания, накладывают полные штаны, лижут сапоги, на все готовы, чтобы сохранить свои шкуры. А вот в расстрельных командах русские «патриоты» — как рыба в воде.

Проблема в том, что все мы это прекрасно понимаем, но почему-то продолжаем улыбаться вору и проходимцу, олицетворяющему еще большего проходимца и военного преступника. А в целом — олицетворяющему весь русский народ. Именно про деяния этих «политиков» и русского народа выставка «Хроники Ада».

Вы создатель громкого сайта «ГУЛАГ – с фотокамерой по лагерям», жестко осуждающего время правления Сталина, грузина по национальности...

Вы хотите задать мне провокационный, в каком-то смысле, вопрос про Сталина на территории Грузии. Я отвечу вам следующим образом: фильм великого Абуладзе был покаянием за всю грузинскую нацию (имеется ввиду фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние» — Грузия Online).

В этом году исполняется двадцать лет с момента падения "железного занавеса" в Европе, сопровождавшегося разрушением Берлинской стены и чередой "бархатных революций". Что Вы можете сказать про политику Путина в отношении Грузии?

Вы применяете слово «политика» по отношении к кому? К бандиту из подворотни? В отношении этого слизняка веское слово должен сказать «товарищ Маузер». Вове больше подходит псевдоним «Чаушеску». Кстати, на многих сайтах рыбоглазого так и называют.

Но, как журналист и общественный деятель, нельзя отрицать очевидного факта, что Вы стоите на крайних позициях.

Вы хотите употребить ныне модное словечко «экстремист»? Я вам предложу лучший вариант: ВРАГ. Это слово наиболее полно характеризует мое отношение к проституированным российским политикам. Что же до народа этой страны, то к рабам я могу испытывать лишь брезгливость и понятную жалость.

Хотите пояснения? Давайте обратимся к цитате Валерия Федорова, директора ВЦИОМ, из его кандидатской диссертации. Вот оно:

«В 90-х годах, в рамках либертарианской модели, российские журналисты считали себя "сторожевыми псами демократии", полагая своим долгом критиковать власть по любому поводу. Критицизм по отношению к власти был неотъемлемой чертой СМК (средств массовой коммуникации. — Грузия Online) 90-х годов. Но такой подход противоречил традициям российской политической культуры, в которой высшая власть имеет сакральные основы. Жесткий критицизм СМК рушил эти основы, лишал власть сакральности, а значит, и легитимности. Поэтому либертарианская модель журналистики подрывала авторитет не только отдельных политиков и чиновников, но и государства в целом... Благодаря популярности президента Путина, упорядочению политической и экономической систем страны в результате реформ, росту экономики, большей социальной ориентированности правительства постепенно стал возрастать престиж власти и ее представителей в обществе. Самым авторитетным представителем власти является В. Путин. И во многом это связано с тем, что он вернул российской власти ее сакральные основы, тем самым возродив российскую государственность».

Вам требуются еще какие-то доказательства неполноценности этого народа? Мне — нет.

О нашем собеседнике (из справочника «Кто есть Кто в Америке»)

Сергей Мельникофф родился в Ленинграде в 1955 г. в семье летчика WWII, генерала авиации. Высшее образование в океанографии и биологии (PhD в морской биохимии). Бывший член правления Советского Фонда культуры. Более 30 лет работает в профессиональной журналистике. Один из самых дорогих фотохудожников.

Диссидент, отбывал длительный срок заключения в советских лагерях (1981 – 1987). Автор выставки «Обвинение СССР в опытах над людьми», которую демонстрировал в крупнейших университетах Японии, Южной Кореи и США. Читал курс лекций по истории ГУЛАГА в Кунгамском университете Сеула, в университете «Сока» в Токио и ряде американских университетов.

В 1989 году бежал из СССР вместе с женой и малолетней дочерью. Находясь на нелегальном положении в Китае, где семью скрывала американская CBS News, получил статус политического беженца специальным решением ООН. Посольством США был переправлен в Таиланд, откуда иммигрировал в Америку.

Гражданин США с 1990 года. Работал независимым консультантом в военной разведке США, занимаясь поисками военнопленных американцев, прошедших советский ГУЛАГ. Участвовал в ряде секретных миссий Пентагона на территории России и СНГ. Автор книги «Пленные американцы — всегда товар», резко критикующей работу комиссии POW/MIAs министерства обороны США.

Основатель и владелец двух американских корпораций, занимающихся экспедиционными и съемочными работами под водой и в высокогорье; а также галерейным арт-бизнесом. Идеолог космического туризма; еще в 1995 году проходил подготовку к полету на орбитальную станцию «Мир».

В 2002 году по поручению президента Киргизии Аскара Акаева осуществил съемочную экспедицию и присвоил имя безымянной горе на Тянь-Шане: «Пик 11 сентября», как дань уважения народа Киргизстана в память о величайшей американской трагедии.

Один из сильнейших в мире фото и телеоператоров в экстремальных природных условиях. Владеет в Сети десятками вебсайтов. Создатель известного сайта «ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям». Соавтор и исполнительный директор международного проекта-выставки «Хроники Ада — обвинение России в геноциде кавказских народов».

Создатель телевизионных сериалов «Час приключений», «Охотники за сокровищами» и «Для диких животных места в мире нет». Работал как режиссер-оператор в 150 странах мира на всех континентах Земли.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Мнение о русских на Западе