У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Наука и непознанное » Происхождение человека-ваши версии?


Происхождение человека-ваши версии?

Сообщений 1 страница 20 из 133

1

Выдвигается масса совершенно разных гипотез происхождения человека - Библейская, Дарвинская и еще масса разных, даже вот такая теория и то есть:

После 25-летних научных исследований главный уфолог России Владимир Ажажа в своем докладе в ООН опроверг известные утверждения астрофизика Иосифа Шкловского об уникальности человеческого разума, утверждая, что человеческий род берет свое начало не на планете Земля. Международная регистрационная палата информационно-интеллектуальной новизны вручила ему патент на открытие, сообщает "Экспресс-газета".

"Путем анализов ДНК, взятых у наших исторических предшественников - неандертальцев, выяснилось, что предками homo sapiens они не являются", - заявил ученый. Опираясь на гипотезы Циолковского и Жака Валле, уфолог cообщил, что человечество как вид будто бы был завезен на Землю из космоса. Что же касается расового разнообразия, то, по его мнению, человечество из разных точек Вселенной завезли отдельными этническими отличными друг от друга группами. Это косвенно доказывает и непримиримость людских сообществ по отношению друг к другу по религиозным, национальным или иным признакам. "Я убежден, что отдельные этнические группы, живущие в разных районах земного шара, контролируются различными космическими центрами.
Контроль осуществляется через НЛО с помощью роботов, киборгов, гуманоидов и гоминидов, которые собирают информацию", - отметил уфолог. В своем докладе ученый сообщил, что инопланетный разум проводит эксперименты на живых существах и усиленно вторгается в область генной инженерии человека". "По всей видимости, делаются попытки создания нового существа. Можно только предположить, что создание этого типа мыслящего организма ведется для того, чтобы со временем вытеснить с земли нынешнего homo sapiens", - заявил Ажажа

А как Вы считаете , откуда произошел человек? Может у вас есть какие то свои теории на данный счет? Или если вам нравятся уже существующие версии происхождения человека, то какая для вас наиболее кажется привлекательной?Обсудим?

0

2

ДикарочкА написал(а):

А как Вы считаете , откуда произошел человек? Может у вас есть какие то свои теории на данный счет?

Но явно не от обезьяны,иначе почему сейчас из обезьяны труд не делает человека.Читала где-то что в Питере девочка -школьница подала в суд, именно на то, что в школах только одна Дарвинская теория преподается, хотя ей так и не нашли никаких подтверждений.

0

3

Ну не знаю от обезьяны или нет, но где то читал, что ДНК человека всего на 5% отличается от ДНК дождевого червя. Все живые существа братья. А выражение "труд из обезьяны сделал человека", по моему коммунисты придумали, чтобы народ сильнее горбатил.

0

4

Из космоса? может и из космоса мы прибыли на метеорите как одноклеточные животные и эволюционировали. Может обезьяна и есть наш предок, но были они поставлены в такие условия, которые мы сейчас не можем создать обезьянам чтоб они стали людьми.  Но если порассуждать про обезьян и людей, то можно провести еще одну параллель: Носорог и лошадь имеют одного общего предка... вы меня конечно простите, но я далека от мысли как сделать из носорога лошадь, а из лошади носорога, ведь сейчас это два разных вида (как человек и обезьяна)....
Из зебры лошадь допускаю что еще что-то как то, т.к. они имеют общие признаки, но пример приведенный выше из области фантастики...

Точно также пример про инопланетян. А как узнать что из клетки нууууу на Марсе например, мы стали людьми? да никак это пока не выяснить http://www.kolobok.us/smiles/standart/nea.gif

Ну история про бога... боюсь вообще смешная http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif

0

5

Mistress написал(а):

Ну история про бога... боюсь вообще смешная

Я скорее склоняюсь к мысли, что в далеком прошлом наши предки принимали кого-то за богов, возможно тех, кто  как раз и населил нашу землю,перенеся людей из каких то других цивилизаций,может катастрофа или что то еще,может отсюда и понятны  знания,которые были сохранены у тех же Майя.И богами просто называли тех, кто был намного выше по развитию и был практически всесилен, по сравнению с нашими далекими предками.

0

6

кошечка написал(а):

принимали кого-то за богов

был бог солнца, бог плодородия, бог воды, земли, леса и еще черт знает чего... причем смотря какое племя что пугало, в зависимости от географии населения планеты, такие боги и были. Не кажется ли странным?

кошечка написал(а):

может отсюда и понятны  знания,которые были сохранены у тех же Майя.

Ну хорошо, Японцы в электроники далеко ушли от всей планеты. Майя далеко ушли в науки и строительстве от основного населения планеты в те времена, так что японцев тогда в боги занесем? или будем утверждать что великие открыватели ранее неизвестного и невероятного управляются внеземными цивилизациями? http://www.kolobok.us/smiles/standart/secret.gif

0

7

Mistress написал(а):

Майя далеко ушли в науки и строительстве от основного населения планеты в те времена, так что японцев тогда в боги занесем? или будем утверждать что великие открыватели ранее неизвестного и невероятного управляются внеземными цивилизациями?

У Майя было достаточно разных знаний, которые до сих пор не понятны даже нашим ученым, а настолько явно не могла скакнуть наука тогда, у японцев нет такого разрыва с другими государствами.Да и рассказы об Атлантиде вполне могут оказаться правдой.И живопись у Майя очень сильно напоминала самолеты современные и  тарелки.Неужели тогда наука была настолько развитой у отдельно взятого племени?

Mistress написал(а):

Носорог и лошадь имеют одного общего предка.

Это теория о общих предках официально не признана и носит всего лишь, как и теория об происхождении от рук Бога-бездокозательный характер.Сейчас нет ни одной теории о создании человека, которую могли бы полностью доказать и обосновать ученые.Все теории признаны частично верными.

+1

8

кошечка написал(а):

У Майя было достаточно разных знаний, которые до сих пор не понятны даже нашим ученым, а настолько явно не могла скакнуть наука тогда, у японцев нет такого разрыва с другими государствами.

кошечка написал(а):

И живопись у Майя очень сильно напоминала самолеты современные и  тарелки.

Непонятные нашим ученым? Тарелки, самолеты?
искусство наркоманов тоже не понятно простым ординарным людям как бы. Но в наркотическом бреду они выдают такой полет мысли, что простой смертный не повторит....   Сравнение грубое, но параллель проследить вполне можно. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif
давайте не будем забывать какие условия были тогда и сейчас. Майя при всем желании не смогли бы поделиться своими знаниями. На это у них бы ушло слишком много времени что бы добраться да хотя бы до одного какого нибудь племени, а нужно ли это все еще было бы полудикому человеку? Тоже еще вопрос. Если бы не было самолетов, телевидения, кораблей... и самое главное если бы рынок не толкал японцев торговать своими достижениями, то получилось бы ситуация как с майя.

кошечка написал(а):

Да и рассказы об Атлантиде вполне могут оказаться правдой.

а почему нет? исчезновение этого острова и все что там происходило, если он был,  наверняка можно научно объяснить. Просто не будем забывать что историю пишут люди...

кошечка написал(а):

Это теория о общих предках официально не признана и носит всего лишь, как и теория об происхождении от рук Бога-бездокозательный характер.

Хех миллионы людей считают что они произошли от бога, а вы говорите бездоказательный характер http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

9

Mistress написал(а):

Хех миллионы людей считают что они произошли от бога, а вы говорите бездоказательный характер

Если я скажу в суде, что ребёнок не от меня и я в этом убеждён, суд не примет мои слова как доказательство, а пошлёт меня делать тест ДНК на отцовства.
  Надеюсь никто не будет оспаривать правомерность ДНК-анализов? Так вот эти анализы показывают, что ближайший родственник в животном мире у человека шимпанзе.

0

10

Dudar написал(а):

Так вот эти анализы показывают, что ближайший родственник в животном мире у человека шимпанзе.

Ну и со свиньями у людей вроде как на клеточном уровне много общего (точно не помню о чем ту исследования), что все чаще стали опыты проводиться над свиньями, что бы выжать максимум с них для здоровья человека...

Человек рано или поздно докопается до разгадок мироздания, если только не вымрет как мамонты....

0

11

Mistress написал(а):

Ну и со свиньями у людей вроде как на клеточном уровне много общего

Физиологически очень похожи, температура тела, давление, количество зубов, строение внутренних органов. Собираются даже выращивать специальных свиней для пересадки сердца. Вывод- если мы и прилетели с другой планеты, то все сразу в одном "ковчеге". И если Бог создал нас, то пользовался одним, общим для нас с животными, "инструментом". И вполне возможно, что этим инструментом была эволюция.

0

12

"Однажды на пустынный берег моря выползла жаба — первое существо на тверди земной. На небе в те времена не было ничего кроме Луны. У Луны родилась идея сотворить человека, и она поведала о ней Жабе. Но жаба опередила Луну и, невообразимо раздувшись, породила двоих близнецов — мужчину и женщину. Это были первые люди на земле.

Разгневалась Луна на Жабу и испепелила её. Взяв на своё попечение людей — детей Жабы, она помогла им довести своё тело до совершенства, наделила разумом и даром речи, придав им сходство с современными людьми. И нарекла Луна мужчину Батетой, а женщину Ханной.

Батета и Ханна прожили на земле в несколько раз дольше, чем живут люди теперь, а когда жизнь стала им не в радость, Луна, как и обещала, спустилась на землю и унесла их с собой. Вскоре почили их первенцы и были похоронены в земле, а потом смерть стала приходить за людьми всё чаще и чаще."
Эта версия племен восточной Африки. Мне нравиться, многое в жизни объясняет... http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

13

Mistress написал(а):

Хех миллионы людей считают что они произошли от бога, а вы говорите бездоказательный характер

Ну это еще не повод считать, что всё обстоит именно так.Так же миллионы считают, что мы произошли от обезьяны и так же миллионы считают , что нас занесли непонятно как,но из космоса... А сейчас появилась и новая теория, не много ,не мало, что мы произошли от медведя..воть так)))

Цитирую:

На днях журнал Science опубликовал сенсационную статью. Найден общий предок человека и обезьяны, после которого развитие homo sapiens и приматов пошло разными путями.

В Эфиопии найдены останки нового вида прямоходящих существ, которые жили 4,4 млн лет назад

.

http://s46.radikal.ru/i114/0910/d6/9d182b950b40.jpg

А это доказательство к тому, что теория происхождения от обезьяны явно не обоснована:

Полтора века наука находится под обаянием теории (правильнее было бы её назвать гипотезой) Чарлза Дарвина о том, что предком человека была человекообразная обезьяна. Последователи Дарвина до сих пор разделяют это мнение.

Хотя данная гипотеза имеет очевидные слабости. Вот одна из них: в стопе человека главную опорную функцию выполняет большой палец, на который приходится 30-40% веса. Строение стопы гориллы, орангутанга, шимпанзе — самых, казалось бы, «умных» и похожих на человека обезьян — иное: у них большой палец отстоит под углом от стопы. Это различие ключевое, оно доказывает, что даже человекообразная обезьяна неспособна к длительному прямохождению, а только к перемещению на четвереньках.

И даже появилась еще одна теория происхождения человека:

Сейчас ученые стали выдвигать гипотезу о том, что эволюция движется наоборот- то есть не от обезьяны к человеку, а наоборот от человека к обезьяне, что человечество как раз деградирует))

Как вам такие теории?))

0

14

ДикарочкА написал(а):

Сейчас ученые стали выдвигать гипотезу о том, что эволюция движется наоборот- то есть не от обезьяны к человеку, а наоборот от человека к обезьяне, что человечество как раз деградирует))

Как вам такие теории?))

Не хуже и не лучше теории, согласно которой морские млекопитающие (дельфины, киты, котики и т.д.) сначала выбрались на сушу (земноводные=>млекопитающие), потом ушли обратно в воду (хищники типа волка=>дельфины, травоядные типа слонов=>киты).

0

15

Dudar написал(а):

потом ушли обратно в воду (хищники типа волка=>дельфины, травоядные типа слонов=>киты).

совсем чудная теория))))))))))Но если учесть и остальные теории, то точно не лучше и не хуже других http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif

0

16

Негры произошли от горилл, а белые - от шимпанзе!

Сенсационную теорию российского ученого оценили в Оксфорде золотой медалью

Александра ЕРМОЛЕНКО за границей называют вторым русским Григорием ПЕРЕЛЬМАНОМ, только в области биологии. Публикации его работ в журналах «Nature» и «News Scientist» неизменно вызывают фурор в научном мире, а за сенсационные теории по происхождению позвоночных и эволюции конечностей он удостоился золотой и серебряной медалей Оксфорда.
http://i2.imageban.ru/out/2010/06/17/e8e584bd542d91e6cc9781e1faeae728.jpg

Напротив его фамилии в только что вышедшем британском справочнике «100 выдающихся ученых XXI столетия» стоит пояснение - за самый научный вариант объединения божественной теории происхождения человека из глины и «обезьяньей» теории Чарльза ДАРВИНА. Оказалось, что среди наших предков есть и глина, и обезьяна.
http://i2.imageban.ru/out/2010/06/17/62f34d801e2c1be5ac2acd2eaf304bb4.jpg

В споре креационистов и дарвинистов Ермоленко - свой среди чужих и чужой среди своих. Первые, по его мнению, неправильно трактуют Библию, а вторые сделали неверный вывод из колоссального объема набранного научного материала.

- Дарвин перепутал причину и следствие, - хватается за голову ученый. - Когда рассуждал о естественном отборе, поставил телегу впереди лошади. Посчитал, что у жирафа такая длинная шея потому, что ему надо было тянуться за листвой на высоких деревьях. И выжили те, у кого шея выросла длинней. По его мнению, совы стали хорошо видеть ночью, потому что с бухты-барахты начали охотиться в это время. Мол, среда обитания генетически закрепила у них этот признак.

Я хохочу, когда читаю, как биологи описывают выход рыб на сушу и появление у них лап! Шел Кембрийский период. Были то засуха, то ливень. И когда водоемы пересыхали, рыбкам надо было перейти в другой водоем. Те, кто смог переползти туда на своих удлиненных плавниках, выжили. Потом путем естественного отбора у них выросли ноги. Это натуральная глупость. Даже если какая-то рыбка перепрыгнула из одного водоема в другой, это не повод, что у ее детей ноги вырастут. Дарвинисты нарушают свой главный закон - приобретенные признаки не наследуются. Сотни поколений евреев делают обрезание крайней плоти, а опять с ней рождаются. Рыбка, что, умнее евреев? Не верю!

- По вашей теории сначала случается генетический сбой и происходят какие-то изменения в хромосоме, а потом в соответствии с этим животное пытается приспособиться к жизни. Не среда обитания и естественный отбор формируют разнообразие видов, а мутации. Например, рождается зверек с плохим зрением и, чтобы выжить, уходит под землю. Приспосабливается и дает потомство кротов в соответствии со своим хромосомным набором. Дарвинизм, только наоборот.

Природа цели не имеет

- Да. А как животные приспособят свои мутации к окружающей среде, это уже их дело. Органы появляются и исчезают вне зависимости от потребности и нагрузки. И повод образования легкого, например, не повод, чтобы жить на суше. Есть двоякодышащие рыбы с легкими, живут в океане и не собираются выходить на сушу. А на берегу на деревьях живут разновидности угрей и сомов. В отлив не уплывают, а прилипают к стволам и дышат кожей - легких нет.
- Так как же рыбы вышли на сушу и превратились в млекопитающих?
- Поводом выхода рыб на сушу стало удлинение конечностей. Ноги так росли, что жить в воде уже было невозможно. Пришлось выходить. Причем выходили они сразу в разных местах планеты. И по-разному мутировали. Почти одновременно. И никакого естественного отбора не нужно. Ведь если верить в эволюционирование по его принципу, то как объяснить, почему у птиц выпали зубы. Зубами гораздо удобнее есть, чем клювом. Выпали они потому, что изменился генетический материал. Тот материал, который должен формировать зубы, пропал.

Именно поэтому дарвинисты не могут найти переходные формы от одного вида к другому. Их просто не было. Органы появлялись и пропадали сами по себе, без всякой логики. Вот ответьте мне на вопрос: зачем человеку брови? Сократ уверял, чтобы пот не попадал в глаза. Но кто работал до пота или занимался спортом, знают, что брови поту не помеха.

Есть старая русская сказка про лису, которая бежала от собаки, прибежала в норку и давай разговаривать со своими частями тела. Лапы похвалила за то, что они ее от погони спасли, а хвост, который ей мешал бежать, за ветки цеплялся, поругала. И правильно, он ей не нужен. Не могла эволюция дать ей ненужный орган. Так же и бороду козлу она дать не могла. Природа цели не имеет.

Потомки динозавров

- Так откуда все живое на Земле?
- Из неживого, вернее, неклеточного. В Библии правильно все написано. Из глины. Глины - кристаллоподобные структуры, способные взаимодействовать с аминокислотами. Они в большом количестве образовывались при ударе о Землю комет и метеоритов. Их в давние времена, когда Земля не была защищена атмосферой, падало очень много. Аминокислоты накапливались и вступали в реакцию с поверхностным слоем кристаллов. Вот и хромосома. Ее же считают кристаллом.
- А дальше как?
- Самозарождение. Мы пошли из сине-зеленых водорослей, жгутиковых. Позвоночные пошли из соединения двух шаров, один из которых состоял из пяти сегментов жгутиковых, а второй - из восьми. В организме человека все делится на пять и на восемь. Поэтому тринадцать я считаю счастливым для человека числом. Ведь даже апостолов с Христом - тринадцать.

Жгутиковые сразу дали большой радиус распространения. Все организмы, как написано в Библии, развивались сразу и параллельно. Только, конечно, не за один день. Общий процесс развития всюду по планете шел одинаково. Просто условия жизни - тепло, свет еда - у всех были разные.

Кстати, одну из наград я получил за описание структурной организации скелета. Объяснил количественное наличие органов. Например, почему у человека пять пальцев? Кстати говоря, у человека генетически на руке должно быть восемь пальцев, а на ногах по пять. И, возможно, мы к этому придем. Наши предки, земноводные, были именно такими. Меня сначала подняли на смех, но через год в Исландии ученые нашли ископаемые останки древнейшего земноводного, акантостеги, с хорошо сохранившимся скелетом, у которого на передних конечностях было по восемь пальцев.

Если смотреть по формированию скелета, то у нас был общий родственник с крокодилом.
- А обезьяна как же?
- С обезьянами мы были единым целым. Наши общие предки - уже от земноводных и динозавров - всегда ходили на двух ногах, а не на четырех и никогда не жили на деревьях. Потом уже обезьяны залезли на дерево. Ведь палец у обезьян оттопыренный не для того, чтобы хвататься им за ветки. Он сначала стал таким, и мартышки применили его в верхолазанье.
- Не понятно про динозавров. Они, что, наши предки?
- Конечно. Вы же не думаете, что все они вымерли после падения астероида. Каждый динозавр переродился в соответствующего млекопитающего. Вот ученые спорят, куда делся неандерталец, откуда взялся кроманьонец, ведь они жили на одной территории. Да кроманьонец просто вырос из неандертальцев. А те постепенно вымерли.

До определенного момента мы были одним целым с обезьяной. А потом эволюционировали в ходе мутации, множества мутаций. Получилось произведение природы.

И эволюционировал человек не в Африке, как говорят, а одновременно по всей планете. Разве не доказательство, что четыре типа человекообразных обезьян - орангутанг, гиббон, шимпанзе и горилла - соответствуют четырем расам человека. Австралийская раса родственна гиббонам. Азиатские расы - орангутангам. Европейцы - шимпанзе. Африканцы - гориллам.
http://i2.imageban.ru/out/2010/06/17/40d57950087f38d471cdeb9883fd3957.jpg

Будем жить вдвое дольше

Прогнозы американских ученых на будущее Ермоленко называет бредом. Он уверяет, что люди будущего уже живут среди нас - это акселераты.

- В первую очередь изменения претерпевает скелет. И сейчас вверх растет почти все население мира, включая азиатов, которых привыкли считать низкорослыми! За последние полвека средний рост тинейджеров увеличился на десять сантиметров. Пропорции тела изменились: туловище стало более узким. Более того, идет тенденция к все большему удлинению ног, - пугает Александр Ермоленко. - Ноги вырастут так сильно, что под них придется подстраивать инфраструктуру - мебель, машины. Не исключено, что шеи наших праправнуков тоже удлинятся. Кроме того, прослеживается четкая закономерность к укорачиванию нижней челюсти. Вместе с ней будут уменьшаться зубы, а потом, может, вообще выпадут. Уменьшится лицо человека, его нос.

Если проследить, как менялись органы зрения на протяжении эволюции, то логично предположить, что глаза будут сближаться, пока не соединятся в один, как у циклопа.

Продолжительность жизни человека, как и сейчас, с каждым поколением будет увеличиваться автоматически, вслед за автоматическим удлинением хромосом. Таким образом, хромосома будет расти и неизбежно соединится с более ранним куском. Тогда организм поменяется непредсказуемо. Что-нибудь вырастет или пропадет.
http://i2.imageban.ru/out/2010/06/17/0bdba9296faecfa2dcb61bcd3dc3332a.jpg

0

17

Создание человека Богом не отрицает теории эволюции. Думаю, что Богу был нужен путь , по которому  Он мог бы создать физическое тело человека. и единственный раз  из обезьяны получился человек. больше такого не произойдет, Бог достиг того, чего хотел, мы существуем. Разные там австралопитеки и так далее-это и не люди вовсе. Божественную природу Бог вдохнул лишь в Адама, и затем В Еву. они и стали прародителями человечества.
инопланетян нет!  если б они были, уже бы давно  связались с нами. Человек конечная цель  Божьего Творения.

0

18

azimmama написал(а):

Создание человека Богом не отрицает теории эволюции.

Только по Библии Бог шесть дней трудился, короткий срок для эволюции... (хотя религий много, может где и удастся сопоставить)

azimmama написал(а):

инопланетян нет!  если б они были, уже бы давно  связались с нами.

А почему их технологии должны быть обязательно настолько развитыми, чтобы добраться до нас? Вселенная безгранична, кто знает что там творится?

Теория относительно инопланетного происхождения ничего не объясняет, потому что если говорить "Мы с Марса прилетели!", а откуда мы на Марсе взялись?
В теорию Дарвина тоже не верю, остается только с огорчением признать, что современная наука не может дать ответ о происхождении человека (думаю, еще долго не сможет).

0

19

Bertran написал(а):

Только по Библии Бог шесть дней трудился,

один библейский день  может равняться 1000 лет и наоборот, там все притчами написано,нужно сопоставлять разные главы. Человечество существует 6000 библейских лет, если вы другой религии у вас на этот счет может быть другое мнение. Но это не столь важно.

0

20

Толковать библейские тексты аллегорически начали только от того, что получаются серьезные расхождения с наукой и логикой. Церковь же всегда учила, что все в Библии истина и понимается буквально - как есть.
Я никакой религии - поэтому извините за критическое отношение к вере.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Наука и непознанное » Происхождение человека-ваши версии?