наташа написал(а):Я считаю, женщина по разным причинам, оставшись без мужа, несёт огромную ответственность за своих детей, кем они вырастут, какой бонус она даст им в эту жизнь зависит от её заботы и любви, заметьте, не дедушек-бабушек, дядей-тётей ( при живой матери, грех делать детей сиротами!), а именно материнской любви.
наташа написал(а):А как тебе такая женщина? По мне так кукушка.
раз вы со мной перешли на "ты", то и я буду так же. надеюсь возражений не будет, ибо я не люблю лишних иерархий, да и возраст у меня не мальчишеский. в противном случае может вернуться обратно на "вы".
я тоже так считаю. однако не соглашусь с тем, что дети станут сиротами от того, что будут какое-то время жить с дедушкой и бабушкой.
наташа написал(а):В такой ситуации Легкомысленно прыгать по чужим постелям и строить пробные браки. Если мужчина любит женщину, он возьмёт на себя ответственность и за её детей. В обратном случае это не любовь, а инфантильный мужчина принесёт ей ещё больше тягот.
я считаю, что такая женщина имеет право на то, чтобы устроить свою личную жизнь. и так даже будет лучше для самого же ребёнка. иначе не исключено, что когда он будет взрослым, а мать станет пожилой, она будет от него постоянно чего-то требовать и попрекать тем, что она отдала ему всю свою жизнь, наплевав на свою собственную. в результате ребёнок будет испытывать чувство вины и долга, и эта мать будет висеть у него как камень на шее, вероятно даже мешая ему строить свою собственную личную жизнь.
с прыганием по постелям и разгульным образом жизни это не имеет ничего общего. прежде чем заключать брак и строить семью с человеком, нужно быть в нём уверенным. такие вещи не делаются после месяца встреч и походов в кино и по ресторанам. это было бы безответственно как со стороны женщины, так и со стороны мужчины.
наташа написал(а):Любить не заставляют, а быть хорошим отчимом необходимо, иначе тупик. В твоих руках сделать судьбу ребёнка счастливой, а можешь искалечить, другого не дано....
ты однобоко рассуждаешь с позиции того, что мужчина заведомо что-то обязан делать и что всё находится лишь в его руках. однако стоит учитывать, что некоторые дети далеко не подарки небес. при этом играет роль и элементарная психология. для мальчика новый папа это потенциальный враг и соперник. при отсутствии отца, мальчик считает себя единственным мужчиной в доме со всеми вытекающими отсюда последствиями как забота о маме, совместное принятие с ней каких-то решений, чувство "хозяина" и ответственности, ну и, конечно же, любовь к маме как единственной женщине в его жизни. новый папа в одночасье лишает его всего этого и он снова превращается из мужчины (а какой ребёнок не хочет поскорее вырасти и стать взрослым) в ребёнка, с которым мама если и будет считаться, то спросит лишь в последнюю очередь, а все решения теперь будет принимать его новый папа. про то, что новый дядя будет спать в постели с его любимой мамой, думаю и говорить не стоит, и чем они там занимаются, ребёнок вполне может догадываться, что только ещё больше будет повышать его ревность и ненависть к новому отцу. а если такой ребёнок ещё и с не самым хорошим характером, то, сорри за выражение, к нему элементарно на сраной козе не подъедешь, хоть в лепёшку расшибись. так что "тупик" может возникнуть даже в том случае, если мужчина будет из кожи вон лезть, чтобы подружиться с ребёнком.
наташа написал(а):FreeThinker, скажите, а у вас дети есть? Если нет, ваши заблуждения понятны.
я не думаю, что моя личная жизнь имеет какое-то отношение к данной дискуссии. и я не считаю, что я заблуждаюсь. я привожу вполне обоснованные аргументы, а не просто говорю, сам не зная что.
наташа написал(а):Есть большая разница, между немного поживёт и будет жить там, что бы не мешать новому дяде и его маме любить друг-друга.
я вроде как уже не раз говорил о том, что мать вовсе не обязательно должна жить отдельно от ребёнка навсегда.
к тому же такая практика применялась всегда и люди были убеждены в том, что это правильно. раньше детей попросту отправляли в интернат и навещали их по выходным и праздникам. родителей никто бездушными и ненавидящими своих детей не считал, да и дети не испытывали никакой ненависти к родителям. я не считаю, что это правильно, а просто привожу к сведению.
У мужчин несколько иное отношение к подобным ситуациям, практичное что-ли... в то время, как женщина ведома своими эмоциями... Поймите, только меня правильно, я никого не выгораживаю... просто, они не видят ничего дурного в том, что ребенок, даже свой, немного поживет у бабушки, к примеру на время отпуска или еще по каким-то обстоятельствам, и это нисколько не умоляет их чувств к ребенку и женщине /если мы, все-таки говорим о безобидном "погостить"/ женщина же, порой, не может свободно дышать в дали от своего чада.
