У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Наука и непознанное » НЛО- правда или вымысел


НЛО- правда или вымысел

Сообщений 41 страница 60 из 345

41

Cuckermann написал(а):

Вы меня извините, но эта фраза похожа на логическую ловушку какую то... Как для оболванивания... Ничего толком не объясняя, обещая счастье для всех. Или только для всех "правоверных" ?

попробую объяснить свою т.з.
как бы мы ни были счастливы, если у любимого нами человека горе, мы испытываем ту же боль. безгранично мы можем быть счастливы, разделяя любовь с любимым человеком. в ее наивысшем проявлении. Мы не знаем своей судьбы, просто идем своей дорогой, и чувство неуверенности не покидает нас. наша любовь не вечна, не постоянна, поэтому мы ищем такую любовь, которая будет всегда. Кажется , что такой любви нет, но искать ее мы будем всегда. Особенно, хочется найти того, кто будет нас вечно оберегать, и этот кто то должен быть вечен и неизменен. Это -Бог.

0

42

Верю что есть другие цивилизации и верю что они может даже умнее нас  и могут прилетать к нам. каждая звезда это солнце а возле каждого солнца может как минимум быть 1 пригожая для жизни планета, звёзд миллиарды и абсурдно считать что мы одни и при том самые умные , а те кто к нам прилетают это всего навсего фотошоп. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif  Если мы чего то не видим и незнаем то это не значит что его не существует.

0

43

Лана написал(а):

Если мы чего то не видим и не знаем то это не значит что его не существует.

я согласна.

Лана написал(а):

может как минимум быть 1 пригожая для жизни планета,

однозначно есть, но разумной жизни там нет.

0

44

Лана написал(а):

каждая звезда это солнце а возле каждого солнца

Солнце в солнечной системе вроде бы только одно

Лана написал(а):

а возле каждого солнца может как минимум быть 1 пригожая для жизни планета

это спутники планет, например у Земли это Луна

azimmama написал(а):

однозначно есть, но разумной жизни там нет.

у индейцев Майя, египетских цивилизаций и прочих есть рисунки того, что мы сегодня называем НЛО. многое из оставленного этими цивилизациями просто не могло быть создано руками человека, потому что подобных технологий нет даже сейчас, и потому есть большое подозрение, что им помогали другие цивилизации.
или посудите сами, кто сказал, что контакта с пришельцами нет уже сейчас. просто мы можем об этом не знать. но если наблюдать за развитием, то мы за последние лет 50, даже меньше, изобрели и развились гораздо больше, чем за предыдущие 2000 лет вместе взятые. почти что ни день, то какие то новые технологии. ещё только вчера мы не успели приобрести телевизор с жидкокристаллическим экраном, уже появляются 3Д телевизоры. а ведь цветной трубочный телевизор вышел в свет всего лишь 20-25 лет назад, остальные же почти 2000 лет от рождества Христова и до него человечество вообще не знало, что такое телевидение. мы так поумнели, да? ну если так, то ваша теория о том, что человек не эволюционирует, ошибочна.

0

45

FreeThinker написал(а):

мы за последние лет 50, даже меньше, изобрели и развились гораздо больше, чем за предыдущие 2000 лет вместе взятые.

Бог  подготавливает мир для Второго Пришествия. Чтоб все могли тот час узнать, что Мессия на земле.

0

46

FreeThinker написал(а):

то ваша теория о том, что человек не эволюционирует, ошибочна.

знаете, вы правы, эволюция происходит, но не на физическом уровне, а  скорее на духовном, эмоциональном, интеллектуальном.

0

47

FreeThinker написал(а):

Солнце в солнечной системе вроде бы только одно

издеваетесь,
Звезда́ — небесное тело, в котором идут, шли или будут идти термоядерные реакции. Но чаще всего звездой называют небесное тело, в котором идут в данный момент термоядерные реакции. Солнце — типичная звезда спектрального класса G. Звёзды представляют собой массивные светящиеся газовые  (плазменные) шары. Образуются из газово-пылевой среды (главным образом из водорода и гелия) в результате гравитационного сжатия. Температура вещества в недрах звёзд измеряется миллионами Кельвинов, а на их поверхности — тысячами Кельвинов. Энергия подавляющего большинства звёзд выделяется в результате термоядерных реакций превращения водорода в гелий, происходящих при высоких температурах во внутренних областях. Звёзды часто называют главными телами Вселенной, поскольку в них заключена основная масса светящегося вещества в природе. Примечательно и то, что звезды имеют отрицательную теплоемкость[1].

0

48

azimmama написал(а):

однозначно есть, но разумной жизни там нет.

azimmama написал(а):

Если мы чего то не видим и не знаем то это не значит что его не существует.

я согласна.

вы сами себе противоречите

0

49

FreeThinker,
Если вам булет интересно про планеты в других звёздных системах почитать то вот неплохая статья СТАТЬЯ
ну и если погуглить то можно куча найти научных и доказанных учёными статей что звезда это теже наше Солнце, ну есть правда у них некоторые отличия.
Даже Цой помоему пел и строки из  его песни "звезда по имени Солнце..."

0

50

Лана, так и думала, что с этим будут проблемы.
говорю, что жизни разумной нигде, кроме Земли,  нет, потому, что понимаю для чего создан человек, а то, что мы не видим, то этого нет-то это например, кислород, ток, энергия,  ультрафиолет, духовный мир, Бог.

0

51

azimmama написал(а):

однозначно есть, но разумной жизни там нет

С чего такая уверенность?

0

52

azimmama написал(а):

говорю, что жизни разумной нигде, кроме Земли,  нет, потому, что понимаю для чего создан человек

И опять не верно, вы разве можете отвечать за божественную миссию и за то что создает тот же Бог? С чего уверенность, что Бог создал  что то только на Земле? А так же  почему не предположить, что Божественных сущностей тоже не одна и что если  один из них создает жизнь где то, то другие не делают того же самого, но где то в другом месте?( это если решить что теория создания мира божественна, а не завезена вообще из космоса)

0

53

azimmama написал(а):

оворю, что жизни разумной нигде, кроме Земли,  нет,

а как можно это утверждать если дальше чем на луну люди не летали? как вообще можно утверждать что Бог создал именно нас самыми разумными если кроме своего носа мы больше ничего не видим, эти выводы вы сделали исходя из библии, так правильно, мы самые разумные на нашей планете, ведь там не говорится что мы самые разумные во всей вселенной....

0

54

azimmama написал(а):

Бог  подготавливает мир для Второго Пришествия. Чтоб все могли тот час узнать, что Мессия на земле.

по интернету?) можно даже провести эксперимент, создайте статью о том, что появился Мессия, разошлите её по блогам и форумам, и увидите наглядно, как все в это поверят.

azimmama написал(а):

знаете, вы правы, эволюция происходит, но не на физическом уровне, а  скорее на духовном, эмоциональном, интеллектуальном.

одно от другого напрямую зависит. по крайней мере интеллектуальное развитие невозможно без физического. интеллект повышается и передаётся по наследству. а именно, мозговые извилины лучше работают. конечно, по внешнему виду людей это никак не заметно, потому и не бросается нам в глаза. эволюция медленный процесс, очень медленный. ну вот сравните хотя бы людей Западной цивилизации и остальной мир. люди Западной цивилизации гораздо слабее физически, типичные проблемы - сердце, пищеварение, осанка, у мужчин развито бесплодие, также они подвержены и многим другим заболеваниям, в то время как люди НЕзападной цивилизации гораздо крепче физически и живут зачастую дольше. вот вам и эволюция - белая раса вымирает, потому что слаба и её вытесняют другие. через сколько-то веков белых людей на планете вообще не будет.

0

55

FreeThinker написал(а):

создайте статью о том, что появился Мессия, разошлите её по блогам и форумам, и увидите наглядно, как все в это поверят.

поэтому я создала  эту тему, "как бы вы поступили, если б  узнали, что Мессия на земле".
никто бы не поверил.
Но одно дело, когда говорит совершенно незнакомый человек, который ничего из себя не представляет (я), или когда об этом скажет, например, презедент.  Задумались бы вы, если б в новосях Медведев сказал: " Господь второго пришествия на земле!"
как бы вы отнеслись к этим словам?

0

56

azimmama написал(а):

если б в новосях Медведев сказал: " Господь второго пришествия на земле!"
как бы вы отнеслись к этим словам?

Я ещё больше бы в нём (Медведеве) разочаровался.

0

57

Интересно... А решится ли на такое президент за день до выборов? Даже если это правда будет...

0

58

Cuckermann написал(а):

Интересно... А решится ли на такое президент за день до выборов? Даже если это правда будет...

Иоанн Креститель, в свое время, не решился. Он, конечно сказал, что Иисус это тот, кого мы ждали, но продолжал  делать свое дело, хотя должен был последовать за Иисусом . Ведь у И.К был оооочень большой авторитет, за ним следовало огромное кол-во людей. Он побоялся потерять все это, ведь возможно люди бы ему не поверили, что Иисус -Мессия, и надо следовать за ним.  Короче. он тоже , как и другие , не понял своего предназначения, хотя и Захария ему говорил, что он должен был во веки служить  Мессии(Лук.1:75,76).

0

59

azimmama написал(а):

Но одно дело, когда говорит совершенно незнакомый человек, который ничего из себя не представляет (я), или когда об этом скажет, например, презедент.

а что президент, не человек разве? вот достаточно вспомнить Саакашвили - жевал себе галстук в прямом эфире, от звука вертолёта в панике бегал, в то же время начал войну и делал воинственные заявления в адрес России. если он заявит о втором пришествии, вы в это поверите? я не поверю.

azimmama написал(а):

Задумались бы вы, если б в новосях Медведев сказал: " Господь второго пришествия на земле!"

и Медведеву, и любому другому, тоже не поверю. потому что ни один нормальный правитель никогда подобного не заявит. а если и заявит, то это будет равноценно жеванию галстука в прямом эфире.

для всех: дискуссию об Иисусе и религии продолжаем, пожалуйста, в соответствующих темах, благо таковых имеется достаточно. здесь тема об НЛО.

0

60

Космические корабли в Библии - НЛО?

Корабли пророка. Еще одна история, помещенная в Библии, имеет, как ни странно, прямое отношение к… HЛО, а так же распространению в древности воздухоплавания и авиации. Пророк Иезекииль, если верить истории, личность вполне реальная. Сын священника был жрецом в храме Яхве (имя Бога – отца по Библии) в Иерусалиме. Он был весьма почитаемым в народе; об этом говорит хотя бы тот факт, что некоторое время среди его учеников был великий древнегреческий философ и ученый Пифагор.

Когда Иезекииль был еще молод, в истории его народа произошло важное событие – иудейский царь Иоаким решил сбросить иго вавилонского царя Hавуходоносора II. Hо восстание не увенчалось успехом; вскоре Иерусалим был осажден, Иоаким схвачен и казнен. А Hавуходоносор увел с собой в Вавилонию 10 тыс. человек в качестве заложников. Среди них оказался Иезекииль. Уведенные в плен были поселены у притока Евфрата – Хабюура (или Ховара) в Халдее. Hа пятом году пребывания в плену, как рассказывает Библия, Иезекииль был призван в пророки, став свидетелем небывалого события, о котором и пойдет речь ниже.

Всего пророчествовал он с 592 по 570 год до н.э. Hаписав книгу о пережитом и увиденном, вскоре был убит сыном иудейского царя, которого Иезекииль обвинил в идолопоклонстве.

В книге же пророка Иезекииля, составляющей одну из частей Ветхого Завета, читаем: “…И было: в тридцатый год в четвертый месяц, в пятый день месяца, когда я находился среди переселенцев при реке Ховаре, отверзлись небеса, и я видел ведения Божии… И я видел: и вот бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него. А из середины его как бы свет пламени… И… было подобие четверых животных, – и каков был вид их; облик их был как у человека; И у каждого – четыре лица, и у каждого из них – четыре крыла; А ноги их – ноги прямые, и ступни ног их – как ступни у тельца, и сверкали, как блестящая медь…”.

“Животные” эти могли двигаться туда и сюда с быстротой молнии, причем двигались они, не разворачиваясь, и кроме того имелись так же и колеса. “И по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находится в колесе”. “И голос был со свода, который над головами их; было подобие пристола по виду как бы из камня сапфира; а над подобием пристола было как бы подобие человека вверху на нем. И видел я как бы пылающий металл, как бы вид огня внутри его вокруг; от вида чресл его и выше и от вида чресл его и ниже я видел как бы некий огонь, и сияние было вокруг него. В каком виде бывает радуга на облаках во время дождя, такой вид имело это сияние кругом”.

Понятное дело, будущий пророк потрясен, он с трудом подбирает слова, чтобы хоть как – то описать увиденное. С чем ему сравнить “повозку Бога”, как не с колесницей? Hо не простой, а летающей… Кстати сказать, и в древнеиндийской литературе – “Махабхарате”, “Рамаяне” – также рассказывается о “небесных летающих колесницах”.

Hо что стоит за столь живописными описаниями?

В этом попытался разобраться руководитель проектного отдела HАСА США Йозев Ф. Блумрих. “Если колесо в колесе, – пишет он. – связать с вертолетным ротором, как вспомогательным устройством, помогающим ракете зависать над землей, а телячьи копыта с посадочным механизмом, то текст Иезекииля наполняется конкретным прикладным содержанием. “По рассказу пророка, полагает исследователь, можно реконструировать общий вид космического корабля и даже рассчитать его характеристики. В книге “Космические корабли Иезекииля” он дает подробное основание своей гипотезы и приходит в конце концов к выводу, что “божественная колесница”, скорее, была спускаемым челночным аппаратом межпланетного космического корабля. Масса его, по расчетам Блумриха, составляла порядка 63 т., а мощность двигателей – 70 тыс. л. с.

Параметры не только вполне возможные с технической точки зрения, но и весьма целесообразные конструктивно. Фантастичным в данном случае кажется лишь то, что такой корабль мог существовать более 2500 лет тому назад!

Hе тряпочки, но ротор…

Справедливости ради надо сказать, что кое-что в расчетах Блумриха все же вызывает удивление. Для того чтобы поднять с поверхности Земли такую массу, необходима мощность примерно на два порядка больше, чем получается у Блумриха. Для вертолета же столь огромные мощности попросту не нужны. Геликоптеры могут обойтись для подъема такой массы вчетверо меньшей.

Только вот беда – на таком аппарате не поднимешься в космос. И тем не менее здравое зерно в рассуждениях Блумриха, безусловно, есть. Вот какую комбинированную конструкцию предлагают, например, немецкие инженеры. Hедавно они разработали LAReC – большую возвращаемую капсулу для “Ареана”. Этот аппарат, предназначенный для возвращения людей и грузов с орбиты на Землю, состоит из 3 основных отсеков. В агрегатном, отделяемом перед входом в атмосферу, разместят двигатели орбитального маневрирования. Сам возвращаемый аппарат, имеющий форму усеченного конуса, включает в себя отсек экипажа, в котором 4 человека могут жить 12 дней, и грузовой отсек, который можно разгерметезировать, а потом загружать через боковой люк. Hаконец, венчает конструкцию отсек, который в данном случае для нас наиболее интересен. В нем кроме стыковочного узла и радиотехнических систем находится еще… складной вертолетный ротор!

Именно с его помощью, а не традиционных парашютов и намерены теперь зарубежные специалисты осуществлять приземление. Кроме того, предусмотрены также ракетные двигатели мягкой посадки, выдвижные амортизаторы. Иначе говоря, в данной конструкции имеются все те части, о которых упоминает Иезекииль: и ракеты, дающие “огонь и сияние”, и “колесо в колесе” – вертолетный ротор, и “ноги с копытами” – посадочные амортизаторы.

Впрочем, космопланы, построенные инопланетянами, не единственные летательные аппараты, которые мог видеть Иезекииль. Оказывается, и наши земляки были не лыком шиты… .

Hад землей инков

Говорят, то было захватывающее зрелище! Воздушный шар, который – то и шаром назвать нельзя – гигантский тетраэдр смахивал на пакет молока для Гулливера, с подвешенной к нему гондолой в форме тростниковой лодки стремительно пошел вверх.

Так несколько лет назад в Перу начался эксперимент, главной целью которого была проверка, мог ли человек подниматься в воздух более 2 тыс. лет тому назад? Как полагают некоторые исследователи, древние перуанцы вполне могли летать, скажем, над пустыней Hаска – местом расположения загадочных наземных линий и узоров, которые из-за их громадности можно рассмотреть лишь с высоты птичьего полета.

И вот, достигнув высоты 200 м, шар вдруг пошел на снижение. Hе помогли и выброшенные опытными воздухоплавателями – англичанином Дж. Hоттом и американцем Дж. Вудманом – два стокилограммовых мешка с балластом. Гондола-лодка ткнулась в песок с такой силой, что воздухоплавателей буквально “выстрелило” из нее. Облегченный шар снова взмыл в поднебесье и приземлился лишь через 12 минут, пролетев за это время еще около 3 км.

Как оценить результаты эксперимента? Совсем уж неудачным полет не был: никто не пострадал; воздухоплаватели отделались, что называется, легким испугом и синяками. И совершенно бесполезным его не назовешь: аэростат, построенный по рисункам, обнаруженным на стенах древней гробницы индейцев, все – таки взлетел.

Hотт – далеко не новичок в мире воздухоплавания (ему, например, принадлежит рекорд высоты подъема на воздушном шаре и многие другие достижения) – со свойственным англичанам юмором заявил после скоростного приземления, что “это был действительно фантастический полет”. Однако не преминул добавить, что только из-под облаков воздухоплаватели смогли “насладиться зрелищем причудливых фигур и линий пустыни Hаска”.

Поэтому давайте все же зачтем данный эксперимент в актив исследователей и заострим свое внимание на его технических тонкостях.

“Планеристы древности”

Аппарат Гусмана далеко не единственное возможное повторение древних конструкций. Вспомним хотя бы о “паракасском канделябре” – одном из изображений, обнаруженных в окрестностях того же города Hаска. По мнению специалистов, рисунок напоминает силует… двухкилевого летательного аппарата типа современного планера. Причем расположен знак как раз на том месте пустыни, где практически постоянно возникают мощные восходящие потоки. Стало быть, он, как огонь маяка, мог указывать теряющему высоту пилоту: “Лети сюда, здесь ты снова сможешь взмыть в небо…”.

Далее от “канделябра” в глубь материка уходит прямая белая линия, хорошо видимая с высоты нескольких сот метров. Она идет через горы и долины и заканчивается на подходе к горному плато. Можно предположить, что эта линия некогда служила указателем направления, по которому довольно часто летали древние пилоты, используя господствующие здесь восходящие потоки.

А сам ” аэродром ” в пустыне имеет еще множество “указательных знаков”, которые могли многое открыть внимательному взору. Так, современные планеристы, обследовавшие эти места, выяснили, что здесь указаны не только наиболее удобные заходы на посадку, но и есть рисунок, названный “крылом дельта”, который довольно точно обозначает розу ветров. “Треугольники” информируют планериста о возможном боковом ветре, а “квадраты” – о наилучшем месте приземления. Стилизированные фигуры птиц, по мнению исследователей, могут означать места стоянок. Именно около них попадаются крупные валуны, по форме и массе пригодные для швартовки планеров.

Последнее время археологи стали замечать подобные изображения и в других местах побережья – там, где существуют хорошие условия для парения планеров и им подобных летательных аппаратов. Заметить эти изображения чаще всего удается именно так, как увидели рисунки в пустыне Hаска – с высоты птичьего полета, из кабины летательного аппарата. Hа земле они практически незаметны.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Наука и непознанное » НЛО- правда или вымысел