Vegas Pro 11, под Семёрку или Висту.
(Рекомендую купить установочный DVD, так как только там.. есть учебные видео файлы)

Вышеперечисленные редакторы имеют один недостаток, прогоняют весь видеоматериал через свой кодек, что занимает значительное время, да и качество на выходе страдает по сравнению с исходным. Как-то в просторах инета набрел я на такую прогу SolveigMM Video Splitter, в которой отсутствует вышеуказанный недостаток. В результате , склеил сюжеты в фильм весом около 5Гб HD качестве, и получил на выходе уже через 5 минут обработки. При этом качество видео ни на йоту не изменилось как по видеопотоку, так и по звуку. Все бы хорошо, но не умеет SolveigMM Video Splitter делать переходы и прочие прелести, ....только резать и склеивать. Вот я и возвращаюсь к своему вопросу, есть ли подобные редакторы с более развитой архитектурой?

У моей камеры видеоматериал получается уже ужатый в мр4, поэтому в моем случае кодеки вообще не актуальны. Конечно в профессиональной аппаратуре получаемый сигнал идет в "чистом" виде, с которым необходимо бережно работать, дабы не утратить красоту эпизодов. Повторюсь, что это не мой случай, видео уже кодированное и подвергать его еще раз перекодировке совсем нет желания.  Может я и ошибаюсь, надеюсь что мои доводы вполне логичны...А за список кодеков - благодарю.

С этой функцией они обе одинаково хорошо справляются. Разница разве что в удобстве. Я привык к работе с продуктами Adobe (Photoshop, Flash, Illustrator), поэтому для меня интерфейс Adobe Premiere Pro более понятен и прост. Хотя именно для выполнения данной операции наверное лучше подойдет всё же Sony Vegas. Всё, что для этого нужно там можно сказать на виду, без настроек, в том числе и переходы между кадрами, затухание и т.д. Даже интерфейс изучать не придется.

Но как я уже сказал, если выполнять более сложный монтаж, то для меня лучше APP. И если бы сейчас у меня был выбор какую из программ поставить для простой склейки и вставки, то я бы поставил именно APP, потому как никогда не знаешь, понадобиться ли тебе сделать какой-то более сложный монтаж и если уж придется, то нужная программа уже под рукой. Да и рендер видео там делать проще, просто выбрал, например, 1080p, он тебе всё сделал сам, не надо мучиться с выбором кодеков, качества звука и т.д. и т.п. (не, конечно можно это сделать, но не обязательно, если не очень важно то каким будет звук: 32000 Гц, 44100 Гц или 48000 Гц). А в Sony Vegas надо настраивать каждый параметр в ручную. Там есть какие-то пресеты, вроде PAL, NTSC и т.д. Обычный пользователь вряд ли знает что это и вряд ли захочет разбираться в этом.

Короче, скажем так, Sony Vegas - идеальное решение для телевизионщиков, Adobe Premiere Pro - идеальное решение для видео-блоггеров или просто для тех, кому важно сколько видео займет места на выходе. Только вот для той и для той надо скачать полный пакет кодеков. У многих стоит набор кодеков K-Lite Standart, а они потом мучаются, почему же у них секунда видео занимает 100 мегабайт, а надо всего то скачать K-Lite Mega и установить все возможные кодеки кодировки/декодировки видео/аудио.

А вообще, Camtasia Studio тоже подойдет. Возможностей для монтажа не очень много, но склейку/вставку осуществить может, а на выходе будет идеальное соотношение качества видео к весу файла и делается всё просто, потому как там выбор рендера примерно как у Windows Movie Maker, вроде "Для записи на DVD", "Для записи на CD", "Для YouTube", "Для блога" и т.д., только алгоритм сжатия существенно более качественный.

Кстати Windows Movie Maker тоже подойдет, если стоит Vista или Windows 7, в этих ОСях он хорошее качество выдает. Он вроде сейчас уже Live Movie Maker называется или как-то так.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

Через фотошоп фотография размером 1980х1080 (размер обоев моего рабочего стола) весит 180 кб с копейками. Не зависимо от того, с каким кол-вом пикселей ты фотографируешь, фотографии получаются с минимальным сжатием. А вообще, судя по фотографии, ты её делал днем и при том фотографировал хорошо освещенный объект. Если будешь снимать удаленный (до которого вспышка не достает) объект, то качество может сказаться. А вообще, я бы тебе всё же советовал скачать экшен для Photoshop изменяющий размеры фото. Они отлично работают на фотографиях с одного фотоаппарата, поскольку размер у фотографий одинаковый всегда. Настроишь необходимые размеры, формат файла и качество в котором он будет сохранять и он тебе очень быстро все фотки подгонит, без необходимости фотографировать в таком смешном разрешении. Этот размер фотографии подходит разве что для социальной сети или блога в котором фотографии являются лишь приложением и дополнением написанного, но никак не подходят для галереи или фото-блога. Причем можно будет делать очень просто, не каждую фотографию перегонять, а использовать принцип сериала. То есть ты делаешь 100 фотографий, их обрабатываешь, а потом в течении недели выкладываешь, за эту неделю ты уже сделаешь ещё 100-200 фотографий. В итоге у тебя будет постоянный поток контента, что категорически радует поисковики + резерв на случай, когда фотоаппарат будет не доступен или ещё какие-то проблемы возникнут. А также у тебя будет личное хранилище фотографий большого разрешения, которые можно будет распечатать потом в большом размере. У меня с зеркалки пара очень памятных фотографий вообще распечатаны в размере приблизительно равном А4, а ещё пару я распечатаю в формате А3 и повешу на стену в большую рамку. Растяни свою фотографию на А3 или хотя бы на А4 и увидишь что получится. Ну дело в общем-то твоё, но я бы не советовал ленится, тем более, что процесс занимает всего пару минут в неделю, что по большому счету равняется одному написанному на форуме сообщению, а итоговый результат будет значительно лучше и качественней. По использованию экшенов в интернете полно инструкций с картинками, изучение так же займет минут 5. Просто не вижу смысла тогда покупать зеркалку за такие деньги, когда можно было купить обычную мыльницу за тысяч 6 и получать точно такие же фотографии.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин