S@nder написал(а):Это моя субъективная оценка цвета. У кого то она может оказаться иной, возникнет спор, но как только будет применён прибор определяющий оттенки цвета, мы получим точный результат и в споре отпадёт всякая надобность.
Но пока этот "прибор" не применен, твой ответ ошибочен. Т.е. я хочу сказать, дабы не ошибиться в расчетах, не стоит впадать в крайности, а стоит определить скажем временный ответ, который не будет противоречить тому, который был бы, примени мы "прибор".
S@nder написал(а):Получается, что многомерность мышления важна для того, что бы не загонять себя в угол разного рода философских, политических и религиозных догм.
Многомерное мышление необходимо дабы не совершать ошибок в рассуждении. Каких? Представь, что твое рассуждение состоит из нескольких вопросов-ответов. Сведешь ответ к крайности - допустишь ошибку в дальнейших рассуждениях.
К примеру, я считаю что в вопросе о числе Пи, которая является константой, допущена ошибка.
Число Пи — математическая константа, выражающая отношение длины окружности к длине её диаметра. Но окружность относится к двумерному пространству. А эту константу используют в трехмерном, как, впрочем, многое из геометрии. Что, если представить окружность в трехмерном пространстве таким образом, что ее проекция на двухмерную плоскость будет являться окружностью, а в трехмерном пространстве эта окружность будет изогнутой. Т.е. в принципе мы само собой понимаем, что в геометрии используется идеальное трехмерное пространство, но почему реальный мир должен под это подстроиться. Прошу помочь разобраться в этом.
и еще забыл ответить на это:
бер написал(а):Дайте определение человеку,и дайте определение механизму.Тогда наш разговор будет иметь смысл.Иначе у меня впечатление что мы говорим о каких-то туманных сущностях почти не понимая друг друга.))
Механи́зм (греч. μηχανή mechané — машина) — это совокупность совершающих требуемые движения тел (обычно — деталей машин), подвижно связанных и соприкасающихся между собой. Механизмы служат для передачи и преобразования движения.
А вот определение человека боюсь давать мало смысла, т.к. он до сих пор является объектом исследования. Но связь по-моему очевидна. Человек физиологически - машина.
, потому и написал:
