У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Сирия - новая арена для натовской оккупации>>


Сирия - новая арена для натовской оккупации>>

Сообщений 21 страница 40 из 289

21

Сирия подтвердила, что турецкий истребитель был сбит ее средствами ПВО, сообщает Agence France-Presse в субботу, 23 июня, со ссылкой на сирийское государственное информагенство SANA.

"Неустановленный самолет вторгся в воздушное пространство Сирии с запада и на очень небольшой высоте и высокой скорости двигался над территориальными водами средиземноморского побережья", - цитирует SANA заявление пресс-службы Минобороны Сирии.

По самолету, находящемуся в километре от побережья, был открыт огонь батареями ПВО. Подбитый самолет упал в море примерно в 10 километрах от побережья, в территориальных водах Сирии, подчеркнули представители Минобороны.

Позже, заявили они, было установлено, что уничтоженная цель - турецкий военный самолет. В районе падения самолета ведется поисково-спасательная операция, в которой принимают участие как сирийские, так и турецкие военные, добавили представители Минобороны. Судьба двух пилотов, находившихся на борту самолета, пока не установлена.

Истребитель F-4 ВВС Турции с двумя пилотами на борту пропал днем в пятницу, 22 июня, во время полета над Средиземным морем около побережья сирийской провинции Латакия. В СМИ появились сообщения, что Сирия принесла извинения Турции за сбитый самолет. Однако вечером в пятницу на специальной пресс-конференции премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган эти сообщения опроверг. Эрдоган также не подтвердил распространенную СМИ информацию о том, что оба пилота F-4 сумели спастись.

В связи с происшествием правительство Турции вечером 22 июня провело экстренное совещание с участием военного командования. После совещания Эрдоган заявил, что "Турция объявит свою позицию и предпримет необходимые шаги лишь после того, как все обстоятельства произошедшего будут установлены".

0

22

Это откровенное прощупывание силами НАТО боеспособности ПВО Сирии или выявление мест их дислокации? Понятно, что на все могут ответить только сами летчики. Если они самостоятельно шли по приборам и сбились с курса, то это возможно и ошибка, близость границ, неопытность ..., а если их намеренно вела туда навигация или диспетчерские службы, то откровенная провокация. Кому больше выгодно, что бы летчики не всплыли из морской пучины? Может самолет вообще выл беспилотным и перед всеми разыграют трагедию гибели невинных? Глубина-то 1 300 метров приличная и вряд ли у сирийских ВМФ найдутся подводные аппараты способные опуститься туда. Натовцы же могут подсунуть любые доказательства агрессии, а потом добиться международного расследования, подъема обломков и сопли-вопли о нападении на члена альянса. В ноябре по-моему в США выборы? Чего они хотят больше: экономического кризиса или войны? Может и того и другого?

Отредактировано revoleg (25-06-2012 09:30:04)

0

23

"На небольшой высоте и высокой скорости "

Малатца ПВОшники :)

0

24

revoleg написал(а):

любые доказательства агрессии,

Какая тут агрессия?Военный самолёт на чужой территории.Сбили да и хрен с ним.

0

25

бер написал(а):

Какая тут агрессия?Военный самолёт на чужой территории.Сбили да и хрен с ним.

агрессией является любое военное действие в отношение члена альянса. даже если оно правомерно и подходит под международные отношения ООН. но скорее всего это было прощупывание. щас будет морально-психологическая атака на население и армию Сирии через "своих" же, более веская провокационная деятельность, а потом, когда будет понятно, что именно заденет американский электорат и действо направленное на его (электорат) завоевание. Римляне давно показали, что человеком управляют инстинкты и любая война, экономическая, политическая или военная приносит государству не только моральную и психологическую поддержку населения - вдохновение, но и финансовую - он легче во имя некой цели расстается с деньгами для якобы государственных нужд. Читайте римское право. сопоставляйте. всё!!! понятно как песни вики цигановой!

0

26

Все видеоматериалы ANNA-news смотрите на Яндекс Видео и YouTube

Западные СМИ для манипулирования людьми других стран целенаправленно формируют определенные наборы стереотипов. Например, относительно Сирии это, прежде всего, утверждение, что кровавому диктаторскому режиму Башара Асада на улицах противостоит сугубо мирная оппозиция. Что граждане вынуждены брать в руки оружие исключительно по причине непрекращающихся расстрелов демонстраций. В свою очередь, это вынуждает все просвещенные и демократические государства помогать угнетаемому сирийскому народу оружием и деньгами.

Однако, насаждаемый стереотип не имеет ничего общего с действительностью. Сегодня на деньги Запада в Сирии исламские радикалы методично уничтожают основы светского государства, регулярно устраивают резню христиан и мусульман прочих направлений ислама. Разрушение инфраструктуры, зверские расправы над сторонниками действующей власти, массовые убийства женщин и детей стали обычным явлением для сирийской свободной армии, что упорно пытаются не замечают на Западе. Бездумно поддерживая сегодня исламских радикалов и террористов в Сирии, Запад завтра сам столкнется с ними у себя дома.
Созданный западными СМИ светлый образ идейного борца за демократию в Сирии, также не имеет ничего общего с действительностью.
Большинство европейцев сочтет страшной сказкой, откровения бандита, который за 15 евро расстреливал проезжающие мимо машины, не задумываясь над тем, кто там в это время находился.
Вот две типичные истории из жизни бандитов попавших в плен. Выражаем благодарность властям провинции Хомс за предоставленную нам возможность свободно побеседовать с этими боевиками. Нетрудно убедиться, что их специально никто не обрабатывал и не пытал.

Первый бандит
Корреспондент Марат Мусин: Ваше имя?
Боевик: Мое имя Имад Кассем Султан. Я родился в 1983 году. Живу в квартале Аль Баяда города Хомс.
Корреспондент: Ваше образование и профессия?
Боевик: Образование начальное – 5 классов, по профессии - таксист.
Корреспондент: Расскажите о своей деятельности в оппозиции.
Боевик: Один раз в ноябре месяце 2011 года я участвовал в оппозиционной демонстрации, которая в пятницу вышла от мечети Аль Рахма. Я кричал лозунги против правительства и Башара Асада. Потом встретился с человеком по имени Махмуд Умар. Он главарь вооруженной группировки, которая охраняла демонстрантов. Он базировался со своей группой в старом здании уголовного розыска в городе Хомс.
Корреспондент: Получали ли вы вознаграждение за эту деятельность?
Боевик: Я получал 1500 лир еженедельно и 1000 лир за каждую военную операцию.
Корреспондент: Кто состоял в отряде?
Боевик: В нем также состояли мои двоюродные братья, и какие - то жители города Идлиба.
Корреспондент: Чем занималась группировка?
Боевик: Мы организовали блокпосты на главных улицах района Байяда в городе Хомс. Я получил автомат АК - 47 от главаря группировки Махмуда Омара, и стоял на блокпосту по 4 часа каждый день около старого здания уголовного розыска города Хомс.
Корреспондент: В каких акциях Вы участвовали, находясь в отряде?
Боевик: Первая операция, в которой я участвовал - это атака блокпоста на площади Каира с трех сторон. В результате нее семь солдат были убиты и несколько ранено. Мы захватили все оружие и боеприпасы с этого блокпоста. Так же мы уничтожили выстрелом из РПГ боевую машину пехоты, которая полностью сгорела. Все солдаты, которые находились в ней, погибли.
Второе, когда я дежурил на блокпосту у старого здания уголовного розыска, мы останавливали все проезжающие мимо машины. Любая машина, которая не останавливалась, обстреливалась. Всего нами было обстреляно свыше сорока машин. Но я не знаю, гибли ли там люди или нет. Я получал 3 500 лир за каждую атаку.
Третье, я принимал участие в похищении 9 женщин. Мы привозили их в расположение отряда в здание старого уголовного розыска и насиловали всей группой. Но мы их не убивали, лишь задерживали до ночи, а потом отпускали.
Четвертое, я участвовал в обстреле машины в районе Аль Баяда, при котором погиб водитель машины - житель Идлиба. Мы увезли его тело к дому Махмуда Амара, где завернули в одеяло, и позже выбросили в христианском квартале.
Еще я участвовал в угоне нескольких машин – мусоровоза, экскаватора, пикапа, такси и асфальтоукладчика.
Корреспондент: Вам не было жалко людей, которых вы убивали?
Боевик: Имам мечети Аль Рахма в Баба Амр Аммар говорил, что религия не запрещает убивать и насиловать людей других конфессий. Те, кто состоит в других конфессиях – это не верующие люди и их надо убивать.

Второй боевик
Корреспондент: Ваше имя?
Боевик: Мое имя Муххамед Гантауи, 1967 года рождения. Я из города Хомс, жил в квартале Баба Амр. Женат, у меня двое детей.
Корреспондент: Ваше образование и профессия?
Боевик: Образование начальное. Ранее был дважды осужден за кражи и рэкет. Я строитель, работал бетонщиком.
Корреспондент: Расскажите о своей деятельности в оппозиции?
Боевик: Я участвовал в оппозиционных демонстрациях, которые выходили из квартала Журет Аль- Араес от мечети Абдулла Бен Зубер и мечети Баба Амр в городе Хомс. Меня уговорил выходить на улицу мой друг Абдульсалям Жунет. Он давал мне 300 лир за каждую демонстрацию. В конце ноября 2011 года он пришел ко мне, и позвал присоединится к вооруженной группировке, которой руководил. Он дал мне АК- 47 с двумя магазинами.
Корреспондент: Чем вы занимались в группировке?
Боевик: Сначала мне сказали, что надо охранять район Иншаат вблизи хлебного завода. За каждый ежедневный ночной выход и три часа дежурства давали по тысяче лир. И я стоял там вместе с человеком по имени Мухамед Хози Мухедер. Когда проходили антиправительственные демонстрации, я шел за демонстрацией и охранял ее. Тогда же я несколько раз стрелял из автомата по сотрудникам правоохранительных органов.
Через несколько недель я стал выходить во время демонстрации и стрелять по демонстрантам, чтобы обвинять власти в убийствах мирных граждан. Вместе с другими людьми из отряда я участвовал в нападении на блокпост. Всего я выстрелил по солдатам около 30 патронов. Еще я участвовал в нападении на государственный продовольственный склад в Баба Амр и получил взамен 100 кг. сахара. Мы организовали блокпосты на дороге, ведущей в район Баба Амр. Останавливали проходящие машины и просили документы. Каждую машину, которая не останавливалась, мы обстреливали.
А потом я участвовал в нападении на блокпост в Журет Аль-Араес и выстрелил по солдатам около 10 патронов. Я получал с каждой из таких операций по 1000 лир. Я участвовал в похищении четырех человек – пассажиров такси в районе Иншаат, у которых забрал 10 000 лир и 2 мобильных телефона, но мы их не убили. За эту операцию в качестве вознаграждения Абдульсалям Жунет дал мне 2000 лир и еще сказал, что будет платить в месяц 500 лир.
В середине февраля я сдал свой автомат Абдульсаляму Жунету и направился в деревню Аль - Гажар, где проживает моя сестра. Я оставался там до июня 2012 года, пока 15 июня не был арестован.
Ссылку на видео дадим позже.
Марат Мусин, Ольга Кулыгина, агентство ANNA-NEWS, Хомс, Сирия

0

27

revoleg написал(а):

Римляне давно показали, что человеком управляют инстинкты и любая война, экономическая, политическая или военная приносит государству не только моральную и психологическую поддержку населения - вдохновение, но и финансовую - он легче во имя некой цели расстается с деньгами для якобы государственных нужд.

Это было известно задолго до римлян.А войны были и будут,и всегда будет моральное обоснование для войны.Историю пишут победители,а они всегда правы.

Удалец-молодец написал(а):

Имам мечети Аль Рахма в Баба Амр Аммар говорил, что религия не запрещает убивать и насиловать людей других конфессий. Те, кто состоит в других конфессиях – это не верующие люди и их надо убивать.

Ну что ж,имам не врёт.Именно так и написано в Коране.Вероятно имам просто прочитал им некоторые суры из Корана,где прямо говорится что должен делать мусульманин с иноверцами.

0

28

Скрин этих самых мест из сур можно ? Или это предположение ?

0

29

revoleg написал(а):

Это откровенное прощупывание силами НАТО боеспособности ПВО Сирии или выявление мест их дислокации?

по-моему это лишь типичные имперские амбиции Турции, которая пытается показать себя хозяином в регионе. справедливости ради надо заметить, что не без основания. армия Турции достаточно сильна и явно превосходит по силе сирийскую, даже без помощи НАТО.

Удалец-молодец написал(а):

Западные СМИ для манипулирования людьми других стран целенаправленно формируют определенные наборы стереотипов. Например, относительно Сирии это, прежде всего, утверждение, что кровавому диктаторскому режиму Башара Асада на улицах противостоит сугубо мирная оппозиция.

это не новость, да и Западу уже давным давно наплевать на общественное мнение. после стольких нападений и оккупаций вкупе с явными промахами информационной пропаганды, они поняли, что населению нет до этого дела, тем более, что внутренних экономических проблем навалом. а те, кому всё таки есть дело, выйдут протестовать и их разгонят полицейские.

Удалец-молодец написал(а):

Ссылку на видео дадим позже.

ссылки распространять не советую, иначе окажетесь в бане, так же, как и все ваши предыдущие партийные коллеги.

0

30

FreeThinker написал(а):

по-моему это лишь типичные имперские амбиции Турции, которая пытается показать себя хозяином в регионе. справедливости ради надо заметить, что не без основания. армия Турции достаточно сильна и явно превосходит по силе сирийскую, даже без помощи НАТО.

Вряд ли. Представьте, что любой из членов альянса сам по себе захочет стать "владычицей морскою", сухопутной, региона или континента. У всех могут при желании развиться амбиции. От этого страдал в свое время "Варшавский Договор", от этого же был на грани и сам Атлантический альянс, когда в него то входили, то выходили некоторые крупные члены тянувшие за собой сателлитов. Дисциплина превыше всего. И если операцией в Ливии управляла, якобы, Франция - это ведь не значит, что именно французы были главными вдохновители идеи и инициаторами вторжения. Они лишь оружие в чьих-то руках. Им, естественно, шла на пользу гибель Каддафи и смена его режима. Бывшая франко-итальянская колония приобрела слишком много независимости, слишком много инвестировала, а не отдавала за "так" в экономику Европы и в политиков... Когда направо и налево стали распространять материалы, факты о долгах Саркози перед социалистическое джамахирией (возможно и рука России), ему дали расправиться с главным свидетелем и тихонько задвинули. В альянсе отмылись от слухов, домыслов и свидетелей и все счастливы. Так вот именно США и Британия добились санкций и действий в отношении Ливии, а теперь добиваются в отношении Сирии. Наверняка потом переложат всю ответственность на Турцию и она будет довершать. Сугубо мое мнение, которое возможно ошибочно.

0

31

revoleg написал(а):

Вряд ли. Представьте, что любой из членов альянса сам по себе захочет стать "владычицей морскою", сухопутной, региона или континента. У всех могут при желании развиться амбиции. От этого страдал в свое время "Варшавский Договор", от этого же был на грани и сам Атлантический альянс, когда в него то входили, то выходили некоторые крупные члены тянувшие за собой сателлитов. Дисциплина превыше всего. И если операцией в Ливии управляла, якобы, Франция - это ведь не значит, что именно французы были главными вдохновители идеи и инициаторами вторжения. Они лишь оружие в чьих-то руках. Им, естественно, шла на пользу гибель Каддафи и смена его режима. Бывшая франко-итальянская колония приобрела слишком много независимости, слишком много инвестировала, а не отдавала за "так" в экономику Европы и в политиков... Когда направо и налево стали распространять материалы, факты о долгах Саркози перед социалистическое джамахирией (возможно и рука России), ему дали расправиться с главным свидетелем и тихонько задвинули. В альянсе отмылись от слухов, домыслов и свидетелей и все счастливы. Так вот именно США и Британия добились санкций и действий в отношении Ливии, а теперь добиваются в отношении Сирии. Наверняка потом переложат всю ответственность на Турцию и она будет довершать. Сугубо мое мнение, которое возможно ошибочно.

я считаю Турцию особым членом альянса. эта особенность образуется из взаимоотношений с остальными членами Альянса. некоторые примеры: со стороны Европы и США - нежелание принимать Турцию в ЕС и признание геноцида армян, со стороны Турции - множество разных "подлянок" в адрес США и Европы, как например крах американского проекта "Набукко" из-за соглашений Турции с Путиным по "Голубому Потоку".
короче говоря, для меня это лишь вопрос времени, когда Турция выйдет из Альянса. по большому счёту для статуса сильной мировой державы Турции не хватает лишь ядерного оружия. по военной мощи она находится в топ-10 стран мира.
по поводу санкций: мне кажется, что НАТОвцам абсолютно нет необходимости их добиваться. ООН и без того пляшет под дудку США, а Россия и Китай по большому счёту горазды только разводить демагогию. когда начнутся военные действия, эти страны будут лишь возражать на дипломатическом уровне, а действий никаких не будет.

0

32

Фриц написал(а):

Скрин этих самых мест из сур можно ? Или это предположение ?

А вы Фриц Коран откройте и почитайте.Читать ведь умеете?А то ведь вы как-то странно ислам защищаете, ничего об оном не зная.Но исключительно из уважения к вам я назову некоторые суры и аяты.А уж дальше дерзайте сами.Как говорится ищите и обрящете.http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif9-ю суру 29 аят мы уже обсуждали,тут как бы всё ясно.Далее сура 2 аят 191,сура 4 аят 74,84,91.сура 5 аят51,сура 8 аят39,60. сура 9 аят 5,29 и т.д.Ну вот для начала и хватит.Прочитайте их,а потом уж будем обсуждать всё остальное.

0

33

FreeThinker написал(а):

я считаю Турцию особым членом альянса. эта особенность образуется из взаимоотношений с остальными членами Альянса. некоторые примеры: со стороны Европы и США - нежелание принимать Турцию в ЕС и признание геноцида армян, со стороны Турции - множество разных "подлянок" в адрес США и Европы, как например крах американского проекта "Набукко" из-за соглашений Турции с Путиным по "Голубому Потоку".

Кого в альянсе не возьми, он будет особенным. Сомневаюсь, что бы США были против вступления Турции в Европейский Союз. Они-то как раз и продвигают ее во все организации, как своего верного и безотказного союзника в регионе. Сама Европа не рада турецкой миграции и товарам, а после вступления поднимется вопрос о предоставлении шенгена. Плюс у давнего партнера ЕС - Греции с Кипром есть однозначная позиция по Турции. И вот здесь как раз именно американские рейтинговые компании и фонды сделали все, чтобы обанкротить, дискредитировать и исключить греков из ЕС. Есть подозрительные совпадения в том, как перед кризисом на волне стремительного роста всех экономик в середине нулевых американцы буквально навязали вложится греков в различные бумаги, фонды и компании США. И большинство именно этих компаний потерпели фиаско и разорились. С Россией, кстати, хотели проделать то же и она потеряла много, но нас удержали на плаву Азия и Европа в которых вбухано неоспоримо больше чем в США. А "набукко", с самого начала про него говорили аналитики, что это всего лишь отвлекающий маневр для пересмотра цен, сговорчивости России и Газпрома, которому срочно пришлось на десятилетия вперед скупать все объемы поставок газа из Центральной Азии. Для "набукко" изначально небыло ни достаточно контрактов по заполняемости, ни денег, ни желания. Это как аморфное американское СОИ в начале 80-х, заставивших СССР всерьез вложится в разработку ПРО и начать новый виток гонки вооружений.

FreeThinker написал(а):

короче говоря, для меня это лишь вопрос времени, когда Турция выйдет из Альянса. по большому счёту для статуса сильной мировой державы Турции не хватает лишь ядерного оружия. по военной мощи она находится в топ-10 стран мира.
по поводу санкций: мне кажется, что НАТОвцам абсолютно нет необходимости их добиваться. ООН и без того пляшет под дудку США, а Россия и Китай по большому счёту горазды только разводить демагогию. когда начнутся военные действия, эти страны будут лишь возражать на дипломатическом уровне, а действий никаких не будет.

Никогда Турция не выйдет из альянса. У нее нет практически ни современных разработок, ни современных заводов и КБ, ни собственного современного оружия для оказывания сильного влияния на регион. Пока она под защитой о коллективной безопасности с базами, контингентом и вооружением НАТО, ее боятся, но как только она выйдет, сил хватит только на разоренную Сирию, а Иран раздавит турков в пух и прах. По сути это бедная страна шарахающаяся время от времени от радикального ислама к светскому государству. Основы заработка связаны с туризмом, ширпотребом и сельским хозяйством. Даже тот же Азербайджан, который в первые годы делал ставку на сближение экономик и политики двух государств понял, что ни к чему хорошему это не приведет и если по-большому счету посмотреть на ориентацию эконимик двух стран, то Баку не хочет становиться дойной коровой турков. У них разные направленности и развитые потенциалы. Даже разные общественные уклады жизни. И хотя они дальние родственники, но так и курды им родственники, однако все стараются от них избавится как могут.
В остальном, про дипломатические напряги России и Китая согласен полностью. Только если Китай в случае чего сможет за себя постоять, в этом сомневаться не приходится, то за Россию у меня большие сомнения.

0

34

revoleg написал(а):

Никогда Турция не выйдет из альянса. У нее нет практически ни современных разработок, ни современных заводов и КБ, ни собственного современного оружия для оказывания сильного влияния на регион. Пока она под защитой о коллективной безопасности с базами, контингентом и вооружением НАТО, ее боятся,

Конечно не выйдет.Турки великие воины пока с ними никто не воюет.Они это прекрасно понимают,и помнят чем для них все войны с Россией заканчивались.А НАТО прекрасная защита для беззащитной Турции.http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

35

revoleg написал(а):

А "набукко", с самого начала про него говорили аналитики, что это всего лишь отвлекающий маневр для пересмотра цен, сговорчивости России и Газпрома, которому срочно пришлось на десятилетия вперед скупать все объемы поставок газа из Центральной Азии. Для "набукко" изначально небыло ни достаточно контрактов по заполняемости, ни денег, ни желания. Это как аморфное американское СОИ в начале 80-х, заставивших СССР всерьез вложится в разработку ПРО и начать новый виток гонки вооружений.

однако этот манёвр вышел боком, когда Россия подписала контракты с Китаем.

revoleg написал(а):

Никогда Турция не выйдет из альянса. У нее нет практически ни современных разработок, ни современных заводов и КБ, ни собственного современного оружия для оказывания сильного влияния на регион. Пока она под защитой о коллективной безопасности с базами, контингентом и вооружением НАТО, ее боятся, но как только она выйдет, сил хватит только на разоренную Сирию, а Иран раздавит турков в пух и прах.

насчёт Ирана согласен, однако турецкие вооруженные далеко не так плохи. входят в десятку самых сильных армий мира, по численности превосходят армию той же Франции, имеют достаточно вооружений и хороший флот (возможно даже лучше российского, если может быть не считать всяких подводных лодок разве что). раз уж речь зашла про Аз-н, то во всех военных училищах преподают турки, равно как и инструктаж армии производят они же. не знаю уж, чему они там учат азербайджанцев, но судя по слухам, военное обучение в Турции довольно жёсткое, особенно что касается спецназа.

revoleg написал(а):

Даже тот же Азербайджан, который в первые годы делал ставку на сближение экономик и политики двух государств понял, что ни к чему хорошему это не приведет и если по-большому счету посмотреть на ориентацию эконимик двух стран, то Баку не хочет становиться дойной коровой турков.

хочет или не хочет, но давно уже стал. основная доля импорта в Аз-н по разным договорённостям, заключённым ещё в 90-х, идёт через Турцию, так что башлять туркам приходится по-любому и за почти за всё. а наваривается Турция на этом не хило, если учесть, что Аз-н это один большой мешок денег, который почти ничего не производит и сидит на импорте.

бер написал(а):

А НАТО прекрасная защита для беззащитной Турции.

а кто с Турцией воевать будет? Израиль что-ли? так ведь Турция и Азербайджан его единственные союзники в исламском миреhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

36

Корабли НАТО идут к берегам Сирии

Военно-морская группа НАТО постоянной готовности прибудет в ближайшее время в восточную часть Средиземного моря с миссией противодействия терроризму в регионе. Об этом сообщила в четверг, 5 июля, турецкая газета "Хюрриет".

"Терроризм не умер, и мы здесь, чтобы заставить их (террористов) понять послание НАТО, - заявил газете немецкий адмирал Торстен Кехлер, - НАТО не потерпит, чтобы террор пришел в Средиземное море".

В состав группы входят три фрегата: французский, немецкий и турецкий. Корабли оснащены противокорабельными и противовоздушными ракетами, вертолетными площадками и артиллерийскими установками.

Ранее эти же фрегаты несли службу у берегов Сомали. Тогда главнокомандующим миссии был турецкий адмирал Синан Тосун, а нынешнюю миссию возглавит немецкая сторона.

В настоящее время корабли пришвартовались в Мраморном море в Стамбуле, они направятся в Средиземное море в субботу.

Командование НАТО не уточнило, сколько времени будет продолжаться антитеррористическая миссия близ сирийского побережья.

По мнению экспертов, такая миссия в Средиземном море на самом деле могла быть задумана для устрашения Сирии, с которой у Турции в последнее время отношения обострились до предела.

0

37

Зачем Россия посылает флот к берегам Сирии?

Корабли трех российских флотов: Северного, Балтийского и Черноморского - встретятся у берегов Сирии в Средиземном море в конце июля для совместных учений. По данным Главного штаба ВМФ, корабли будут отрабатывать совместное плавание в ордере под единым командованием, задания по противовоздушной и противолодочной обороне, а также действия по защите гражданских судов от пиратов. На всех судах будут размещены бойцы морской пехоты.

Что на самом деле будет происходить у сирийских берегов, PublicPost рассказали военные эксперты.

Владислав Шурыгин, военный обозреватель

Целей у России много, одна из них чисто политическая - демонстрация силы в районе Сирии, показ того, что это регион, которым Россия традиционно интересуется. И, конечно, масса дополнительных задач, которые флот обычно отрабатывает на таких учениях. Россия показывает, что никакого силового варианта разрешения этого конфликта нет, должны быть переговоры. В какой-то мере это значит, что Россия признает президента Асада легитимным правителем страны и что все реформы должны вестись в рамках диалога. Это очевидный message.

Вторая проблема - это, конечно, отстаивание собственных интересов. За последние два года мы допустили громадную глупость - провели масштабное сокращение Вооруженных сил, в том числе - наших контингентов за рубежом. В итоге - после всех сокращений, которые провел господин Макаров (начальник Генштаба ВС Николай Макаров - PPost), - в Сирии вся наша военно-морская база (точнее - пункт базирования Тартус) ужалась до двух офицеров и десятка гражданских служащих. Фактически это просто пустая территория, на которой ничего нет и по которой бродит пара одиноких россиян. А еще не далее как три года назад это был полноценный пункт базирования: там были и казармы, и личный состав. Сейчас, фактически, мы в Тартусе никак не присутствуем. Безусловно, нужны люди, чтобы эту базу за собой зафиксировать. Я думаю, что корабли выведены и для этого: собственную глупость исправляем.

- Есть версия, что поход задуман в качестве прикрытия для поставки войскам Башара Асада вооружений. Так ли это?

Вряд ли. Я сомневаюсь, что если пойдут корабли с военными грузами под российскими флагами, то кто-то посмеет их затормозить. История, которая была несколько недель назад с одним из кораблей, который по требованию НАТО развернулся и пошел назад (судно Alaed, перевозившее российские вертолеты под флагом Кюрасао, - PPost), - это, скорее, нонсенс: корабль ходил под чужим флагом. Когда пойдет российский корабль, то я не думаю, что НАТО посмеет предпринимать против него какие-то акции.

Александр Гольц, военный аналитик

Более или менее понятно, что это задумано как некая демонстрация флага. Правда, как демонстрация флага с непонятной целью. Россия уже несколько раз внятно сказала, что вовсе не поддерживает Асада, а хотела бы мирного разрешения тамошнего конфликта. Более или менее понятно также, что никто не собирается начинать военную операцию против сирийского режима. Страны Запада тоже дали это понять.

Нельзя исключать, что мы готовимся к большой операции по эвакуации российских граждан. В Тартусе находится около сотни человек, эвакуировать их - проблемы не представляет. Но если встанет вопрос об эвакуации всех российских граждан (по разным оценкам, их от 60 до 100 тысяч человек), то корабли могут пригодится как раз для этого.

- Не пытается ли Россия таким образом "застолбить" территорию своей базы в Тартусе?

Каким образом? Нынешнее руководство Сирии не оспаривает прав России на этот пункт материально-технического обеспечения. А если вдруг власть сменится и скажет: "Уходите", - то сколько бы морских пехотинцев на наших кораблях ни было, они соберутся и уйдут, поскольку это сирийская, а не российская территория.

Версия, что Россия провозит на этих кораблях оружие, мне не кажется убедительной. У тех, кто отслеживает поставки вооружений, всегда есть возможность об этом узнать и продемонстрировать, что Россия занимается чем-то незаконным. Хотя Россия уже сказала, что новых контрактов не заключает, а старые будет выполнять.

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем

Это демонстрация российского флага и поддержки Сирии, поддержки антивоенных действий против Ирана и т.д. Задача - показать решимость России не допустить нового вооруженного конфликта в этом большом регионе. Ну, и попутно, конечно, отрабатывается морская выучка. То есть и политика, и чисто военное мастерство.

- Версия, что поход задуман в качестве прикрытия для поставки войскам Асада вооружений, имеет под собой основу?

Мы сейчас ничего туда особо не поставляем. А вот вернуть после ремонта то, что мы обязаны вернуть, те же вертолеты...

Что касается базы в Тартусе - у нас вообще причалов не осталось в этом регионе. Тартус для России с военно-стратегической точки зрения очень важен. Нам негде бросить якорь. А Тартус - очень удобное местоположение для российской военной базы. Мы там очень слабо присутствовали, но, тем не менее, держали это место за собой. И сегодня, если мы хотим остаться морской державой, пусть даже среднего уровня, уступать нежелательно.

(с) Даниил Коломийчук

0

38

Ситуация в Сирии накаляется - бои в пригородах Дамаска

Обострение ситуации в Сирии. Ожесточенные бои идут в пригородах Дамаска - их называют самыми масштабными с начала противостояния. На международном уровне сейчас обсуждают не только эти события, но и важные заявления российского министра иностранных дел Сергея Лаврова о позиции Москвы по сирийскому конфликту.

Над кварталом Мидан в Дамаске поднимаются клубы дыма. Отчетливо слышна стрельба. Одна из местных оппозиционных групп уверяет, что эти кадры были сняты в самой столице. Но так ли это на самом деле - никто не берется подтвердить. Некоторые очевидцы говорят, что в Дамаск впервые в большом количестве введена бронетехника. Tсли боевиков не удастся выбить, то они вполне могут проникнуть и другие кварталы города.

Министр иностранных дел России сегодня созвал в Москве пресс-конференцию, которая целиком была посвящена ситуации в Сирии. При этом Сергей Лавров назвал происходящее в этой стране "ужасным". Все попытки заставить правительственные войска и боевиков прекратить боевые действия и одновременно начать покидать города провалились.

"Но наши западные и ряд других партнеров выступили против. По их логике сначала правительственные силы должны уйти из городов в одностороннем порядке, а уже потом можно будет попросить боевые отряды оппозиции, а они весьма и весьма хорошо вооружены, как вы знаете, объявить перемирие. Но думаю, что любой, кто руководствуется здравым смыслом, понимает, что такая схема нереалистична и попросту не сработает", - заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Сергей Лавров заявил, что именно наблюдатели ООН могли бы согласовать с конфликтующими сторонами план прекращения огня. Этот пункт даже включен в проект резолюции, который Россия распространила в Совбезе ООН. Другой проект внесли страны Запада. Он предусматривает жесткие санкции, вплоть до применения силы.

По словам Лаврова, российские партнеры по переговорам начали использовать элементы шантажа. В частности, они угрожают не продлить мандат наблюдателей, который истекает буквально через несколько дней.

"Считаю это абсолютно контрпродуктивным и опасным подходом, потому что использовать наблюдателей в качестве разменной монеты недопустимо. Наблюдатели призваны давать объективную оценку происходящего, обязаны расследовать инциденты на подобие того, который произошел в Тремсе", - сказал министр иностранных дел РФ.

Достоверных сведений о том, сколько людей погибло в деревне Тремсе, до сих пор нет. Оппозиция сначала уверяла, что были убиты более двухсот человек. Затем снизила свои же оценки до 60 убитых. Наблюдатели ООН побывали в деревне и опросили местных жителей.

"Мы можем подтвердить, что 12 июля была проведена военная операция. Целью нападения были, судя по всему, дома оппозиционных активистов и перебежчиков из армии. Наши наблюдатели видели много следов крови. При этом применялось самое разное оружие: от тяжелого до стрелкового", - сказала пресс-секретарь миссии ООН в Сирии Сузан Гоше.

В тоже время наблюдатели пока воздерживаются от окончательных выводов. Они собираются посетить деревню еще раз. На этом фоне Сергей Лавров сегодня объявил, что Москва будет добиваться продления миссии ООН в Сирии. Кроме того, он призвал западных партнеров выполнять предыдущие договоренности и оказывать воздействие на все стороны конфликта.

"Надо влиять на все стороны, а не исходить из односторонних требований только к правительству. Эти требования необходимы, мы их выдвигаем, но делать вид, что противоположная сторона не нуждается в таком же воздействии, просто некорректно. Тем более некорректно вешать всех собак на Россию, на Китай. Не говоря уже об угрозах типа - "они за это заплатят", что вообще, считаю, находится за гранью не то что дипломатии, но и элементарной воспитанности", - заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Оппозицию, по словам Сергея Лаврова, поощряют морально, политически, финансово, поставками оружия к продолжению вооруженных действий, захвату населенных пунктов и в конечном счете к захвату власти.

Россия при этом призывает к тому, чтобы судьбу Сирии решали сами граждане этой страны, а для этого необходимо в первую очередь прекратить насилие.

(с) Максим Семин

0

39

FreeThinker написал(а):

а кто с Турцией воевать будет? Израиль что-ли? так ведь Турция и Азербайджан его единственные союзники в исламском мире

Думаю Турция вступала в НАТО не для защиты себя от Израиля?http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gifЧто же касаемо Азербайджана,то его военный потенциал столь низок,что не стоит его всерьёз рассматривать.

0

40

бер написал(а):

Думаю Турция вступала в НАТО не для защиты себя от Израиля?

думаю, Турция вообще вступала в НАТО не для защиты, а для накопления собственных сил.

бер написал(а):

Что же касаемо Азербайджана,то его военный потенциал столь низок,что не стоит его всерьёз рассматривать.

не так уж и низок, учитывая, что это самая сильная по военной мощи страна в Закавказье.

На кого наводят османы?

Один из наших ближайших соседей – Турция – приступил к разработке баллистических ракет большой дальности. Видимо, совсем скоро турки смогут доставлять боеголовки на расстояние в 2500 километров. А это уже опасность для всех смежных с ней государств и даже отдалённых.

К чему, к какой войне готовится Анкара?

Турецкие лидеры дают понять, что их беспокоит, прежде всего, Иран. Стало быть, подготовка к военным акциям против Ирана всё же идёт. Нужно помнить, что Турция – важнейшая составная часть фронта НАТО, а в своём регионе она доминирует, имея самую большую и оснащённую армию.

Но зачем им разрабатывать наступательное оружие? Ведь давно было известно, что в случае нападения блока на Иран Турция, прежде всего, будет играть роль плацдарма для сосредоточения натовских сил.

Вот когда турки говорят об ответном ударе со стороны Ирана, становится более понятной их озабоченность проблемами приобретения или разработки – но уже оборонительного оружия. Этот процесс запущен: Анкара планирует закупить у России знаменитые зенитно-ракетные комплексы С-400 аж на четыре миллиарда долларов. Хорошо бы не упустить такой заказ: в памяти ещё не остыло сожаление о потерянном контракте стоимостью шесть миллиардов после безвременной кончины ливийского диктатора Каддафи.

Однако регион этот взрывоопасный в политическом и военном отношении. Поэтому крупные закупки вооружения одной из стран региона – это нарушение хрупкого равновесия и неизбежные адекватные (а может, и неадекватные) действия и контрмеры соседей.

Помню, как продажа Азербайджану тех же наших систем С-400 вызвала бурные политические потрясения в Армении. Обсуждение этой новости проходило в Ереване на таких высоких нотах, что приходилось слышать и упрёки в «предательстве» Россией своего союзника.

Можно себе представить, что будет на Кавказе в случае осуществления поставок в Турцию крупной партии российских зенитно-ракетных комплексов.
Вот так почти всегда: коммерческие интересы не совпадают с внешнеполитическими и геополитическими приоритетами. Хочется, чтобы предприятия нашего ВПК подзаработали, но расплачиваться за это приходится другой монетой. Прямого сопоставления и сравнения выгод и потерь не получается: измерение идёт в разных единицах.
И в связи с этим возникает тот же вопрос: зачем Турция разрабатывает ракеты дальностью в 2500 километров? Попробуйте на карте провести циркулем круги соответственного удаления от границ этой страны на указанное расстояние. Надёжно укрывшись под зонтиком российских ЗРК, турецкие военные берут под прицел огромную территорию. Тут не только армянам надо волноваться.

(с) Александр Минжуренко,
кандидат исторических наук

тут, по-моему, и так всё ясно. при очередной заварушке в Закавказье, Турция в очередной раз попытается оттяпать себе кусок. в таком случае Грузию, да и Армению, ждут новые потери территорий. если бы не поддержка Омерики, турки бы окучили Грузию ещё в 2008-м на пару с Россией. Аджария бы как пить дать вошла бы в Карсский вилайетhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif
другой вариант, это объединение всех стран региона под зелёным знаменем и смачный баттхёрт американо-европейцам и Израилю, если на тот момент в Израиле ещё кто-то останется, неуспев свалить обратно в Россию-Украину-Беларусьhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Сирия - новая арена для натовской оккупации>>