Под проклятием Божьим оказываются когда живут не гармоничной жизнью. Когда не прикладывают ни малейшего усилия гармонизовать свою жизнь. Чтобы дух, душа и тело находились в гармонии. Христос дал людям учение как жить гармоничной жизнью. Это жизнь на основе любви. Именно на этой основе можно адекватно воспринимать как окружающий мир, так и себя в мире. Что способствует реализации справедливости. Суды Божьи на страже справедливости. И верные Божьи справедливость утверждают на Земле. Всё что мешает войти в покой Божий должно быть уничтожено.
29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
(Матф.5:29,30)
Одно время для Авраама Исаак был идолом. И когда Авраам отрёкся от Исаака, как от идола, благословения Божьи остались на Исааке. Иначе благословения Божьи достались Измаилу.
Раав под подолом не кого не прятала.
Что касается уничтожения негодяев, мерзавцев. Делающие мерзость перед Господом. В те времена уничтожались. Сейчас, при популярных гуманизме и толерантности, быть мерзавцем, даже, популяризируется. Это называется поддерживать баланс между добром и злом. Ибо, де, и когда добро преобладает над злом,- это плохо.
Что выражено, например Даниилом Андреевым, в формуле "в добре есть зло, в зле есть добро".

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью

А юстиция переводится с латыни как закон и справедливость.Так что "правда" в то время ничем не отличалась от юстиции.Это уже ближе к нам закон,справедливость и правда разошлись.))

Сейчас нельзя.Увы.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

следует различать нормальных верующих в бога и религиозных фанатиков. фанатики имеют искажённое мышление и представления о мире, а также лицемерно ищут оправдания собственной низости и ущербности с помощью лжи, вещая при этом от лица бога. для наглядности можешь прочесть набор слов в сообщении выше твоего. остаётся только догадываться, сколько народу бы такие субъекты уничтожили, дай им в руки власть. впрочем, этому есть вполне известные исторические примеры.
нормальные верующие не воспринимают буквально и не принимают всё написанное в религиозных книгах, осознавая, что авторство оных не принадлежит богу и что какая-либо конкретная религия является лишь одним из вариантов поиска пути к богу, каждый из которых не идеален и конкурирует с другими. поэтому они черпают из религиозного учения лишь содержащиеся в нём положительные морально-этические установки, не ограничивая при этом своё мышление в узких рамках религиозных представлений, как о боге, так и о мире в целом.

именно, что справедливость в соответствии с законом, находящаяся в поиске равновесия между деянием и воздаянием, что наглядно видно в изображении Фемиды с весами в руках.

"Русская правда" - это всего лишь правовой сборник, сделанный по примеру европейских, и к правде как таковой никакого отношения не имеет.

они разошлись очень давно, с тех пор, как власть стала наплевательски относиться к воле народа и лишь эксплуатировала его для своих нужд. это началось как минимум с насильственного крещения Руси.

ещё как можно, достаточно взглянуть на нынешнюю политику, особенно западную. уничтожение вымышленных "мерзавцев" для собственных нужд и оправдание насилия и убийств под предлогом якобы благих намерений.

без противопоставления существование двух разных понятий, описывающих одно и то же, было бы необоснованным. также важно, чтобы эти понятия соответствовали реальной жизни и правильно применялись на практике. именно поэтому я и стараюсь давать оценку обоим понятиям, приводя наглядные примеры. вы, как я заметил, больше заняты теоретической стороной вопроса.

причём особенно тогда, когда слабо развито собственное критическое мышление.

гармония отсутствует тогда, когда в справедливости нет правды.
могу привести более конкретный и жизненный пример: А шёл по улице и по пути ему встретился Б, который находился в плохом расположении духа и начал оскорблять и угрожать А с использованием рукоприкладства. А принял меры самообороны в последствии которых Б по неудачному стечению обстоятельств оказался в морге. так как свидетелей раздора между А и Б не нашлось, или же таковые не захотели найтись, Фемида решила упечь А за решётку на 20 лет по обвинению в убийстве Б. справедливо в смысле равновесия? конечно же, ведь А лишил жизни Б, а теперь его лишат свободы на 20 лет. по правде? нет, так как инициатором раздора был Б, который лишился жизни по своей вине и неудачному стечению обстоятельств.

вы сами задали себе загадку, сказав, что человек довольно редко имеет дело с истиной и пребывает в иллюзии. потому искать ответ, как не прибывать в иллюзии, а главное, как найти и распознать истину, нужно вам. мой вариант, продолжать поиски и временно считать истиной факт, наиболее подходящий под данное определение, вместо того, чтобы считать всё иллюзией и ложью, вас не устроил.

мы здесь не о точных науках рассуждаем. потому я бы противопоставлял не правильность и неправильность ответов, а наличие или отсутствие в них аргументативной обоснованности и здравого смысла.

на правильность своих ответов я не претендую. но до тех пор, пока они обоснованы, не вижу причин считать их неправильными. обоснования я представляю в ответах, ожидаю увидеть обоснования и в ответах других.

Да ладно Это видимо, Фри, твой личный критерий определения "нормальности" верующих.
Как раз таки нормальный верующий, воспринимает священные писания, как послания Бога. И при этом, совсем необязательно они должны быть написаны лично Богом.
Нормальный верующий, считает свою религию, наиболее прямой дорогой к цели. Другие религии, или более опасными дорогами, а некоторые вообще ведущими в пропасть.
Нормальные верующие черпают из своих религий не только морально-этические установки, но и, что более важно, информацию о Боге. То есть, то, что Он от нас хочет и как этого достичь.
Что это за религия, которая не говорит о Боге, а даёт лишь морально-этические установки? Что это за верующий, которому неинтересно учение о Боге?

Это "религия"- агностицизм. Верующий,- агностик
Агностицизм  Идеалистическое философское учение, утверждающее, что для человеческой души невозможно познание как сверхчувствтвенного, так и объективного мира и его закономерностей, достижимость истины и, следовательно, невозможно богопознание (!).

Отредактировано Пастух (19-04-2013 14:16)

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью

Вот именно в кавычках!
Потому как не религия это, а философское учение: