мои вопросы соответствуют содержанию твоих "грамотных" высказываний.
других причин задавать тебе вопросы, и вообще вести с тобой беседу, у меня нет.

не стоит перекладывать на мои плечи свои и чужие проблемы.
это твоя религия выдумала чепуху с троицей и ты в ней запутался.

никаких разъяснений не было. твоя бессмысленная белиберда, состоящая из цитат, не относящихся к заданным вопросам, и бессвязных предложений под твоим авторством, разъяснениями не являются, равно как и ответами на поставленные вопросы.

тебе никто не хамил и не хамит. научись достойно воспринимать здравую критику.
что касается хамства, то хамить начал ты, сначала в адрес Махди, затем в мой адрес, и не только в этой теме, но и в других.
раз уж ты избрал подобный путь общения и возвысил себя над другими, присвоив себе знания, которые у тебя напрочь отсутствуют, и используя хамство и лицемерие для прикрытия своей безграмотности, то тебе придётся жить с в том числе и моей здравой критикой, которую я не воздержусь приводить каждый раз при очередной произнесённой тобой глупости.
продолжишь устраивать истерики и сыпать оскорблениями, и тебе придётся покинуть дискуссию.

вот и послушай самого себя и воздержись от популизма в виде "христианство религия для всего человечества", противоречащего твоим же утверждениям.

Гм,гм н-да. это, по-видимому, и есть весь твой вокабуляр без использования словаря. для базарной бабы это и вправду маловато, однако это не мешает тебе вести себя характерным образом.
советую тебе понять, что всякий понос из уст неких вроде тебя ни коем образом не может меня оскорбить. так что не огорчай лишний раз своего Иисуса грехами и не нарушай заповеди, демонстрируя своё лицемерие и мелочность. или хотя бы не делай этих вещей прилюдно, дабы лишний раз не позориться.

я рад за них, за твой союз с евреями и за твоего бога-геноцидника.
ты всего лишь обычный фанатик, для которого религия является единственной возможностью самореализоваться и попытаться заработать себе авторитет. однако ты не учёл, что даже на таком поприще как религия, для достижения подобных целей нужны знания, хотя бы в области этой самой религии, и минимальные интеллектуальные способности. у тебя нет ни того, ни другого. нет ничего, кроме корыстных побуждений и латентной ненависти к другим людям, порождённой завистью и чувством собственной неполноценности, перемешанной со страхом опростоволоситься. возможно, что для твоего бога ты представляешь из себя личность вполне достойную, однако если рассуждать по справедливости, то тебе первому гореть в аду.

это проблемы противоречий и абсурдности твоей религии.
как, впрочем, и в случае с троицей.

вопрос о развитости Андалузии по сравнению с остальными прилегающими территориями можно разрешить сопоставлением того, что было до и что стало после существования этой самой Андалузии, а также тем, насколько изменилось развитие прилегающих территорий после прекращения "безобразий".
до - слаборазвитая и отсталая территория, на которой даже сельское хозяйство не было толком реализовано.
во время - развитие не только сельского хозяйства с началом возделывания до селе невиданных сельхозкультур (цитрусовые, киви, арбузы, различные виды овощей), но и науки и культуры. строительство одних из самых крупных в Европе на тот момент городов (Кордова, Севилья, Мадрид), в которых была развита гигиена (огромное количество бань и фонтанов, система канализации), имелись университеты и большое число библиотек, развитие не только науки, но и торговли, архитектуры и искусства. отсутствовало насильственное насаждение какой-либо религии, а основной упор в культуре делался именно на науку.
после - вторжение христианских полчищ (реконкиста), инквизиция (физическое уничтожение всех, кто отказался принимать христианство), разрушение городов и инфраструктуры. угодное для христианства присваивалось и переделывалось на новый лад (земледелие, архитектура), неугодное (институты образования, сфера гигиены) уничтожалось.
что было в остальной Европе ещё как минимум 3-4 столетия, уже после воцарения христианства как основной религии - разруха, отсутствие гигиены, почти ежегодные эпидемии всякой заразы, постоянные междоусобные войны, мракобесие, упадок наук и медицины с одновременным "закрыванием глаз" на разврат и разбой (колонизация, работорговля, за счёт которых Европа существовала и развивалась). просвет начался лишь тогда, когда религия, грубо говоря, получила пинка под зад. лишь затем постепенно начала развиваться наука, последовала индустриализация и так далее.

Плагиатор!

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

От кокого вопроса я ушел?

в хрестьянстве дьявол был ангелом, и вродебы щас авторитет в аду... а Исламе он не когда не был им и он будет в аду, но только лишь мучиться как другие.

хотят, просто ждут ожидаемого имама Аль-Маhди

Вы имеете в вду пророка Мухаммада(мир ему)? Я не знаю.  Пророк Мухаммад говорил то что ему приходило как откровение.

Я не знаю. Он создал нас для поклонения(высшей точки смирения и покорности).

Насчет Маисея и Харуна не знаю о чем вы говорите, насчет Мухаммада боюсь ответить неправельно, насчет Иисуса тоже незнаю о чем вы говорите. мир ему.     
Что плохого в том чтобы воевать защищая веру?   к таму же не Мухаммад начел это все.

Основатель этой секты не Абдуль-Вахаб, а его сын Мухаммад ибн Абдуль-Вахаб, и повторю не путайте саляфов, и тех кто так себя называют, хотя поправде они не саляфы а секта вахабиты.

нынешний ислам нет, нынешние секты да.

я думаю что когда вы переходили в 9 класс у вас тоже не было образования.

восполняя пробелы словарного запаса копипейстой чужих мыслей, причём с ошибками и без понимания смысла. а главное, тебе стоит понять, что дела значат больше, чем слова, а на деле ты демонстрируешь лишь глупое ребяческое поведение, скверный характер и отсутствие элементарных знаний даже в своей же религии. из тебя пастух, как из слона балерина

но ведь как известно, инициаторами и даже участниками первых крестовых походов были представители духовенства, а не политики, власть имущие или военные.

в исламе точно не сказано, кем был иблис. чаще принято считать, что джинном. однако в исламе джинн является гораздо более высшим существом, чем ангел, так как имеет свободную волю. а ангел это нечто вроде слуги бога для выполнения приказов.

да кто же хочет жить по строгим средневековым понятиям? если даже подобное и будет, долго это не продержится.

ты предполагаешь, что пророк мог желать междоусобных убийств мусульман, спровоцированных неверными?

если у аллаха нет эмоций, то непонятно, для чего это ему необходимо.
дело не только в том, что ты не знаешь, а в том, что это очередное выражение абсурдности религии и образа бога, созданного ею.

Моисей и Аарон водили евреев по пустыне после изгнания из Египта. евреям подобные прогулки через "некоторое время" порядком осточертели и они начали ныть, мол, куда вы нас ведёте и нет тут не фига в этой вашей пустыне. авторитет вожаков начал падать, забрались они на скалу, обратились к яхве, он им ответил, ноу проблем, соберите толпу, ударьте посохом о скалу и оттуда польётся вода. эти свое так и сделали, однако, когда из скалы полилась вода, они "нечаянно" забыли проинформировать евреев, что сие чудо дело рук яхве, а не моиссевых и аароновых. за что яхве сильно обиделся и наказал вожаков невозможностью вступить на землю обетованную.

я уже приводил пару цитат, где Мухаммед отдаёт воинам приказы кого-то убить.

как минимум о распутстве на тайной вечере. чем он там занимался с этой проституткой, да и не только с ней. известно только одно, что ему это очень понравилось. ведь именно после этого он заявил всем последователям, что мытари и шлюхи войдут в царство небесное первыми.

но ведь развитие можно наблюдать лишь в светских мусульманских странах. единственным исключением является Иран. но персы ведь шииты, а их вы, сунниты, считаете еретиками.

знания и образование это разные вещи. естественно, что в таком возрасте первого у меня не было в должном количестве, а образование всё-таки было, хотя бы писать умел правильно и без ошибок, в отличии от некоторых взрослых. только вот я не имел ничего общего с религией и мои пробелы в знаниях и формирующееся мировоззрение не заполняли религиозные сказки.

Да- был ангелом, но возгордился и пал.
Авторитет в аду- это средневековые байки.
Но в своё время дьявол и его сподручные будут заточены в ад.
Так, что, Махди, у нас всё одинаково кроме одного...
Наш Бог не создавал дьявола. Дьявол, будучи ангелом, пал по собственной воле. За что понесёт заслуженное наказание. А Аллах создавая дьявола, обрекал его на казнь изначально. Впрочем, как и людей.

Так ведь к тому времени, боюсь ошибиться, но вроде раскол уже произошёл и организатором была католическая церковь, которая срослась с государством. Высшее духовенство было по сути политическими деятелями. Само христианство было порядком извращено. Оно использовалось в политических целях. Военных и так далее. В то время, когда Христос говорил: "Я не от мира сего", "Богу Богово, а кесарю кесарево". Никогда не призывал к восстаниям, войнам или другому насилию.
Истинные христиане сидели в монастырях и спасали свои души, а не Гроб Господень.

Войдут первыми, но через покаяние. Только лишь по той причине, что те кто живёт праведно (вернее сказать думают, что живут праведно) часто гордятся этим и за эту гордость будут осуждены.
Вот в чём суть, а не в том, что шлюхи и мытари угодны Богу.

Я думаю что не спроведливо посылать в ад человека за то что он не сделал, или не хотел сделать, как и награждать.

И хватет в конце концов о создателе думать как о созданных, он не личность как человек, во всех смыслах и отношениях.

На какие вопросы я еще тебе не ответил?

Ты и впрям так думаешь? и что ты знаешь о нем? Кроме того что он тоже был в райю и тоже был изгнан нечего наверно.

Отредактировано Mahdi (03-06-2013 19:26)

Эти байки и сейчас в ходу. Популяризируются Голливудом.

С того времени католическая церковь прослыла как церковь антихриста.

Для меня такие прения тоже не интересны. Тем более когда оппонент норовит тролить.

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью