У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Человек и закон » Легализация инцеста и педофилии в странах Запада>>


Легализация инцеста и педофилии в странах Запада>>

Сообщений 21 страница 40 из 58

21

Не секрет.)Наша политика направлена на запад, америке в рот смотрят, все приказы хозяина выполняют.

0

22

наташа написал(а):

Наша политика направлена на запад, америке в рот смотрят, все приказы хозяина выполняют.

Что то я не пойму, ваш чёрный хозяин учит вас педофилии? Почему тогда педофилия до сих пор у вас преследуется законом?

0

23

Кого нас? Я  о политике говорю, а ты о чем?
+
Разве от нас что то зависило,когда они принимали в рийгикогу закон о легализации брака у геев и лесбиянок? Народ то был против, но кто нас спрашивал.

Отредактировано наташа (31-10-2014 19:03:52)

0

24

... черный хозяин, разве спросили... Врете господа.

0

25

Валерий 7.11 написал(а):

Врете господа.

О чём ты?
Я не против секс. меньшинств. Раз их такими создала природа, значит это кому то надо. Я против поддержки на государственном уровне. Закон очень скользкий. С одной стороны гуманное общество осчастливило  людей. С другой, из всех щелей попёрли извращенцы и иже с ними.

0

26

Всю ве тку читать не стала - слишком это всё дико. У меня вопрос: если в Швеции была статья в УК за уголовную ответственсоть за инцест, то есть ли такая статья в российском УК?. видимо нет, так как была же кошмарная передача вроде А, Малахова про деда, который жил открыто с внучкой в какой-то деревне, и что внучка его от него родила вроде уже двоих детей. Когда была передача, женщине этой уже 19 лет было, за малолетку уже деда не привлечёшь, хотя явно. что началось гораздо раньше всё. Я вообще не понимаю, как можно такое снимать, передавать по ТВ в детское время, и куда смотрит местная администрация. и почему с неё не спрашивают вышестоящие правители?
И так же помню, как в девяностых серьёзно в думе обсуждался законопроект о снижении брачного возраста до пяти лет. То есть что пятилетним детям чтоб вступать в брак можно было. Чтоб легально потом из страны вывезти, а там на органы, например. продать. Так что где тонко, там и рвётся. Тогда дури и у нас было много, и сейчас хватает. У нас, может, законы и поприличнее на вид. Да кто их выполняет-то? Открытая и детская проституция и порнуха и самые жуткие извращения. Иной раз просачивается кое-что в прессу, как ни пытаются засекретить. Но это вершина айсберга. О подавляющем большинстве безобразий мы просто не знаем и не подозреваем. А что в  интернатах балетных творится? Что не балерун - то гомик. Почему там они концентрируются? Их там развращают. И тянется это годами. Пора уже очистить этот гадюшник. Почему всё многочисленное чиновн ичество закрывает глаза? Ведь там беззащитные дети. Отрезанные от дома, не подозревающие ни о чём, и не понимающие, что с ними делают.
Ну хоть бы официально таких идиотских законов не принимали.
+

наташа написал(а):

Я не против секс. меньшинств. Раз их такими создала природа, значит это кому то надо. Я против поддержки на государственном уровне. Закон очень скользкий. С одной стороны гуманное общество осчастливило  людей. С другой, из всех щелей попёрли извращенцы и иже с ними.
            Подпись автораКогда чудеса становятся бредом, разум превращается в безумие.

Может, вы  не против скорпионов, тараканов, клопов. Раз их создала природа? начните с того, что не  травите тараканов у себя в квартире. И не  травите блох у своей кошки или собачки.
Знаете - дурной пример заразителен. Может, и воров-рецидивистов природа для чего-то создала? а модет для того. чтобы мы видели, как это отвратительно. и боролись с этим явлением всеми средсвами. и искоренили, как искоренили чёрную оспу. которую тоже зачем-то природа создала (может, так надо? вы не против поболеть чёрной оспой, так надо).
Любая дурь заразна. Нормального порядочного культурного благородного человека можно воспитать только в соответствующей среде в соответствующихми примерами. С соответствующим отношением окружающих людей к грязи, извращениям. Есть пословица: !на помойке джен тльмена не вырастишь". на помойке только клошар вырастет. и останется им навсегда. А акогда с детсвтва внушают, что гомики - это не извращенцы. а милые люди, то кем ребёнок может вырасти?
Если вокруг вас многие сморкаются двумя пальцами без носового платка, издают дурной запах и чешут при всех интимные места. и вы видите это ежедневно, то какая культура поведения вам привьётся? Ребёнок подражает окружению. Да и взрослым неприятно с извращенцами распущенными общаться. Даже предположим, что это у них природна аномалия и они не виноваты. Но если у тебя отклонение, не афишируй его, не кичись им, старайся побороть свой порок. Это всё равно что узаконить алкоголизм, наркоманию - это же болезнь, зависимость, пусть алкоголики и наркоманы с детьми работают. Они же не виноваты, что они "такие".
Вот так и определяется истинная сущность и культура человека. Не требовательность к другим - следовательно и себе так же позволяешь подобное.
Подобное тянется к подобному. я хочу жить среди людей с такими как у меня и моих предков культурными ценностями. И растить детей в этой стеде. Скоро каннибализм узаконят. пересадка органов - тот же каннибализм. Только ещё приносящий огромные прибыли.
Есть христианская мораль, и народная мораль. И не надо мне навязывать чужую мораль, причём силком. Да ещё грозить наказанием, тюрьмой. если я её не признаю.
Это называется: маразм крепчал, и всё по экспоненте.

0

27

Ота написал(а):

Раз их создала природа? начните с того, что не  травите тараканов у себя в квартире. И не  травите блох у своей кошки или собачки.

Я не стану продолжать разговор в таком тоне.
Некорректный пример, доведённый до абсурда. Для вас люди и тараканы на одной ступеньке? А вы знаете сколько гениальных мастеров, талантов, великих людей были склонны к однополой любви?

+1

28

наташа написал(а):

каждый день в газетах рожи разыскиваемых педофилов

так вроде бы это не плохо, что печатают их рожи и разыскивают. было бы гораздо хуже, если бы им давали право заниматься педофилией и охраняли законом их деятельность.

наташа написал(а):

А буквально на днях,  подросток расстрелял свою учительницу.

кто знает, может она заслужила. сколько было случаев, когда дети заканчивали жизнь самоубийством, потому в школе всякие училки вымогали у них деньги на "ремонт", попутно опуская среди одноклассников.

наташа написал(а):

закон о легализации брака у геев и лесбиянок

наташа написал(а):

С одной стороны гуманное общество осчастливило  людей. С другой, из всех щелей попёрли извращенцы и иже с ними.

гомосексуалистам ничего не мешало быть счастливыми, живя друг с другом без оформления брака, как и было прежде. но тут кучка гуманистов с предрассудками вдруг решила, что гомосексуалисты тоже имеют право на свой штамп в паспорте, а то мало ли, вдруг без штампа они не будут счастливыми и не смогут отстоять при разрыве отношений свои законными права на раздел имущества. гомосексуалисты же противиться не стали - раз скудоумные моралисты решили предложить им брак, так почему бы и нет, тем более если это выгодно в плане налоговых сбережений и поблажек со стороны государства. утвердили брак, моралисты довольны, гомики тоже, но недовольными остались все прочие, кого тоже считают извращенцами. вот и педофилам захотелось вступать в брак, а браколюбивые дурачки для этого ещё не созрели.

Ота написал(а):

Может, вы  не против скорпионов, тараканов, клопов. Раз их создала природа? начните с того, что не  травите тараканов у себя в квартире. И не  травите блох у своей кошки или собачки.
Знаете - дурной пример заразителен. Может, и воров-рецидивистов природа для чего-то создала? а модет для того. чтобы мы видели, как это отвратительно. и боролись с этим явлением всеми средсвами. и искоренили, как искоренили чёрную оспу. которую тоже зачем-то природа создала (может, так надо? вы не против поболеть чёрной оспой, так надо).

может вы считаете, что в праве запрещать и уничтожать всё то, что лично вам не нравится?
положим, не нравятся вам тараканы. вы можете их уничтожить в пределах своей квартиры, но вот распылять дихлофос по округе это уже сойдёт за попытку отравления и вообще за терроризм. положим, вам не нравятся гомосексуалисты. когда в вашей квартире появятся гомосексуалисты и станут друг с другом сношаться, у вас будет полное право, им это запретить и выгнать их. но вот запрещать всем гомосексуалистам быть вместе и друг с другом сношаться это уже вмешательство в частную жизнь и навязывание другим своего образа жизни.

Ота написал(а):

Нормального порядочного культурного благородного человека можно воспитать только в соответствующей среде в соответствующихми примерами. С соответствующим отношением окружающих людей к грязи, извращениям.

примеры показывают, что как раз таки именно в соответствующей среде запретов и морализаторства процветают всяческие извращения и аморальное поведение.
ваши христианские духовные соратники уже однажды успели внедрить разделение полов и понастроить монастырей и интернатов. что в этих заведениях происходило и происходит, мы временами узнаём из очередных новостных сводок о длившихся годами пытках детей и изнасилованиях. вот и навоспитывали всяких моральных уродов, которые теперь насилуют детей, потому что их самих насиловали духовные наставники, и никакого другого вида сексуального воспитания они попросту не познали.

Ота написал(а):

Даже предположим, что это у них природна аномалия и они не виноваты. Но если у тебя отклонение, не афишируй его, не кичись им

и этого будет абсолютно достаточным требованием в отношении гомосексуалистов.

Ота написал(а):

Скоро каннибализм узаконят. пересадка органов - тот же каннибализм.

каннибализм это поедание человеческого мяса. пересадка органов это трансплантация по воле донора.

Ота написал(а):

Есть христианская мораль, и народная мораль. И не надо мне навязывать чужую мораль, причём силком. Да ещё грозить наказанием, тюрьмой. если я её не признаю.

не путайте вашу личную и христианскую мораль с народной и тем более с истинно правильной по всем понятиям. может кто-то тоже не признаёт вашу и христианскую мораль. теперь что, грозить им наказанием и навязывать эту мораль?

0

29

FreeThinker написал(а):

Педофилия уже действительно получила от федерального правительства статус защиты. Согласно принятому в 2009 году «Закону против гомофобов» (Matthew Shepard and James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act), словосочетание «сексуальная ориентация» без определения сути этого термина отнесено к юридически защищённым категориям.


В этой теме я полностью присоединяюсь к позиции Кавама. Физиологические отклонения и извращения были всегда. Но только от позиции общества зависит будет их количество искусственно увеличиваться или же сведется к количеству природных аномалий. Если со всех сторон педофилы и прочие будут освещаться, как норма, то и отношение у масс сформируется со временем соответствующее (пока это не коснется их семьи). Вопрос! Кому это надо и для реализации каких целей прикладываются такие усилия для направленной деградации общества???

0

30

FreeThinker написал(а):

каннибализм это поедание человеческого мяса. пересадка органов это трансплантация по воле донора.


а если без его воли???  недавно я читала тут, что можно пойти на все, ради спасения близкого человека.. Взять и убить, отнять органы , чтобы пересадить своему, дабы жил дальше.  Что это? трансплантация или убийство?  А поедание чужого мяса-не убийство? Взять орган и вживить..а если отторжение?- фактически, то же поедание... только с блевотой.. ну не пошло.. 

у Оты интересная аналогия, имееющая место быть.  на мой взгляд- один из правильных взглядов на трансплантацию с филосовской точки зрения.  Плюсую  в комментарии , коль не имею иной возможности отметить понравившееся мнение ))))

ФанТа написал(а):

Если со всех сторон педофилы и прочие будут освещаться, как норма, то и отношение у масс сформируется со временем соответствующее (пока это не коснется их семьи). Вопрос! Кому это надо и для реализации каких целей прикладываются такие усилия для направленной деградации общества???


это есть манипулирование общественным мнением, когда представления о нормах существования переворачиваются с ног на голову..

про общественное мнение

Общественное мнение как публично выраженное и распространенное мнение является выразителем общих интересов людей. Его формирование происходит в процессе борьбы противоположных мнений, поскольку не бывает полного совпадения интересов людей, их желаний и устремлений.
Общественное мнение подвержено манипулированию в силу того, что складывается не только сознательно, но и подсознательно, включая и свое содержание как суждения здравого смысла, и предрассудки, мифы. Для него могут быть характерны эмоциональная взвинченность, психическая неустойчивость. Манипулирование разрушает основы, на которых держится общественное мнение: определенную систему ценностей, установки, стереотипы. Сегодня средства массовой информации объединяют людей вокруг себя и творят их сознание по своему подобию. Мнение формируемое подобным образом, выступает не мнением большинства, а мнением некой новой массы. С наступлением массового общества телевидение и пресса становятся основным средством формирования общественного мнения, которое создается, или меняется в угоду социального заказчика. При этом зритель не может ни возразить, ни узнать, как много людей разделяют его мнение.

Общественное мнение различается в зависимости от того, под влиянием какого типа слухов оно сформировалось. Так, общественное мнение, сформировавшееся под воздействием стихийных слухов, возникает спонтанно при активизации таких факторов, как жалость, ненависть и т.д. Подобное общественное мнение скоротечно и противоречиво.
Общественное мнение, сформировавшееся под влиянием предупреждающего слуха, направлено на предостережение людей о нежелательном явлении или событии. В отличие от мнения, возникшего под воздействием провокационного слуха, в нем практически отсутствует агрессивность.
Мнение, сложившееся под воздействием правдоподобного слуха, содержит некоторые элементы достоверных фактов, правда, вместе с домыслами и догадками.
Выделяют «слухи-желания», «слухи-пугала», агрессивные слухи. Мнение, сформировавшееся под влиянием «слухов-желаний», укрепляет в людях надежду на что-либо или усиливает разочарование. Мнение, сформировавшееся под влиянием «слухов-пугал», является формой массового возбуждения, сопровождаемое деятельностью людей по избавлению от возможной опасности. Наиболее негативным по своим последствиям является мнение, сложившееся под влиянием агрессивного слуха, так как характер функционирования этого мнения определяется ненавистью, подозрительностью, враждебностью.
Особое место в процессе формирования общественного мнения занимает вера. Познание душевных основ бессознательного открывает возможности для воздействия на содержание общественного мнения, его направленность, тенденции изменения.
Становление общественного мнения есть процесс очень сложный. Он определяется не только влиянием движущих сил деятельности людей, таких, как потребности, интересы, ценности, установки, стереотипы. На содержание и интенсивность формирования общественного мнения влияют все массовидные духовно-психологические образования, существующие в обществе. Кроме того, на формирование и динамику развития общественного мнения влияют экономические политические, правовые, нравственные и другие условия.

Кому-то в целях политических или экономических выгодно лабирование вопроса об однополой любви, равно как и вопроса о педофилии. Не могу найти видео, где наглядно рассказывалось, как именно в этих вопросах формируется положительное отношение в обществе, как протаскиваются эти вопросы в законопроекты, обставляя все так, что это нужно не кому-то в частности, а что это общество просит.. Это фактическое психологическое управление массами. Кстати, события на Украине отлично показывают как зомбируется человеческое сознание и как легко потом эти оболваненные массы управляются. Все это происходит не в одночасье, требуются годы обработки масс через средства массовой информации в том числе. Это как вскрыть консервную банку- всего лишь доступ воздуха и ждите, рванет..
Одним словом, ящик Пандоры. Остается лишь надежда на благоразумие....

0

31

FreeThinker написал(а):

так вроде бы это не плохо, что печатают их рожи и разыскивают

Так да, конечно, пусть печатают, наказания почти формальные по этим делам, вот что ужасает.((
Для маленькой Эстонии СТОЛЬКО ГНИЛИ перебор. Реально страшно за детей.

0

32

наташа написал(а):

Реально страшно за детей.

  Разве?? Судя по мнению о мастурбации и познанию сексуальных опытов в юном подростковом возрасте- это так же  не противоестественно. Мало ли , как подросток себя в этом мире ощущает. Ему же необходимо знать его сексуальность и предназначение.. не вижу противоречий..как же можно бороться с потребностью организма познать свою сексуальность??

и тут вдруг страх...   не странно ли???  или получается раздвоение мнений по одному и тому же фактически вопросу?( вернее его подоблеке о морали и нравственности)

0

33

наташа написал(а):

С одной стороны гуманное общество осчастливило  людей. С другой, из всех щелей попёрли извращенцы и иже с ними.

Не осчастливило, а сказало: "извращения это хорошо".
Всё равно, что если бы родители сказали своему ребёнку: "ешь что хочешь". Естественно, ребёнок будет счастлив есть одни сладости. Но прибавит ли это ему реально счастья? Очень скоро ребёнку надоедят сладости, плюс испорченные зубы, пищеварение и диабет.

наташа написал(а):

А вы знаете сколько гениальных мастеров, талантов, великих людей были склонны к однополой любви?

Призываете всем стать извращенцами, что бы повысить уровень талантов на душу населения?

0

34

S@nder написал(а):

Всё равно, что если бы родители сказали своему ребёнку: "ешь что хочешь".

Тут то как раз всё понятно, мы  с мужем воспитываем своих детей, без подавления, больше на своём примере, много разговариваем, у нас открытые доверительные отношения. Элементарные меры безопасности им привиты, ни каких разговоров с посторонними людьми, потому что они не могут знать, что за человек перед ними и каковы его намерения.  Старшая уже в том возрасте, когда основные моральные принципы получены, а младший большую часть времени под присмотром, но дорогу в школу и обратно преодолевает сам (7 лет), ребёнок смелый, общительный, само-собой наученный не при каких обстоятельствах с посторонними людьми в диалог не вступать, если кто то начнёт приставать кричать, что есть силы. Ну и разумеется не ходить по обочинам проезжей части.  Но всюду солому не расстелешь, конечно тревожно. Недавно была попытка увезти малышку, в нашем городе, мужик приманил её конфетами, слава богу сестрёнка постарше вовремя вмешалась. Всё закончилось для них благополучно. Но к сожалению, номер машины девочки не подумали запомнить и найти мужика в ряд ли теперь удастся, пока снова не засветится.
+

S@nder написал(а):

Призываете всем стать извращенцами, что бы повысить уровень талантов на душу населения?

  а-ха-ха, надо же какие извращённые мысли у набожного в голове :rofl:

0

35

Ш@покляк написал(а):

а если без его воли???  недавно я читала тут, что можно пойти на все, ради спасения близкого человека.. Взять и убить, отнять органы , чтобы пересадить своему, дабы жил дальше.  Что это? трансплантация или убийство?  А поедание чужого мяса-не убийство? Взять орган и вживить..а если отторжение?- фактически, то же поедание... только с блевотой.. ну не пошло..

начнём с того, что речь в первую очередь шла о правильном использовании терминов, согласно их определению. мне понятно, что вы на подобные детали не обращаете особого внимания, однако лично я в дискуссиях придерживаюсь конкретики и предпочитаю не смешивать в одну кучу абсолютно разные понятия. итак, каннибализм это поедание человеческого мяса, причём не важно, происходит ли это по воле жертвы или в результате насильственных действий. трансплантация - это пересадка органов донора нуждающемуся в них человеку. органы изымаются либо у умершего человека, либо по доброй воли донора (например, в случае пересадки почки, которых у человека две). всё прочее уже выходит за рамки законов и понятий о донорстве и трансплантации, и как к этому относиться в каждом отдельном случае, каждый решает сам.

Ш@покляк написал(а):

на мой взгляд- один из правильных взглядов на трансплантацию с филосовской точки зрения.

вы как врач призваны и обучены лечить людей, а не заниматься философией. впрочем, этого вам никто не запрещает и запретить не может, однако в случае, когда человеку необходимо будет спасать жизнь, вы должны будете оставить свою философию и личные взгляды в стороне, и заниматься лечением в той форме и по той методике, которая необходима и доступна.

Ш@покляк написал(а):

лабирование

что это такое?

наташа написал(а):

Так да, конечно, пусть печатают, наказания почти формальные по этим делам, вот что ужасает.((

во многих случаях обвинения в педофилии раздуты, в том числе и с помощью СМИ, гоняющимися за сенсациями. буквально, в педофилии уже готовы обвинить того, кто просто обнял и погладил ребёнка или просто по-дружески положил ему руку на колено. сразу сексуальное домогательство, приставание, педофильские наклонности и тому подобное. при этом на деле вовсе никакой педофилии, и даже намёка на неё, могло и не быть, не говоря уже о каких-либо конкретных действиях сексуального характера. так что прежде, чем тыкать в кого-то пальцем и обвинять в педофилии, я бы в каждом отдельном случае разобрался, о чём вообще идёт речь. на сегодняшний день мужчине вообще лучше не приближаться к детям - дашь ребёнку конфету, а это уже домогательство педофила с целью склонить ребёнка к сексуальным действиям - общество до того сбрендило, что уже не различает зёрен и плевел. разве что женщины остались в стороне от всей этой педофильской истерии - ведь они почему-то по умолчанию не могут быть педофилками, даже когда имеются конкретные факты переспавших с учениками училок.

наташа написал(а):

СТОЛЬКО ГНИЛИ перебор. Реально страшно за детей.

однозначно перебор. лично мне и за взрослых страшно, особенно за мужчин. по-видимому, нынешний матриархат всё делает для того, чтобы изолировать мужчину от детей, причём даже от его собственных. на одном углу орут о папашах-подонках, якобы бросающих своих детей, не желающих их видеть и платить алименты, а на следующем уже орут о педофилии, стоит лишь мужчине приблизиться к ребёнку.

Ш@покляк написал(а):

Разве?? Судя по мнению о мастурбации и познанию сексуальных опытов в юном подростковом возрасте- это так же  не противоестественно. Мало ли , как подросток себя в этом мире ощущает. Ему же необходимо знать его сексуальность и предназначение.. не вижу противоречий..как же можно бороться с потребностью организма познать свою сексуальность??
и тут вдруг страх...   не странно ли???  или получается раздвоение мнений по одному и тому же фактически вопросу?( вернее его подоблеке о морали и нравственности)

не переворачивайте смысл слов и не смешивайте в одну кучу абсолютно разные вещи. обычно вы любите предъявлять это другим, но, как мы видим, занимаетесь этим сами.
так вот, касательно мастурбации и получения знаний о сексе речь вовсе не шла о том, что эти действия должны практиковаться с педофилами или же что педофилы в праве использовать здоровый интерес подростков к сексу в своих личных извращённых целях. уверен, что вы понимаете такие простые вещи, а в данном случае просто передёргиваете и провоцируете неугодных вам оппонентов на резкости, после чего сами же будете в очередной жаловаться, что вас задели и обидели. на этот счёт я вас уже неоднократно предупреждал, равно как и касательно всякого рода разборок. здесь это толерироваться не будет, так что если хотите и дальше общаться на этом сайте, то воздержитесь от подобного рода действий и по-крайней мере не начинайте первой.

S@nder написал(а):

Призываете всем стать извращенцами, что бы повысить уровень талантов на душу населения?

где ты увидел подобный призыв? просьба процитировать.

0

36

FreeThinker написал(а):

не переворачивайте смысл слов и не смешивайте в одну кучу абсолютно разные вещи. обычно вы любите предъявлять это другим, но, как мы видим, занимаетесь этим сами.


ну что вы, это лишь подражание))))) прекрасный пример, не правда ли?

 

FreeThinker написал(а):

что это такое?

уфф.. http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif  дичайше извиняюсь  за свою безХрамотнисть)) и глюки клавиатуры.   лоббирование, конечно же)) - проталкивание собственных взглядов и интересов. Но, собственно, вы же поняли? просто, решили носом ткнуть? так  и что? мне не в лом признать свою ошибку в написании.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/boast.gif  главное- смысл.

FreeThinker написал(а):

вы как врач призваны и обучены лечить людей, а не заниматься философией. впрочем, этого вам никто не запрещает и запретить не может, однако в случае, когда человеку необходимо будет спасать жизнь, вы должны будете оставить свою философию и личные взгляды в стороне, и заниматься лечением в той форме и по той методике, которая необходима и доступна.


каждый врач, как и например  водитель( один по городу , как бобик, другой-на дальнобое)- выбирает специфику своей работы. Кто- то трупы вскрывает, кто- то генетикой занимается, кто- то лабораторной диагностикой. А есть те, кто режет и пришивает, но и среди них не все занимаются трансплантологией. Это особые группы.  И верите ли, все закончили мед. и у всех в дипломах стоит- врач. Есть в любой работе внутренние сдерживающие механизмы. Одним словом, кому утонуть, тот не сгорит. Каждый в профессии выбирает себе поле деятельности по душе))))

FreeThinker написал(а):

а в данном случае просто передёргиваете и провоцируете неугодных вам оппонентов на резкости,

ни в коем случае. не стоит расценивать так мое недоумение ,  когда человек  в одном месте приветствует , а в другом выражает опасение за психику детей ( именно их неокрепшую психику) это вызывает вопрос.. где же истинное отношение к вопросам нравственности?  лично я не могу взять в толк, как можно поощрять одно и отторгать другое, хотя, по- сути, все это является одной тематикой- воспитания подрастающего поколения в плане чистоты помыслов, взглядов,поведения.. Мне интересна лишь точка зрения. и не более того.

Для меня тут нет угодных и неугодных.. тут все равны. и обсуждаться  должны все неточности и непонятности, какие имеют место быть. Разве это не позволительно?
( кажется, что в спорах рождается истина, или хотя бы появляется свет в конце тоннеля) Если кому- то не понравятся мои сомнения и вопросы, их ведь можно и проигнорировать. Ведь в правилах форума нет того, чтобы не иметь возможность уточнять и выяснять для себя непонятные моменты, как же  иначе понять, что человек имеет ввиду?

0

37

Ш@покляк написал(а):

кажется, что в спорах рождается истина, или хотя бы появляется свет в конце тоннеля)


http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif В этот момент радуюсь, что мы не очень близко друг к другу.))) Не готова еще узреть свет в конце тоннеля в процессе бурной дискуссии. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

38

FreeThinker написал(а):

где ты увидел подобный призыв? просьба процитировать.

Я его и не увидел. Просто довёл ситуацию до абсурда.
Но к чему Наташа обратила внимание на то, что многие гении имели нетрадиционную ориентацию? А если бы они ещё были педофилами или убийцами, то их гениальность явилась бы им индульгенцией?
Гениальность гениальностью, а извращения извращениями.
Давайте не изолировать гениев заражённых эболой.
Убивать их не стоит, надо попытаться вылечить, но если не удастся, то говорить: "раз уж гений заболел, то не будем доставлять ему неудобства карантином"- тоже не стоит.

Отредактировано S@nder (01-11-2014 20:04:10)

0

39

О. А тема нагрелась... Видимо многие из нас видят мир по другому в частности сексуальную сторону.

0

40

Валерий 7.11,  наблюдатель.))) Сам то всё отмалчиваешься.)))

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Человек и закон » Легализация инцеста и педофилии в странах Запада>>