У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Человек и закон » Законы об информации: регулирование СМИ, борьба с пиратством>>


Законы об информации: регулирование СМИ, борьба с пиратством>>

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Рунет потеряет остатки свободы уже через год

Страстное регулирование Интернета в России силами депутатов, полиции, самозваных экспертов и чиновников дошло до ожидаемой финальной точки – отныне закрыть неугодный сайт по сможет не только чиновник, депутат или прокурор, но и вообще любой человек, которому просто захочется так поступить. Сделать это позволят поправки в закон «Об информации», инициированные Министерством культуры РФ

Законопроект не просто расширяет сферу действия антипиратских мер в Интернете на все возможные авторские произведения, но и позволяет инициировать закрытие любого сайта без суда.  Так, чиновниками вводится досудебная процедура урегулирования споров между правообладателями, хостинг-провайдерами и сайтами. Правообладатель или любое лицо, полагающее себя таковым, может обратиться с заявлением о нарушении его прав к хостинг-провайдеру, а тот в течение суток должен уведомить об этом владельца сайта. Если владелец не отреагировал, хостинг-провайдер обязан за 24 часа сам блокировать доступ к спорному контенту. Если же и хостер, и владелец сайта не закрыли доступ, они будут оштрафованы на 0,3-1 млн рублей.

При этом ранее поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», известные как «Антипиратский закон», были приняты Госдумой в июне и вступили в силу с 1 августа текущего года. По этим поправкам Мосгорсуд уже принимает решения по жалобам правообладателей и зачем нужны дополнительные поправки от Минкульта, непонятно.

Опрошенные эксперты не удивлены чиновничьей активностью и резко критикуют очередные изменения в законодательстве.

«Редкий закон в сфере информационного права вызывал бы такое редкое неприятие профессионального юридического и сетевого сообществ, как закон, известный под номером 187-ФЗ. Эти поправки “по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях” крайне неудачны и это следует признать. Что касается последних предложений Минкульта о дополнении этого закона, я бы не стал драматизировать и преувеличивать их значение. Сам механизм досудебной блокировки интернет-сайтов, конечно, чреват злоупотреблениями, но уж если государство ввело его по отношению к фильмам, то логично, что Минкульт предлагает применять этот же механизм и для защиты программ, книг и других объектов интеллектуальной собственности, за исключением музыки. В целом тенденция активного вмешательства государства в сетевой контент вызывает тревогу. Сейчас перечень оснований для блокировки сайтов регулирующими органами пополняется новыми и новыми основаниями примерно раз в полтора месяца, то есть практически на любом сайте можно найти повод для вмешательства. Такой подход вкупе с не очень качественным исполнением чиновниками регулирующих мер и неоднозначностью критериев негативно сказывается на Рунете. Это отпугивает средний и крупный бизнес, снижает инвестиционную привлекательность российских сетевых площадок, а, главное, наносит ущерб репутации Рунета. Активное вмешательство государства может привести к трансформации сетевых СМИ – они станут неким подобием телевизионных каналов, где доминирует самоцензура», — рассказал «Росбалту»  управляющий партнер Коллегии медиа-юристов РФ Федор Кравченко.

«К сожалению, в последнее время право в нашей стране стало некой условностью и тот факт, что неопределенное количество лиц получило право активно вмешиваться в деятельность СМИ вопреки требованиям Конституции – это следствие правового нигилизма, культивируемого в стране», — утверждает юрист Николай Заворин.

Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов настроен более оптимистично.

«Борьба с пиратством – это важная задача любого государства, но нужно, конечно, чувство меры. Кроме того, сам факт блокировки сайта не означает, что пиратский контент перестали распространять – доступ к нему останется возможным из других стран. При этом я не считаю борьбу пиратством приоритетной задачей на фоне, скажем, распространения в Сети детской порнографии. Замечу, что изготовители этого контента в России сами закрывают доступ к нему с территории нашей страны. Что касается общей проблемы регулирования контента в Рунете, то всегда будут люди, желающие заниматься цензурой, как и те, кто борется за свободу слова. Я оптимист и надеюсь, что после ужесточения законодательства начнет развиваться обратная тенденция и придет время для его смягчения в отношении СМИ», — заявил «Росбалту» Михаил Федотов.

Депутат петербургского парламента Максим Резник оценил ситуацию более резко. «Бесцеремонное вмешательство чиновников в деятельность СМИ – это совершеннейшее безобразие. Я уверен, что следует запретить какое-либо цензурное регулирование не только в Рунете, но и вообще в любых СМИ. Цензура – это главный признак авторитарного государства, которым, к сожалению, является Российская Федерация», — заявил депутат.

Директор института развития свободы информации Иван Павлов напоминает, что свобода распространения информации в Интернете воспринимается обществом как естественное право.

«Власть вдруг заметила, что Рунет является могущественным информационным пространством, которое на равных конкурирует с другими медийными площадками, прежде всего с телевидением. При этом телевидение полностью управляется государством, а Рунет оставался свободным. Не удивительно, что наши чиновники начали предпринимать традиционные для авторитарных систем действия. А общество, воспитанное на свободном Интернете, не хочет отдавать эту свободу. Свобода Рунета — одно из немногих достижений нашей страны и просто так расставаться с ним люди не хотят», — объяснил конфликт Иван Павлов.

Заметим, что сейчас возможность заниматься цензурой в Рунете активно используют чиновники Роскомнадзора, прокуроры всех уровней и сотрудники полиции из центров по борьбе с экстремизмом. При этом в качестве повода для вынесения предупреждений или закрытия сайтов официально являются:

— пропаганда суицида или упоминание о нем;

— описания методов изготовления наркотиков или взрывчатых веществ, а также утверждения о безобидности некоторых наркотиков;

— т.н. «экстремистские высказывания», а также резкая критика правительства или религиозных организаций, включающая призывы к смене власти и актуальной элиты;

— пропаганда гомосексуализма и даже утверждения, что нетрадиционные сексуальные отношения – это не извращения;

— использование нецензурной лексики;

— распространение детской порнографии;

— распространение пиратского контента.

При этом в федеральном парламенте уже ожидают рассмотрения законодательные поправки, значительно расширяющие данный список. Возможно, что уже в следующем году в Рунете под угрозой крупных штрафов и лишения лицензий будет запрещена:

— демонстрация сцен насилия и жестокости, в том числе распространение документальных видеороликов с мест катастроф или стихийных бедствий;

— демонстрация сцен распития спиртных напитков или курения;

— любые сообщения о протестных акциях, если эти акции не согласованы с властями;

— демонстрация изображений эротического характера, даже если речь идет о предметах культуры;

— упоминание конкретных представителей власти в недоброжелательном контенте, позволяющем усмотреть в нем оскорбление.

0

2

В России вступил в силу закон о противодействии интернет-экстремизму

МОСКВА, 1 февраля. С сегодняшнего дня вступает в силу закон, позволяющий Роскомнадзору без суда блокировать интернет-ресурсы с призывами к экстремизму и массовым беспорядкам. Ограничение доступа к таким сайтам будет осуществляться незамедлительно

«В рамках подготовки к реализации закона проведены все необходимые технические мероприятия», — сообщает пресс-служба Роскомнадзора.

Согласно тексту закона, генеральный прокурор РФ и его заместители уполномочены обращаться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых публичных мероприятиях. Такая процедура может быть инициирована генеральным прокурором и его заместителями на основании мониторинга Интернета, а также полученных от органов власти, организаций и граждан уведомлений. Соответствующее решение будет приниматься в установленной законом форме требования, которое по каналам электронной связи будет направляться в Роскомнадзор. После получения требования генеральной прокуратуры Роскомнадзор незамедлительно направляет по системе взаимодействия операторам связи требование об ограничении доступа к информационному ресурсу или к размещенной на нем противоправной информации. Операторы связи после получения данного требования обязаны незамедлительно ограничить доступ к информационному ресурсу или к размещенной на нем незаконной информации. В дальнейшем Роскомнадзор определяет провайдера хостинга интернет-ресурса, на котором содержится противозаконная информация, и направляет ему уведомление о необходимости удаления такой информации. Провайдер хостинга должен сообщить владельцу информационного ресурса об обязанности незамедлительно удалить противоправный контент. Доступ к информационному ресурсу возобновляется после того, как Роскомнадзор получит от владельца сайта или хостинг-провайдера сообщение о том, что незаконная информация удалена, и удостоверится в этом.

До сих пор досудебной блокировке подлежали ресурсы с детской порнографией, инструкциями по изготовлению и употреблению наркотиков и сайты с призывами к суициду. При этом экстремистские сайты закрывались только по решению суда. Документ подвергся жесткой критике со стороны интернет-отрасли, представители которой опасаются, что в результате могут пострадать законопослушные сайты. В ассоциации также считают необходимым внесение изменений в федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности».

0

3

FreeThinker написал(а):

МОСКВА, 1 февраля. С сегодняшнего дня вступает в силу закон, позволяющий Роскомнадзору без суда блокировать интернет-ресурсы с призывами к экстремизму и массовым беспорядкам.

Ну и правильно. Например Дмитрий Рогозин предложил, верней уже внедряет программу - интернет ресурс. а также и в СМИ где будут выискиваться и преподносится в общество различные позитивные стороны России, от успехов в науке и производстве до политики ... критики же критикуют эти инициативы мол продукция сама за себя должна говорить...
Но я вот с критиками не согласен, есть такая поговорка "сам себя не похвалишь никто не похвалит" более того, людям нужно хорошее настроение, уверенность в завтрашнем дне или просто стимул.
А если рассуждать так как эти критики, то получается и рекламу нужно отменить и пиар.
И в туже Отечественную зачем тогда артисты ездили по линии фронта.

0

4

СМИ попадут под Уголовный кодекс за искажения во вред России

За искажение информации во вред государству в России может быть введена уголовная ответственность. С таким предложением выступил автор законопроекта депутат от «Единой России» Евгений Федоров. Поводом к законодательной инициативе для депутата стали некорректные исторические аналогии и трактовки событий в России и государственного переворота на Украине

Евгений Федоров намерен внести поправки в законы о противодействии экстремизму и терроризму, а также в Уголовный и Административный кодексы России. «Суть поправок в том, что в число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида. Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию», — цитирует депутата Федорова «Интерфакс».

Депутат-единоросс отметил, что новые законы позволят МВД, если в этом ведомстве заметят, что «какое-то СМИ настойчиво подает вранье», расследовать и определять причины вранья.

Новая уголовная норма о признании антироссийских публикаций государственным преступлением, по мнению депутата, должна появиться в 10-м разделе Уголовного кодекса России («Преступления против государственной власти»).

Среди прочего в этом разделе находятся статьи о шпионаже, госизмене, вооруженном мятеже и статья 282 о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства. Сроки наказания еще предстоит обсудить депутатом нижней палаты российского парламента.

«На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит, — защищает в газете “Известия” свою идею законопроекта Евгений Федоров. — Но результатом его стало появление узурпатора — и.о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман. То есть если ты признаешь, что это переворот, значит, его результат — нелегитимная власть, и принятые ею решения — это не решения государства. Дальше вопрос: это есть глупость или это сознательное пособничество государственным преступникам? Вот это и будет предметом разбирательства для следователей».

Ранее Евгений Федоров написал законопроект о СМИ — иностранных агентах. Этот законопроект был создан по примеру принятого летом 2012 года закона о некоммерческих организациях. Доработка этого законопроекта еще продолжается. Парламентарий предлагает признавать иностранными агентами издания, в которые инвестирован иностранный капитал.

0

5

FreeThinker написал(а):

СМИ попадут под Уголовный кодекс за искажения во вред России

Это правильно.
Но!

FreeThinker написал(а):

Новая уголовная норма о признании антироссийских публикаций государственным преступлением, по мнению депутата, должна появиться в 10-м разделе Уголовного кодекса России («Преступления против государственной власти»).

Но почему только это?
"Во вред России" так же попадает реклама всякого дерьма, Малышева со своим пропиндосовским враньём, Даун-Дом-2 и т.д. Показали "Спасение рядового Райна" на 9-е мая - расстрел с конфискацией во благо наших ветеранов.
А то только свою жопу решили прикрыть.

0

6

Профильный комитет Госдумы выступил против «детской фильтрации» интернета

Ранее депутат Мизулина предложила по умолчанию фильтровать контент сети для всех пользователей. В Минкомсвязи идею поддержали

МОСКВА, 3 июля. /ИТАР-ТАСС/. В профильном комитете Госдумы по информполитике не поддерживают введение в РФ фильтрации интернета для защиты детей.

Об этом в беседе с корр. ИТАР-ТАСС заявил первый зампред комитета Вадим Деньгин (ЛДПР), комментируя предложение депутата Елены Мизулиной.

Ранее в интервью «Известиям» Мизулина, возглавляющая думский комитет по вопросам семьи, женщин и детей, заявила, что операторы связи должны по умолчанию включать для всех клиентов фильтрацию интернета для защиты детей, а те, кто захочет увидеть «полный интернет», должны написать заявление оператору, предъявив подтверждающие возраст документы.

Как научить россиян фильтровать интернет

Деньгин не поддержал эту идею и предложить вместо введения фильтров развивать в России интернет-образование населения.

«Им надо заняться в большей степени, чтобы люди были технически подкованы, а не жестко ограничивать интернет таким образом», — считает он.

Подобное образование, по мнению депутата, должно начинаться с семьи.

Основная проблема, по словам парламентария, заключается как раз в том, что «у большинства зачастую нет ни времени, ни возможности все это осваивать». Говоря о формах такого образования, Деньгин пояснил, что «это могут быть дистанционные курсы или специальный ресурс, на котором “на пальцах” будет рассказываться, как устроен интернет, как сделать фильтрацию и так далее».

По мнению депутата, привлекать людей к интернет-образованию можно при помощи соцрекламы в сети. «Человек увидит рекламу, зайдет со своего гаджета на такой ресурс и найдет ответы на все вопросы», — сказал он. По его мнению, если будет подобная реклама и ресурсы, где простым языком описано, как защитить детей от вредной информации, то процент фильтрации сразу поднимется.

Минкомсвязь: нужно учить родителей отказываться от информации ради защиты детей

Идею Мизулиной уже поддержали в Минкомсвязи. Фильтрация интернета по умолчанию позволит родителям, плохо разбирающимся в компьютерных технологиях, эффективнее защищать своих детей от опасной информации в сети. Такое мнение высказала директор департамента госполитики в области СМИ Минкомсвязи Екатерина Ларина на расширенном заседании комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

«Серьезной проблемой остается то, что у нас родители не так четко воспринимают риски и угрозы, с которыми можно столкнуться в интернете, как те люди, которые непосредственно этой проблемой занимаются, — сказала Ларина. — Мне представляется здравым предложение, поскольку у нас параллельной задачей является повышение уровня медиаграмотности населения России».

По ее словам, предстоит определиться, нужно ли это сделать на уровне федеральных законов или на уровне регионов.

«В части повышения медиаграмотности и повышения ответственности родителей нужно учить родителей отказываться от какой-то информации ради защиты детей», — добавила Ларина.

Договор о родительском контроле

Ранее Совет Федерации предложил операторам связи и интернет-компаниям подписать соглашение о добровольном информировании пользователей о системах родительского контроля. В соглашении подчеркивалось, что защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, должна стать одним из приоритетных направлений обеспечения безопасности детства.

Предполагалось, что каждый из участников этого меморандума выразит намерение разработать и реализовать комплекс мер по широкому информированию пользователей о возможностях и преимуществах систем родительского контроля.


по-моему, если бы Мизулиной дали бразды правления, то мы бы жили как в Средневековье. созерцание нагого тела, в том числе и собственного, каралось бы плетями и заключением в монастырь, а за занятие сексом при свете и без одежды сжигали бы на кострах http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

7

СМИ: депутат Госдумы просит заблокировать вещание Euronews в России

15.09.2014

По словам Михаила Маркелова - "Единая Россия" - 12 сентября по каналу Euronews каждые полчаса показывали сюжет, где украинские силовики проходят военную подготовку у себя на базе и расстреливают там портрет президента России, стилизованный под образ Адольфа Гитлера.

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Депутат Госдумы Михаил Маркелов ("Единая Россия") попросил Роскомнадзор и Генпрокуратуру заблокировать вещание телеканала Euronews в России из-за сюжета, где украинские силовики расстреливают портрет президента страны Владимира Путина, пишет в понедельник газета "Известия".

По словам парламентария, 12 сентября по каналу Euronews каждые полчаса показывали сюжет, где украинские силовики проходят военную подготовку у себя на базе и расстреливают там портрет президента России, стилизованный под образ Адольфа Гитлера.

Маркелов заявил, что кадры, показанные на Euronews, направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также являются унижением человеческого достоинства не только президента России, но и всего российского народа, пережившего Вторую мировую войну. "Очередное доказательство политики двойных стандартов, проводимой Европой. Цель этого приема — настроить Европу против России, которая никогда бы не стала показывать Меркель в виде Евы Браун или сюжет, в котором люди в костюмах Ку-клукс-клана надругаются над портретом Обамы. <…> Это унижение и оскорбление нашего национального лидера и в его лице всего российского народа, которое не красит цивилизованную и корректную Европу", — сказал Маркелов газете.

Депутат считает, что имеются все основания для возбуждения уголовного дела. Он также предлагает Роскомнадзору запретить вещание европейского телеканала на территории России, передают "Известия", ссылаясь на текст письма Маркелова, имеющегося у них в распоряжении.

Член комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Андрей Дементьев также счел недопустимым подобные кадры Euronews. "Это вопиющий случай, и, конечно, нужно думать, прежде чем что-то подобное выпускать в эфир, соотносить это с ситуацией и этическими нормами", — заявил газете Дементьев.

Российские власти не впервые недовольны контентом телеканала. МИД РФ в августе заявил, что авторы сюжета на телеканале Euronews приписывают Лаврову заявление о том, что Москва якобы сначала предложила перегрузить на границе c Украиной всю российскую гуманитарную помощь на автомобили Международного комитета Красного Креста, однако затем это решение было изменено. В российском дипведомстве отметили, что Лавров "никогда не говорил, что гуманитарную помощь будут перегружать". Тогда же МИД требовал от телеканала публичных извинений и опровержения данной информации.

Заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова ранее заявляла, что "фантастическая ангажированность и необъективность" телеканала Euronews, особенно на примере украинского кризиса, "просто поражает".

0

8

Госдума одобрила закон против СМИ с иностранным участием

Мера направлена на обеспечение национальной безопасности, считают авторы законопроекта

Госдума в первом чтении одобрила законопроект об ограничении арубежных акционеров в СМИ, в которых доля иностранного капитала составляет более 20%, сообщает ИТАР-ТАСС. Ограничения вступят в силу с 2016 года

За инициативу проголосовали 434 депутата, «против» высказался один парламентарий. Инициатива также запрещает иностранцам становиться учредителями средств массовой информации. Аналогичные меры предусмотрены для лиц с двойным гражданством и международных организаций.

Соответствующие поправки в закон «О СМИ» подготовили депутаты Вадим Деньгин (ЛДПР), Владимир Парахин («Справедливая Россия») и Денис Вороненков (КПРФ). Парламентарии полагают, что эта мера направлена на обеспечение национальной безопасности.

В ходе обсуждения законопроекта один из его авторов, Вадим Деньгин из ЛДПР заметил, что он коснется около 20-30 российских СМИ, которыми сейчас владеют иностранцы. В качестве примера он привел «Ведомости», «Коммерсантъ» и Forbes, а также глянцевые издания.

В действующей редакции закона «О СМИ« ограничение на иностранное участие на телевидении и радио установлено в размере 50%, и оно не касается печатных СМИ. Предложенные поправки распространяются на все медиаактивы, в том числе на печатные и интернет-издания, но не касаются медийных проектов, не имеющих лицензию СМИ.

В случае утверждения законопроекта, под него могут попасть ряд крупных издательских домов, в том числе: Sanoma Independent Media (SIM), Conde Nast, Hearst Shkulev Media, Burda. Также зарубежным компаниям принадлежат акции журнала Forbes, радиостанции «Эхо Москвы», газет «Ведомости» и Metro.


аллилуйя http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/49.gif

Что закроется после вступления закона:

Газета «Ведомости»
Акционерами газеты являются финская компания Sanoma Independent Media, американская Dow Jones и британская FT Group

Журнал Forbes
Подконтролен немецкому Axel Springer
   

Журналы Esquire, Cosmopolitan и «Домашний очаг»
Издаются компанией «Фэшн пресс», которая находится в совместном владении американской компании Hearst Corporationи и финской Sanoma Independent Media

Журналы Men’s Health, Women’s Health, National Geographic
Также принадлежат Sanoma Independent Media
   

Журналы Vogue, GQ, Glamour, Tatler, Allure и Conde Nast Traveler
Их выпускает издательство Condé Nast, которое принадлежит американской медиакомпании Advance Publications.

Журналы Elle, Marie Claire, Maxim, Psychologies и еженедельник «Антенна-Телесемь»
Издаются холдингом Hearst Shkulev Media
   
Издания из серий «Лиза», «Добрые Советы», «Даша», «Отдохни!», а также Playboy, «Автомир» и Oops!. И более 40 изданий с кроссвордами
Их выпускает ещё один крупнейший издательский дом Burda Russia, который принадлежит немецкой компании Hubert Burda Media

Серия «777» и издание «Тайны звёзд»
Те кроссворды, которыми не владеет Burda, принадлежат немецкому издательству Bauer Media Group — ему принадлежит популярный бренд «777». Также Bauer Media издаёт «Тайны звёзд»
   
Журналы «Мама, это Я!», «Сад своими руками», «Похудей!», «Женские советы. Самая», а также многочисленные издания по вязанию и рукоделию
Их выпускает издательство «Эдипресс-Конлига», оно тоже принадлежит иностранцам

Издания «Деловой Петербург», «Деловая газета»
Bonnier Group Russia является «дочкой» шведской компании Bonnier Group, созданной для управления ее российскими проектами — «Деловой Петербург», «Деловая газета» и других.
Иностранцы владеют также немалым количеством телеканалов, вещающих в России. Крупнейший российский медиахолдинг «СТС Медиа», управляющий телеканалами СТС, «Домашний» и «Перец», зарегистрирован в США и на 37,9 % принадлежит шведской компании Modern Times Group. Шведская Modern Times Group также владеет каналами TV 100 и «TV 1000 Русское кино».

Запущенный пару лет назад телеканал Disney принадлежит на 49 % американской Walt Disney Co.

Discovery Channel принадлежит на 49 % принадлежит английской компании DNE Publishing Music Ltd, а на 51 % – ООО «Дискавери Холдинг», учредителями которой являются также DNE Publishing Music Ltd (99 %) и Discovery Communications Europe Ltd (1 %).

Русскоязычные версии своих каналов есть также у Animal Planet, Eurosport и многих других.

0

9

Financial Times: Венгрия первой в мире вводит налог на интернет

23.10.2014

У венгерских провайдеров паника: они уверены, что новый налог парализует развитие Всемирной сети в стране.

МОСКВА, 23 окт — РИА Новости. Венгрия готовится ввести первый в мире налог на пользование интернетом, пишет Financial Times.

"Это последний пример неортодоксальной экономической политики, проводимой премьер-министром Виктором Орбаном и его все более доминирующей партией Фидес", — замечает газета.

Министр экономики Михай Варга в среду обнародовал планы, включающие в себя взимание 150 форинтов ($0,62) за каждый гигабайт потребляемого интернет-трафика. Министр заявил, что налог, который будут оплачивать интернет-провайдеры, будет логическим продолжением налоговых сборов за телефонные звонки и SMS, введенные в 2011 году.

Эксперт Евросоюза Нели Круз считает, что подобные меры могут повредить развитию цифровых отраслей венгерской экономики.

"Ввести налог на интернет — не умная мысль. Это приведет к росту цен на доступ в Сеть для потребителей", — сказала она, отметив, что Венгрия не достигает даже среднего показателя в ЕС по использованию интернета, широкополосного доступа к данным и цифровых технологий, пишет издание.

По оценке госсекретаря Петера Банаи, правительство надеется за счет этого налога выручить в следующем году 20 млн форинтов (около $83 тысяч). Однако группа противников нововведения, созданная в социальной сети Facebook, всего за несколько часов набрала более 6 тыс. участников.

Крупнейший оператор связи в стране компания Magyar Telekom предупредила, что дальнейшее развитие широкополосного интернета в Венгрии будет парализовано. В течение суток с момента объявления о намерении правительства ввести новый налог её акции упали почти на 4%, пишет Financial Times.

Пресс-служба правительства назвала все эти опасения безосновательными.

0

10

Интернет как табак или спиртное, если подсел- уже не откажешься.
Нам тоже нужно ввести такой налог, что бы пополнить казну в кризисные времена.

0

11

S@nder написал(а):

Нам тоже нужно ввести такой налог, что бы пополнить казну в кризисные времена.

  наш народ это не остановит)))

Мне кажется, что наш народ уже давно привык к налогам, поборам и честному* отъему денег у населения.. мы живем  уже давным давно по Дж. Родари...  не правда ли?

налог на погоду...)))

В то самое время, когда в городе происходили эти события, в зале замка графинь Вишен, который от времени до времени превращался в зал суда, синьор Помидор собрал всех жителей деревни, чтобы объявить им весьма важное решение.

Председателем суда, конечно, был всё тот же кавалер Помидор, адвокатом — синьор Горошек, а секретарём — синьор Петрушка. Левой рукой он записывал в протокол речи сторон и решения суда, а в правой держал свой клетчатый носовой платок, которым пользовался чуть ли не каждую минуту.

Народ был не на шутку встревожен, потому что всякое заседание судебного трибунала сулило ему одни неприятности.

На прошлом заседании трибунал постановил, что не только земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь Вишен, и поэтому все, кто дышит, должны платить деньги за аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По очереди он измерял у них объём груди после вдоха и выдоха, затем производил подсчёт и устанавливал, какая сумма причитается с каждого потребителя воздуха. Кум Тыква, который, как известно, очень часто вздыхал, платил, конечно, больше всех. Чего же ещё потребуют от крестьян владелицы замка?

Кавалер Помидор взял слово первым и в глубокой тишине произнёс:

— За последнее время доходы замка заметно уменьшились. А ведь вы знаете, что наши бедные графини — вдовы и круглые сироты — живут только доходами с принадлежащей им земли и, кроме себя самих, вынуждены содержать ещё и своих родственников, герцога Мандарина и барона Апельсина, чтобы не дать им умереть с голоду...

Мастер Виноградинка украдкой поглядел на барона, который сидел в уголке, скромно опустив глаза, и утолял свой голод жареным зайцем с гарниром из воробышков.

— Нечего оглядываться по сторонам! — сурово прикрикнул синьор Помидор. — Если вы будете вертеть головой, я прикажу очистить помещение!

Мастер Виноградинка поспешил устремить взор на кончики собственных башмаков.

— Благородные графини, наши высокочтимые хозяйки, представили в суд прошение, написанное, как этого требует закон, на гербовой бумаге, дабы добиться признания одного из своих неотъемлемых прав... Адвокат, прочтите документ! Синьор Горошек встал, откашлялся, набрал в лёгкие побольше воздуху и начал читать документ медленно и внушительно:

— «Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтённого рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град». Следуют подписи: «Графиня Вишня Старшая. Графиня Вишня Младшая».

Синьор Горошек сел.

Председатель спросил:

— Вы говорите, что прошение написано на гербовой бумаге?

— Да, синьор председатель, — ответил синьор Горошек, снова вскакивая на ноги, — на гербовой.

— Подлинность подписей обеих графинь установлена?

— Установлена.

— Прекрасно, — заявил синьор Помидор. — Если прошение написано на гербовой бумаге и подписи действительны, то всё ясно. Суд удаляется на совещание.

Кавалер встал, завернулся в чёрную мантию, которая то и дело сползала у него с плеч, и вышел в соседнюю комнату, чтобы принять решение.

Скрипач Груша подтолкнул своего соседа Лука Порея и спросил у него шёпотом:

— По-твоему, это справедливо, что мы должны платить за град? Ну, я понимаю ещё — за дождик и за снег, которые приносят пользу посевам. Но ведь град и сам по себе большое несчастье, а за него требуют самую большую плату!

Лук Порей не ответил, — он задумчиво поглаживал свои длинные усы.

Мастер Виноградинка растерянно шарил в карманах. Он искал шило, чтобы почесать затылок, но вдруг вспомнил, что, прежде чем войти в зал, жители деревни должны были сдать оружие, холодное и огнестрельное. Огнестрельного у них не оказалось, а шило было признано холодным оружием.

В ожидании приговора суда синьор Петрушка не сводил глаз с присутствующих и записывал у себя в книжечке:

«Груша шептался. Лук Порей приглаживал усы. Кума Тыквочка ёрзала на месте. Кум Тыква глубоко вздохнул два раза».

Так записывает на доске имена своих товарищей школьник, которому учительница поручила наблюдать за классом, пока сама она беседует с кем-нибудь в коридоре.

В графе «примерных» синьор Петрушка записал:

«Герцог М. ведёт себя отлично. Барон А. — очень хорошо. Он не встаёт с места, соблюдает тишину и ест тридцать четвёртого воробышка».

«Эх, — думал мастер Виноградинка, почёсывая затылок ногтями за неимением шила, — если бы наш Чиполлино был здесь, не было бы всего этого безобразия! С тех пор как Чиполлино в тюрьме, с нами обращаются, как с рабами. Мы не можем пошевелиться без того, чтобы синьор Петрушка не записал нас в свою проклятую книжку».

Дело в том, что все те, кого синьор Петрушка записывал в графу «провинившихся», должны были платить штраф.

Мастер Виноградинка почти ежедневно платил штраф, а иной раз и по два штрафа в день. Наконец суд, то есть кавалер Помидор, вернулся в зал заседаний.

— Встать — скомандовал синьор Петрушка, но сам, однако, остался сидеть.

— Внимание! Сейчас я оглашу решение суда, — сказал кавалер. — «Заслушав прошение графинь Вишен, суд постановил: признать, что вышеупомянутые графини имеют право взимать арендную плату за дождь, снег, град, а также за всякую погоду и непогоду, посылаемую небом. Посему суд устанавливает нижеследующее: каждый житель деревни, принадлежащей графиням Вишням, повинен вносить за погоду плату, вдвое превышающую сумму, требуемую графинями...

В зале послышался ропот.

— Молчать! — закричал кавалер Помидор. — Иначе я сейчас же прикажу очистить помещение. Я ещё не кончил:

«Суд постановил, что вышеупомянутые граждане повинны также вносить арендную плату за росу, иней, туман и другие виды сырости. Постановление входит в силу с нынешнего дня».

Все испуганно посмотрели в окно, надеясь увидеть чистое небо. Оказалось, что надвигается чёрная грозовая туча. В стекло ударило несколько градин.

«Батюшки мои! — подумал мастер Виноградинка, почёсывая затылок. — Вот и плати теперь восемьсот лир. Проклятые тучи!»

Синьор Помидор также посмотрел в окно, и его красное, широкое лицо засияло от радости.

— Ваша милость, — сказал ему синьор Горошек, — поздравляю вас! Вам везёт: барометр падает, будет ливень.

Все посмотрели на адвоката с ненавистью. Синьор Петрушка быстро оглядел присутствующих и записал в книжечку каждого, в чьих глазах можно было прочесть укор.

Когда и в самом деле разразилась гроза с громом, молнией, дождём и градом, синьор Горошек весело подмигнул синьору Петрушке, а мастер Виноградинка, едва дыша от бешенства, вынужден был ещё пристальнее рассматривать свои ботинки, чтобы снова не подвергнуться штрафу.

Жители деревни смотрели на ливень за окном, как на сущее бедствие. Гром казался им страшнее пушечной стрельбы, а молнии словно попадали им в самое сердце.

Синьор Петрушка помусолил чернильный карандаш и начал быстро подсчитывать, сколько заработают на этой божьей милости владелицы замка. Получилась внушительная цифра, а вместе со штрафами — ещё более внушительная.

Кума Тыквочка расплакалась. Жена Лука Порея последовала её примеру, припав к плечу своего мужа и вытирая слёзы его длинными усами.

Кавалер Помидор страшно обозлился, затопал ногами и выгнал их всех из зала.

Крестьяне вышли под дождь, смешанный с градом, и побрели в деревню. Они даже не торопились. Град бил им в лицо, струи дождя пробирались под одежду, но они будто и не чувствовали этого. Когда у тебя большое горе, мелких неприятностей уже не замечаешь.

Отредактировано Ш@покляк (24-10-2014 11:24:13)

0

12

Ш@покляк написал(а):

наш народ это не остановит)))

Смысл налога не останавливать деятельность граждан, а получение дохода в казну. Я понимаю, что не остановит, поэтому и нужно вводить.

0

13

СМИ: Испания ввела налог на Google

30.10.2014

Испанский парламент принял закон, который вводит плату за использование контента из поисковых систем. Данные поправки стали шагом к увеличению ответственности за пользование "пиратским" контентом.

МОСКВА, 30 окт – РИА Новости. Большинство депутатов испанского парламента 30 октября проголосовало за принятие поправок к закону об интеллектуальной собственности, согласно которым интернет-пользователи будут должны платить за контент, найденный в поисковых системах, сообщает The Local.

В Испании этот закон уже назвали "налогом на Google". Пользователь будет обязан вносить плату перед тем, как приступить к поиску необходимой ему информации.

Кроме того, поправки увеличивают штраф до 600 000 евро для собственников сайтов, на которых размещены ссылки на загрузку "пиратского" контента.

Представители компании Google уже выразили свое сожаление в связи с этим решением испанского парламента.

Изменения вступят в силу 1 сентября 2015.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Человек и закон » Законы об информации: регулирование СМИ, борьба с пиратством>>