У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Человек и закон » Законы и инициативы, связанные с демографией и семейной политикой>>


Законы и инициативы, связанные с демографией и семейной политикой>>

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Депутат Баталина предлагает ввести налог для семей с одним ребенком

Чиновники предложили дополнить концепцию семейной политики еще одним весомым фактором, который, как прогнозируется, приведет к увеличению рождаемости.

Первый зампредседателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина высказалась за введение налога для семей со средним и выше доходом, не имеющих детей или воспитывающих одного ребенка. Такая мера «эффективно может работать в отношении семей, которые имеют жилищные условия и достаточный доход, но не принимают решения о рождении вторых и третьих детей, а посвящают себя другим целям и задачам», – сообщила депутат на круглом столе, посвященном вопросам демографической ситуации в России.

Подобный механизм воздействия на рождаемость успешно используется в некоторых европейских странах. Во Франции, к примеру, семья со средним достатком, как правило, растит троих детей.  По словам чиновника, высокий показатель рождаемости зависит не от миграции населения, а именно от эффективной семейной политики, которую проводит правительство. «Налоговый коэффициент побуждает людей к формированию семьи, так как он существенно зависит от количества человек в семье, побуждает к тому, чтобы люди проживали совместно в рамках семьи, а также стимулирует рождение третьих детей», – подчеркнула Баталина.

Ольга Баталина, первый зампред комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей:

«Подобная идея только обсуждается. Нельзя сейчас говорить о конкретных цифрах и механизмах. В июне 2012 года была принята «Национальная стратегия действий в интересах детей», которая предполагала планирование мер в области государственной семейной политики, в том числе, и на этот год. Конечно, необходимо что-то делать с тем демографическим вызовом, который есть в настоящее время. А именно стимулировать рождаемость и понижать смертность. В 90-х у нас были проблемы с рождаемостью. И те девочки, которые родились в 1992-1993 годах, сейчас сами вступают в детородный возраст. От них многое зависит, но именно из-за низкой рождаемости в 90-х, на проблему необходимо обратить внимание и тем, у кого уже есть дети.

Понятно, что семьи все разные. Государство активно помогает всем: социальными льготами, материнским капиталом. Но есть семьи, у которых материальный достаток выше среднего, но третий и даже второй ребенок там не появляется. В Европе уже есть положительный опыт подобных мер. Нам нужно стремиться к подобному. На проходящем круглом столе высказывались разные идеи по поводу налоговых льгот. Как считать доход? С человека или учитывая всех иждивенцев в семье. Пока все обсуждается. Но, на мой взгляд, система налогообложения в России сейчас работает неэффективно именно в плане стимулирования рождаемости».

Пособие для многодетных семей может увеличиться в 25 раз

Зарплата сотрудников, в семье которых есть хотя бы один ребенок, должна быть гораздо больше, чем у их бездетных коллег. А ежемесячное пособие для многодетных семей должно увеличиться в 25 раз. С таким предложением сегодня выступила руководитель Ассоциации в защиту семьи, родителей и детей Марина Ожегова.

По словам эксперта, это может быть еще одним неплохим стимулом у россиян для рождения первых, вторых и последующих детей, что позволит решить «катастрофическую» проблему с демографией.

«Материнский труд у нас сегодня никак не оценивается, не оплачивается и не признается, — отметила она на круглом столе в Москве. — У нас работник с семейными обязанностями получает такую же зарплату, как и тот, у кого детей нет». Так быть не должно, ведь эти расходы несоизмеримы, считает Ожегова.

Кроме того, по ее словам, надо срочно уходить от системы пособий, которые год от года теряют в стоимости, и переходить к системе вознаграждений — так называемой «зарплате за материнский труд».

«Труд приемных родителей оплачивается, они получают зарплату, а многодетные матери за свой труд ничего не получают. Хотя по качеству и объему затраченных сил они друг другу не уступают, — заметила она. — Может, стоит подумать над тем, чтобы зарплата за материнский труд была приравнена к зарплате приемных родителей».

Сейчас в Москве приемный родитель получает зарплату 25 тысяч в месяц, а мать родного ребенка — всего 1 тысячу рублей, пояснила эксперт. «Их статусы надо уравнять», — уверена Ожегова.

Деньги на это у государства есть, сошлись во мнении присутствовавшие на круглом столе эксперты. А вот пойдут ли на увеличение зарплаты «семейным» сотрудникам работодатели — большой вопрос.


По-моему, демографическая политика постепенно перерастает в очевидную глупость. Государство готово платить зарплату за бездумное размножение, не осознавая при этом, что такой мерой воспользуются в основном всякие маргиналы, малообразованные люди и просто нежелающие зарабатывать обычным трудом, потому что любой нормальный и образованный человек не будет плодить выводок детей только потому, что за это платят деньги. В итоге можно себе представить, кого нам эти "мамаши-героини" наплодят.

0

2

Приемным родителям начали давать квартиры

В Москве стартовал имущественный проект, в рамках которого усыновителей детей-сирот обеспечивают жильем.

В соответствии с положением пилотного проекта, запущенного в Москве, семьи, готовые взять на воспитание как минимум пять детей-сирот, получат квартиры. Об этом прессе сообщил мэр столицы Сергей Собянин. «Речь идет о семьях, принявших на воспитание пять и более детей-сирот. Причем из них не более трех детей – это ребята старше 10 лет или дети-инвалиды» – рассказал градоначальник.

Справедливости ради стоит заметить, что проводимая правительством города стимулирующая  политика дает свои положительные результаты. На сегодняшний день около 80% детей-сирот уже находятся в семьях. В домах-интернатах Москвы находятся 3 735 детей. В основном это дети старше 10 лет и воспитанники с инвалидностью.  «Рассчитываем, что благодаря имущественной поддержке число желающих взять на воспитание детей из сиротских учреждений будет расти» – заключил Сергей Собянин.

Программа разрабатывалась в прошлом году. В 2014 году на реализацию имущественного проекта выделено 20 квартир. Таким образом, к концу года в семьи будет пристроено сто ребят.

Как заявил Владимир Петросян, руководитель департамента социальной защиты населения, квартиры будут предоставлены приемным родителям «по договору безвозмездного пользования. После 10 лет надлежащего и непрерывного участия в проекте участникам будет однократно предоставлено жилое помещение по договору социального найма или в собственность».

Напомним, что в рамках профилактики сиротства в прошлом году власти столицы значительно увеличили размер социальных пособий. Так семье, взявшей на воспитание ребенка старше 12 лет, начисляется 20 тысяч рублей. Приемные родители ребенка-инвалида получают 30 тысяч рублей.


отличный проект, ничего не скажешьhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif теперь каждому, кто не хочет ходить на работу и желает обзавестись халявным жильём в столице, достаточно набрать себе выводок детей в соседнем детдоме, продержать их до 18-ти лет дома и выбросить на улицу.

В России начнут обучать на «родителя»

Правительство РФ готовит законопроект об организации института по подготовке профессиональных родителей.

В скором времени в России появятся профессиональные родители, которые будут ухаживать за приемными детьми по трудовому договору на основании лицензии и специального образования. Соответствующий законопроект уже разрабатывается депутатами. Об этом сообщил прессе уполномоченный при Президенте по правам ребенка Павел Астахов.

Детский омбудсмен уверен, что эта мера поможет снизить количество детей в детских домах. Подобная практика была успешно использована в таких странах, как Польша, Чехия, Словакия, Болгария, Венгрия. Павел Астахов подчеркнул, что в 2013 году число сирот сократилось на 11 тысяч человек по сравнению с 2012 годом. Сегодня в детских домах воспитывается около 643 тысяч детей. Однако при этом количество сирот при живых родителях значительно выросло и составило 84% от всех детдомовцев. К сожалению, женщины гораздо чаще стали оставлять своих новорожденных. Только за 2012 год более 6 тысяч младенцев оказались брошенными в роддоме сразу после рождения. 

Очевидно, что для того, чтобы справиться с проблемой сиротства, необходимо «воспитывать» и поддерживать различными социальными льготами молодых родителей.


ещё кручеhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif без труда можно себе представить, что за люди выберут себе такую профессию и кого эти люди воспитают. авось обгоним, наконец, Омерику по числу зеков на душу населения, а очереди поглазеть на чудеса из ларца станут в несколько раз длиннее.

0

3

FreeThinker написал(а):

отличный проект, ничего не скажешь теперь каждому, кто не хочет ходить на работу и желает обзавестись халявным жильём в столице, достаточно набрать себе выводок детей в соседнем детдоме, продержать их до 18-ти лет дома и выбросить на улицу.

есть момент, просто в связи с этим необходимо усилить контролирующие и проверяющие службы, эти семьи. Но сам проект естественно нормальный.

FreeThinker написал(а):

ещё круче без труда можно себе представить, что за люди выберут себе такую профессию и кого эти люди воспитают. авось обгоним, наконец, Омерику по числу зеков на душу населения, а очереди поглазеть на чудеса из ларца станут в несколько раз длиннее.


Да не, нормальные правит. инициативы полностью поддерживаю. А то такое воспитание как сейчас выдают обществу некоторые родители по моему хуже некуда.
Учитель это дорога в будущее, это все понимают... но надо копать глубже до родителя... и чем скорей тем лучше.

0

4

Сегодня в детских домах воспитывается около 643 тысяч детей. Однако при этом количество сирот при живых родителях значительно выросло и составило 84% от всех детдомовцев. К сожалению, женщины гораздо чаще стали оставлять своих новорожденных.

верующие, наверное. аборт ведь это типа убийство, но родить и отдать в детдом это не грехhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif

Валерий 7.11 написал(а):

Но сам проект естественно нормальный.

какой нормальный, образованный, интеллигентный человек станет брать на себя воспитание пятерых и более детей? такой воспитает максимум 3-4, а чаще всего одного или двух. потому что любой нормальный человек понимает, что даже на одного ребёнка необходимо тратить уйму времени, а если детей двое или трое, то это уже огромный труд, более - труд уже непосильный с риском упущений и недостатков внимания и воспитания.
давно уже существует статистическая аксиома: чем ниже уровень интеллектуального развития, тем выше количество детей.
далее достаточно сопоставить оба критерия и получится то, о чём я писал выше. тупизна будет плодить тупизну. гораздо разумнее было бы оставить этих детей в детдоме, а средства вкладывать в обустройство этих детдомов и повышение уровня образования.

Валерий 7.11 написал(а):

Да не, нормальные правит. инициативы полностью поддерживаю. А то такое воспитание как сейчас выдают обществу некоторые родители по моему хуже некуда.
Учитель это дорога в будущее, это все понимают... но надо копать глубже до родителя... и чем скорей тем лучше.

кто выберет себе профессию "родитель"? если учесть, что даже в школьные учителя идут в основном троечники, то можно себе представить, кто пойдёт учиться на "родителя".

0

5

FreeThinker написал(а):

какой нормальный, образованный, интеллигентный человек станет брать на себя воспитание пятерых и более детей? такой воспитает максимум 3-4, а чаще всего одного или двух. потому что любой нормальный человек понимает, что даже на одного ребёнка необходимо тратить уйму времени, а если детей двое или трое, то это уже огромный труд, более - труд уже непосильный с риском упущений и недостатков внимания и воспитания.

Ну дак правильно ты говоришь, что да внимания будет не хватать, но российский народ к этому привыкший. Не даром ведь гуляет пословица - семеро по лавкам. И тут задача выбрать меньшее зло (в этом вопросе пока и вообще не до добра), а выбирая меньшее зло, становится понятно, что лучше пусть им не хватит внимания от приёмных родителей, чем они в избытке получат это внимание от дворовых упырей и блотяков.

FreeThinker написал(а):

давно уже существует статистическая аксиома: чем ниже уровень интеллектуального развития, тем выше количество детей.

Я и с этим согласен, но что с этим делать... не попам же отдавать на поиск этого решения... у тех то всё "гладко" : аборты делать нельзя, трахать токо в писю и по священным праздникам, изменять тоже нельзя и резинка это тоже видимо грех...

FreeThinker написал(а):

гораздо разумнее было бы оставить этих детей в детдоме, а средства вкладывать в обустройство этих детдомов и повышение уровня образования.

И это правильно, и такой закон уже вышел однако.

FreeThinker написал(а):

кто выберет себе профессию "родитель"? если учесть, что даже в школьные учителя идут в основном троечники, то можно себе представить, кто пойдёт учиться на "родителя".

... тут да, но что поделать, во всяком случае это будет хоть какой то альтернативой мамочкам вампиршам и змеюкам... которые имеют склонность выращивать своих отпрысков то в ящиках до тринадцати лет, то в собачьих будках, то скидывать с 14 ого этажа...

FreeThinker написал(а):

давно уже существует статистическая аксиома: чем ниже уровень интеллектуального развития, тем выше количество детей.

FreeThinker, ты знаешь что испытываю глубокое уважение к матерям (естественно нормальным, а не змеюкам), более того считаю их ПАТРИОТКАМИ и пусть они глупы или чудоваты... но они дают стране ЧЕЛОВЕКА, да бывает в плохих условия, сидя в своих проблемах и т.п. ... но они дают стране человека... я всегда уступаю им места, учтиво отношусь, никогда не грублю этим девчушкам и девушкам глупеньким и т.п.

Отредактировано Валерий 7.11 (18-01-2014 13:48:45)

0

6

FreeThinker написал(а):

отличный проект

проект отличный и в самом деле. Другой вопрос как он будет реализован.

FreeThinker написал(а):

достаточно набрать себе выводок детей в соседнем детдоме

а ты попробуй ещё набери. дают далеко не всем. Ты должен соответствовать определённымусловиям

FreeThinker написал(а):

продержать их до 18-ти лет дома и выбросить на улицу.

так тебе и дали это сделать, ага http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

7

Валерий 7.11 написал(а):

FreeThinker, ты знаешь что испытываю глубокое уважение к матерям (естественно нормальным, а не змеюкам), более того считаю их ПАТРИОТКАМИ и пусть они глупы или чудоваты... но они дают стране ЧЕЛОВЕКА, да бывает в плохих условия, сидя в своих проблемах и т.п. ... но они дают стране человека... я всегда уступаю им места, учтиво отношусь, никогда не грублю этим девчушкам и девушкам глупеньким и т.п.

глупых девчушек необходимо воспитывать, и если их родители упустили такую возможность, то этим должно заниматься общество. причём не в лице различных религиозных культов с вывернутой идеологией и кучей запретов, а в лице нормальных здравомыслящих людей. 84% от всех сирот при ещё живых родителях - эта цифра говорит сама за себя. если бы мамаши этих сирот сделали аборты, проблема была бы не столь большой как сейчас. 12% от нынешнего количества сирот можно было разместить по одному-двум в нормальных семьях, которые хотят детей и смогли бы их достойно воспитать, а не раздавать их пачками всяким неучам и нищебродам, желающим получать пособия.
так что здесь, Валера, увы, но я с тобой согласиться не могу. я не считаю патриотками тех, кто нарожал стране каких-то людей. большинство из этих людей - это будущий источник проблем и головной боли для общества. поэтому пускай уж лучше рожают нормальные достойные люди, и пусть у них будет лишь по одному или двум детям, но зато у этих детей будут нормальные любящие и заботливые родители, которые смогут их воспитать и дать всё необходимое, вырастив их полезными для общества и всей страны людьми. как и в других случаях, так и здесь я считаю, что качество гораздо важнее, чем количество.
в целом мне вообще не очень понятно стремление правительства к резкому приросту населения. ведь всех этих людей в будущем необходимо будет обеспечивать рабочими местами, с доходов от которых они смогут нормально жить. а это уже огромная проблема на фоне того, что до сих пор не удалось восстановить даже значительной части от промышленности, которая была утрачена с развалом Союза и в период 90-х годов, а в некоторых регионах реальная безработица составляет уже сейчас около четверти от всего населения. суть резкого увеличения количества населения, по-видимому, кроется в попытке решить проблему стареющего населения и выплат пенсионных расходов. однако, во-первых, для того, чтобы трудоспособное население смогло выплачивать средства в казну, его необходимо сначала обеспечить хорошо оплачиваемыми рабочими местами, а это, как уже сказано выше, является проблемой. во-вторых, трудоспособное население в пику демографического роста само через несколько декад войдёт в пенсионный возраст или же приблизится к таковому, а значит, что и их тоже придётся кому-то обеспечивать. таким образом, в этом всём нет решения проблемы - это лишь перекладывание нерешённой проблемы на плечи будущих поколений и попытки найти краткосрочный выход из ситуации. решение в данном случае лишь одно, и заключается оно в реформах социального обеспечения со стороны государства. именно государство должно взять в свои руки заботу о гражданах, а не перекладывать эти проблемы в руки самих граждан, действуя по принципу "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", при этом расходуя бюджетные средства на абсолютно ненужные вещи или же набивая госхранилища золотом и долларами. последнее это сущая глупость, ибо деньги должны работать, и в случае государства работать на благо населения, а если учесть уроки истории, и не только российской, очевидным становится факт, что ещё никогда содержимое хранилищ в итоге не послужило населению той страны, которая занималась накоплением, а было либо разграблено, либо бесследно исчезало в никуда.

Cuckermann написал(а):

а ты попробуй ещё набери. дают далеко не всем. Ты должен соответствовать определённымусловиям

планка требований будет падать при отсутствии должного количества желающих. в том числе и вследствие различного рода отчётов перед государством со стороны чиновников, которые будут бояться потерять место в кресле и желать выслужиться.

Cuckermann написал(а):

так тебе и дали это сделать, ага

с 18-ти лет наступает совершеннолетие и опека автоматически утрачивает силу. сирота должен будет получить от государства отдельное жильё, а родителям выдадут новое соответствующих габаритов. по-крайней мере это единственный нормальный способ решения ситуации и всё прочее было бы абсурдно.

0

8

FreeThinker написал(а):

глупых девчушек необходимо воспитывать, и если их родители упустили такую возможность, то этим должно заниматься общество.

... всё так... должно и упустили... только учитывая, что страна вставала и подымалась после ебуч.. го гитлера у многих тупо не было родителей... и народ наш, народ этой страны привык к дет. домам, интернатам (где вырос мой отец)... вот как то так...

FreeThinker написал(а):

причём не в лице различных религиозных культов с вывернутой идеологией и кучей запретов, а в лице нормальных здравомыслящих людей. 84%

(... продолжу) а где их было взять этих нормальных людей? ... кого убили кого сгноили в гулаге... а у кого то отец фриц, взятый в плен...

FreeThinker написал(а):

- эта цифра говорит сама за себя. если бы мамаши этих сирот сделали аборты, проблема была бы не столь большой как сейчас.

... если бы эти мамаши сделали аборт, то упала бы численность населения в частности русского... и чем это чревато? ... снова один в поле воин и типа семеро на одного...  как выживали бы русские? !! ... да хрен его знает... если бы дура не родила тупого тракториста, пахаря, скотовода которые в свою очередь не поддержали бы доблестного защитника Отечества офицера вставшего за кого? ... за этот народ, так как другого народа нет у этого доблестного офицера  и свои подвиги он приносит им, этому народу... как сказал Д.А. Медведев - это наш народ, другого не будет... и не будет, это наши зловредные бабушки и наши тупые матери... надо перестать их учить жизни, а просто помочь материально. И если правительство "вдруг" решило совершить эту помощь, то я за... однозначно за... пусть рожают дураков бульдозеристов и трактористов но я также знаю и то, что из них выйдут и ломоносовы...

FreeThinker написал(а):

так что здесь, Валера, увы, но я с тобой согласиться не могу. я не считаю патриотками тех, кто нарожал стране каких-то людей. большинство из этих людей - это будущий источник проблем и головной боли для общества. поэтому пускай уж лучше рожают нормальные достойные люди, и пусть у них будет лишь по одному или двум детям, но зато у этих детей будут нормальные любящие и заботливые родители, которые смогут их воспитать и дать всё необходимое, вырастив их полезными для общества и всей страны людьми.

а вот здесь я с тобой согласен на все 100% ... но есть ли у нас, у нашей страны выбор, для таких шикарных решений? 

FreeThinker написал(а):

населения. ведь всех этих людей в будущем необходимо будет обеспечивать рабочими местами,

по моему речь идёт о сохранении русского генофонда в свете катастрофического прироста китайцев, индийцев, арабов и т.п.  ... противостояние Пращуров так скажем... 

FreeThinker написал(а):

во-первых, для того, чтобы трудоспособное население смогло выплачивать средства в казну, его необходимо сначала обеспечить хорошо оплачиваемыми рабочими местами, а это, как уже сказано выше, является проблемой.

Это совершенно не является проблемой... есть проблема тупых управляющих, тупых законов и скотов бюрократов, это есть... но создание рабочих мест (чисто экономически) это сроду не проблема, народ всегда был способен сам себя обеспечивать плюс ещё и господ содержать при умных господах естественно.

Отредактировано Валерий 7.11 (18-01-2014 19:16:03)

0

9

Главное, чтобы выбор оставался за ребёнком:
Уходить в "семью" или оставаться в детдоме.
-----------
Но, сам бы не советовал детям  менять "пуговицы на "молнию"".http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

10

FreeThinker написал(а):

в целом мне вообще не очень понятно стремление правительства к резкому приросту населения.

Правительство статистика интересует. Надо же правительству предоставить мировой общественности хоть какой-то отчёт о результатах своей работы.

FreeThinker написал(а):

кто выберет себе профессию "родитель"?

А не родство так называется?

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Человек и закон » Законы и инициативы, связанные с демографией и семейной политикой>>