У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Флора и фауна » Браки между людьми и животными>>..пока ещё не официальные


Браки между людьми и животными>>..пока ещё не официальные

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Британка вышла замуж за двух котов

Жительница Великобритании Барбарелла Бюхнер (Barbarella Buchner) сыграла свадьбу с двумя своими котами. Медовый месяц 48-летняя британка провела с животными на Канарских островах.

http://i2.imageban.ru/out/2015/02/02/af86179d62fa8c14437a09cdcaa1028b.jpg

Издание уточняет, что сайт, помогающий людям, которые хотят связать себя узами брака с домашними питомцами, выдал британке сертификат, подтверждающий ее отношения с котами. Юридической силы он не имеет. Отмечается, что родственники женщины считают ее поступок безумием.

Семь лет назад Бюхнер порвала с любимым мужчиной. После этого она взяла из приюта котов Лугоши (Lugosi) и Спайдера (Spider).

http://i2.imageban.ru/out/2015/02/02/57b92f7ae066633a150649e5752e1def.jpg

http://i2.imageban.ru/out/2015/02/02/2e63a31d080f3691ede5a9648cce4b54.jpg

Женщина с котами планирует жить в своем доме на севере Лондона.

Случаи, когда люди связывают себя узами брака с животными, — не редкость. Например, в сентябре 2014 года 18-летняя Мангли Мунда, жительница деревни в восточной Индии, вышла замуж за бездомную собаку. Таким образом девушка надеялась избавиться от злых чар.

0

2

как только люди не сходят с ума...  в прямом и переносном смысле..

0

3

Ш@покляк написал(а):

как только люди не сходят с ума...

Как Вы можете так говорить?
Они же счастливы! Возможно даже они уже беременны желанием иметь ребёнка. В России можно найти суррогатную мать (простите за выражение), и тогда их счастье будет полным...

0

4

S@nder написал(а):

Как Вы можете так говорить?
Они же счастливы! Возможно даже они уже беременны желанием иметь ребёнка. В России можно найти суррогатную мать (простите за выражение), и тогда их счастье будет полным...


думаю, что естественное желание иметь детей у традиционной пары, которая в силу каких-либо обстоятельств не может их иметь естественным путем- невынашиваемость, травмы и прочие подобного рода проблемы , при условии абсолютно жизнеспособных гонад в семейной паре -ни в коей мере нельзя сравнивать с тем бредом, о котором Вы написали... Он  же ( бред) скорее похож на скрытые формы шизофрении ( или явные, уж даже и не знаю) либо на запущенные формы человеческой извращенности и распущенности

0

5

Ш@покляк написал(а):

думаю, что естественное желание иметь детей у традиционной пары, которая в силу каких-либо обстоятельств не может их иметь естественным путем- невынашиваемость, травмы и прочие подобного рода проблемы , при условии абсолютно жизнеспособных гонад в семейной паре -ни в коей мере нельзя сравнивать с тем бредом, о котором Вы написали... Он  же ( бред) скорее похож на скрытые формы шизофрении ( или явные, уж даже и не знаю) либо на запущенные формы человеческой извращенности и распущенности

А чем естественное желание гетеросексуальной пары иметь ребёнка лучше естественного желания гомосексуальной пары или какой ни будь зоофилки?

0

6

S@nder,  Неужели разницы не видно? - тогда мне не совсем понятно твое понимание естественности.. Насколько науке известно, из двух сперматозоидов, равно как и из двух яйцеклеток- зародыш получиться не может ни естественным, ни искусственным путем в силу отсутствия процесса оплодотворения. Природа это не предусмотрела, иначе бы люди уже давно размножались партеногенезом. И если желание иррациональной пары идет вопреки закону природы- оно не естественно априори.  Суррогатное материнство же , изначально предполагает лишь грубо говоря инкубатор для вынашивания чужой беременности ( вынашивание зародыша от гетеросексуальных партнеров) . Гомосексуальные пары в принципе не могут быть родителями. Родитель возможен лишь один.. и в таком случае речь об СМ  в чистом виде уже не будет идти, необходим еще и донор либо яйцеклетки, либо сперматозоида. Тут тоже два пути. Донор может по согласию и выносить беременность, или только поделиться клеткой.

0

7

... да хорош уже поджениваться, пока Бог вас там не засёк!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

8

Ш@покляк, Вы утверждаете, что желание отдельно взятого человека иметь детей противоестественно? Ведь один человек вообще никак не может зачать ребёнка.
Дело не в желаниях, а способах их реализации.
Например желание вырастить своих детей в достатке, здоровыми и дать им хорошее образование- прекрасно. А если для достижения этой цели родители продают наркотики чужим детям?
Желание иметь детей прекрасно, но превращать человека в инкубатор, а детей делать объектами купли-продажи, отвратительно.

0

9

S@nder написал(а):

Вы

мы вроде бы переходили на ты.. или нет?

Не стоит передедергивать, речь идет не о желании отдельно взятого человека, а о желании семейной пары. А все остальное- о способах реализации желаний- не имеет отношения к даннной теме как минимум и относится по большей части к демагогии.. Не вижу смысла объяснять прописные истины об естественных желаниях и желаниях надуманных как минимум больным воображением.

0

10

Ш@покляк написал(а):

А все остальное- о способах реализации желаний- не имеет отношения к даннной теме

По теме мы вообще ничего не написали.

Ш@покляк написал(а):

речь идет не о желании отдельно взятого человека, а о желании семейной пары.

Даже в этом случае, способ реализации желания, на мой взгляд, имеет огромное значение. Какая разница, кем совершено преступление, одним человеком или группой лиц?

0

11

S@nder написал(а):

Даже в этом случае, способ реализации желания, на мой взгляд, имеет огромное значение. Какая разница, кем совершено преступление, одним человеком или группой лиц?


что-то  вообще непонятно в каком русле разговор. теряется смысл темы, однозначно. ( какое это имеет отношение к браку с животными?)  это как путать кислое с пресным.. или вообще смешать все в одну кучу.

но, если по цитате о способах реализации- вернитесь к естественности.. ( это в контексте этой темы)

А вообще,  тема о способах реализации желаемого весьма интереса, но отдельна))) И, кстати, за групповуху больше дают( вроде как) так что, разница таки есть..

0

12

Ш@покляк написал(а):

что-то  вообще непонятно в каком русле разговор. теряется смысл темы, однозначно. ( какое это имеет отношение к браку с животными?)  это как путать кислое с пресным.. или вообще смешать все в одну кучу.

Но вы всё равно интригуете!  Почему то именно здесь вы вдруг заговорили о моральных понятиях ! http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

Ш@покляк написал(а):

но, если по цитате о способах реализации- вернитесь к естественности..

вот, вооот....  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

Ш@покляк написал(а):

А вообще,  тема о способах реализации желаемого весьма

... и я говорю смотрите не подженитесь там! http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

0

13

Валерий 7.11, кто именно тут говорит о моральных понятиях?-

Ш@покляк написал(а):

как только люди не сходят с ума..

это моральные понятия?? по- моему, это лишь пример шизы..

Валер, уж поточнее пожалуйста выражай мысли)) 

Валерий 7.11 написал(а):

... и я говорю смотрите не подженитесь там!

это вообще о чем?

что- то я конкретно туплю на высказывания Валерия.. космические просто мысли http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

0

14

шиза, извращения.. по-моему, вас всех просто понесло. но не в том направлении.
браки между людьми и животными не носят официальный характер, да и если бы даже носили, то ничего страшного не случилось бы - бумажка с печатью, она и есть бумажка с печатью. зоофилии в конкретно описанном выше случае не нахожу. любит тётка своих животных, и это обычная любовь хозяина к питомцам. также вероятно, что животные ей больше симпатичны, чем люди. но чему тут удивляться.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Флора и фауна » Браки между людьми и животными>>..пока ещё не официальные