У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Курилка » Бред. Почему бы и нет?


Бред. Почему бы и нет?

Сообщений 1 страница 20 из 57

1

Предлагаю писать в данной теме самый что ни на есть настоящий бред. Естественно, если понимать значение этого слова не в терминах психиатрии, а в простом, обывательском смысле.
Порой это бывает весело, к тому же не хочется бредить в других темах.

Например: Если от прошлого отъять пять минут будущего, чтобы потом неистово вплести их в настоящее - не будет ли это являться безумием и бредом?

0

2

Makropulos, весёлая темка! Любопытно, до чего договоримся.)))

Makropulos написал(а):

Если от прошлого отъять пять минут будущего, чтобы потом неистово вплести их в настоящее - не будет ли это являться безумием и бредом?


Конечно это бред! Ведь время - это бесконечное множество стабильных ячеек с зафиксированными событиями. И твоё прошлое, будущее и настоящее зависит лишь от того, в какую ячейку прыгнет твое сознание.  http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko3.gif

0

3

Это, конечно же, бред - про узелки и бантики времени. Но если моё сознание способно извращаться со временем подобным образом - то я могу плести дивные временные кружева, а это даже больше, чем содержится в моём предыдущем предположении. Опосредовать время время нужно и, разделив оное на части, ликовать, попирая законы природы.

0

4

Makropulos написал(а):

Предлагаю писать в данной теме самый что ни на есть настоящий бред.

вероятно вы не заметили, но раздел религии на форуме уже есть :)

ФанТа написал(а):

Ведь время - это бесконечное множество стабильных ячеек с зафиксированными событиями.

время - это единица измерения промежутка между событиями, коими изначально являлись восходы Солнца, а также его положение относительно Земли.

----------

если уронить бутерброд, то он обязательно упадёт маслом (или любым другим содержимым) вниз. а теперь отправляйтесь ронять бутерброды, чтобы доказать, что это бред http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

5

В разделе "Религия" попадаются люди как раз с клинической формой бреда, с которыми говорить скучно и бессмысленно - это занятие для психиатров, вкупе с медикаментозной терапией.
Напомню краткое определение: Бред - это ложные, ничем не подкреплённые идеи, овладевающие пациентом, не поддающиеся коррегирующему влиянию разубеждения.

А в этой теме хотелось бы просто нести ахинею, частично как поток сознания. Когда же настигнет вдохновение - бессвязный, дикий бред. Глядишь, к чему и придём.
Пошёл ронять бутерброды с джемом. Хотя, даже если они будут падать джемом вниз - то это также может быть моим бредом, или даже - бредом всего человечества.
Надо этот вопрос решать, причём срочно.

0

6

Про бутерброды есть серия в "Разрушители легенд". В общем, легенду они разрушили- бутерброды падали приблизительно 50/50 то маслом, то хлебом вниз.

0

7

FreeThinker написал(а):

время - это единица измерения промежутка между событиями, коими изначально являлись восходы Солнца, а также его положение относительно Земли.


Поэтому, если покинуть Землю и не наблюдать на ней восход Солнца, то время застынет. И можно будет спокойно прогуливаться вдоль всех событий, внедряясь в самые интересные и насыщенные. Затем вновь выходить в безвременье и спокойно изучать потоки созидания летящих бутербродов, закладывая в них программу переворота, в зависимости от личности поедателя.

0

8

S@nder написал(а):

Про бутерброды есть серия в "Разрушители легенд". В общем, легенду они разрушили- бутерброды падали приблизительно 50/50 то маслом, то хлебом вниз.


Скорее всего неважно, будь то бутерброд или, скажем, торт. Гораздо значительнее то, что бутерброд являет нам типичный пример выкристаллизевшегося бреда, так как подавляющее большинство людей твёрдо уверены, что бутерброд - это и есть бутерброд, а не что-нибудь иное, и скорректировать это убеждение практически невозможно. Поэтому задача человечества на данном этапе - научиться видеть в предметах другое, отличное от обыденного представление. Другими словами - снять ярлыки с предметов.

ФанТа написал(а):

Затем вновь выходить в безвременье и спокойно изучать потоки созидания летящих бутербродов, закладывая в них программу переворота, в зависимости от личности поедателя.


Или, окинув третьим глазом гору Меру, войти в пространство платоновских идей, дабы узреть там Истинный Бутерброд и таки уронить его маслом вверх, отчасти для того, чтобы посрамить разрушителей легенд, отчасти - по своей вольной волюшке. И остаться в этом пространстве, как незыблемая идея самого себя.

0

9

Makropulos написал(а):

задача человечества на данном этапе - научиться видеть в предметах другое, отличное от обыденного представление. Другими словами - снять ярлыки с предметов.

Человечество на протяжении сотен и тысяч лет классифицировало окружающий мир, аккуратненько с любовью и заботой развешивало ярлычки, шлифовала их и полировала, с тем, что бы будущие поколения расширили свои познания мира и занялись развешиванием ярлыков на вновь открытые явления и объекты. Вы же предлагаете сорвать старые ярлыки и заняться развешиванием новых, тем самым ввергнув мир в хаос, отбросив цивилизацию на тысячи лет назад.

0

10

Makropulos написал(а):

Поэтому задача человечества на данном этапе - научиться видеть в предметах другое, отличное от обыденного представление. Другими словами - снять ярлыки с предметов.


Пахнет "Иллюзиями" Ричарда Баха и Карлосом Кастанедой. ))) Для того, чтобы это осознать и принять, надо сделать не хилый "финт ушами", чтоб мозг встряхнулся и перешел на новый уровень восприятия. Потому как, рамки восприятия, в которые нас с детства утрамбовывают, покидать боязно, тяжело и больно.

S@nder написал(а):

Человечество на протяжении сотен и тысяч лет классифицировало окружающий мир, аккуратненько с любовью и заботой развешивало ярлычки, шлифовала их и полировала, с тем, что бы будущие поколения расширили свои познания мира и занялись развешиванием ярлыков на вновь открытые явления и объекты. Вы же предлагаете сорвать старые ярлыки и заняться развешиванием новых, тем самым ввергнув мир в хаос, отбросив цивилизацию на тысячи лет назад.


А есть ли к этим ярлычкам гарантийный талон с уровнем достоверности и сроком годности? Единственный ли способ познания и развития, выбранный человечеством? Так ли ценен достигнутый уровень цивилизации, а если ценен то для кого? Так ли страшен хаос и существует ли без него порядок?

0

11

ФанТа написал(а):

А есть ли к этим ярлычкам гарантийный талон с уровнем достоверности и сроком годности?

Уровень достоверности-всего лишь мера твоего восприятия времени, как точки зафиксированного сознания в гипербарическом пространстве , и, конечно же, срока годности не имеет.

0

12

S@nder написал(а):

Вы же предлагаете сорвать старые ярлыки и заняться развешиванием новых, тем самым ввергнув мир в хаос, отбросив цивилизацию на тысячи лет назад.


Э, нет, уважаемый - в том-то и суть, чтобы, отбросив ярлыки, не навешивать новых. И тогда человечество окажется в мире текучем, непрерывно изменяющемся - у врат первородного Хаоса. Это будет гигантский скачок в эволюции - возврат к первопричине, первоисточнику всего сущего. А дальнейшее - это слияние с Хаосом и мне пока непредставимое.

ФанТа написал(а):

Пахнет "Иллюзиями" Ричарда Баха и Карлосом Кастанедой. ))) Для того, чтобы это осознать и принять, надо сделать не хилый "финт ушами", чтоб мозг встряхнулся и перешел на новый уровень восприятия. Потому как, рамки восприятия, в которые нас с детства утрамбовывают, покидать боязно, тяжело и больно.


Пахло, в основном, от дона Хенаро.  ;) Чтобы это осознать - существуют специальные практики, в том числе и добросовестная практика бреда.
А на поиски свободы никто в здравом уме не пускается, ведь у каждого судьба, у каждого что-то своё. Посему лучше прогуляться по анизотропному шоссе до ближайшего перекрёстка и потянуть носом, чтобы учуять, откуда исходит запах вожделенного бутерброда. И направить свои стопы туда, без оглядки.

0

13

Makropulos написал(а):

Э, нет, уважаемый - в том-то и суть, чтобы, отбросив ярлыки, не навешивать новых.

Сомневаюсь, что обойдётся без навешивания новых, но если только срывание, то хаос обеспечен. Вопрос- Зачем?

Makropulos написал(а):

Это будет гигантский скачок в эволюции - возврат к первопричине, первоисточнику всего сущего.

Эволюция (если таковая существует) это упорядочевание хаоса. А срывание ярлыков наоборот ввержение в него. Именно что возврат, то есть не скачок в эволюции, а возврат в исходную точку.

ФанТа написал(а):

А есть ли к этим ярлычкам гарантийный талон с уровнем достоверности и сроком годности? Единственный ли способ познания и развития, выбранный человечеством? Так ли ценен достигнутый уровень цивилизации, а если ценен то для кого? Так ли страшен хаос и существует ли без него порядок?

До тех пор пока мы не сможем ответить на эти вопросы, ярлыки это единственная соломинка которая может удержать человечество на плаву.
Вопросы это хорошо, но они ничто без ответов, а ответы порождают ярлыки.
На мой взгляд, как то так.

0

14

S@nder написал(а):

Сомневаюсь, что обойдётся без навешивания новых, но если только срывание, то хаос обеспечен. Вопрос- Зачем?


Да ведь Хаос - это, возможно, наилучшее. Ибо и лосось мечет икру там, где он появился на свет, и угри из озёр плывут в Саргассово море - это лишь незначительные, видимые человеческому разуму проявления тяги Вселенной к Первоистоку-Хаосу, дабы снова отложить великое Яйцо и в очередной раз породить бесчисленное многообразие форм и сознаний. Тем более, никаких "новых навешиваний ярлыков" не произойдёт, коли мы станем подобны лососям.

S@nder написал(а):

Эволюция (если таковая существует) это упорядочевание хаоса. А срывание ярлыков наоборот ввержение в него. Именно что возврат, то есть не скачок в эволюции, а возврат в исходную точку.


Нельзя же предполагать, что некая точка зрения на мир, оперирующая преимущественно аристотелевой и формальной логиками - единственно верная, в чём можно убедиться, наблюдая за полётом птиц небесных или пролистав Брэма. Сомнительно, что кит или выдра думают об эволюции и воспринимают окружающий мир так, как это делают люди - навесив на всё ярлыки и оперируя в дальнейшем картотекой этих бирок, а не воспринимая действительность непосредственно. Таким образом, вполне позволительно предположить, что людям свойственно заблуждаться, и то, что мы считаем эволюцией - является инволюцией, бесконечной деградацией на пути окончательной меры энтропии. И стремление к Хаосу есть цель наидостойнейшая, призванная спасти Вселенную, не дав ей застыть в бесконечной муке окаменевшего болота. Возврат в исходную точку и есть наивысшая форма эволюции.

0

15

Ш@покляк написал(а):

Уровень достоверности-всего лишь мера твоего восприятия времени, как точки зафиксированного сознания в гипербарическом пространстве , и, конечно же, срока годности не имеет.


Ш@покляк, привет! Соскучилась уже.))) Так вот, с твоего определения и начинается Сашин хаос! Ибо, ежели каждый замкнётся на личном восприятии, да начнёт его проталкивать в массы, то тут, собственно, и наступит "всё всему". А зафиксированное сознание вгоняет в рамки мышление, подстраивая вселенную под личное восприятие.

Makropulos написал(а):

в том-то и суть, чтобы, отбросив ярлыки, не навешивать новых. И тогда человечество окажется в мире текучем, непрерывно изменяющемся - у врат первородного Хаоса. Это будет гигантский скачок в эволюции - возврат к первопричине, первоисточнику всего сущего. А дальнейшее - это слияние с Хаосом и мне пока непредставимое.


Общий уровень сознания и осознанности у человечества далёк от готовности потерять точку опоры и ощутить себя частью мироздания. Поэтому здесь я согласна с S@nder, увы, ярлыки будут, как точка опоры, как средство заземления. Может быть позже... Если человечество сможет вырваться из пут материализма и такой лелеемой зоны комфорта, то тогда мы станем качественно другими сущностями.

Makropulos написал(а):

Посему лучше прогуляться по анизотропному шоссе до ближайшего перекрёстка и потянуть носом, чтобы учуять, откуда исходит запах вожделенного бутерброда. И направить свои стопы туда, без оглядки.


В смысле, пробежаться по волнам океана, вкушая воздух со вкусом хрустящей корочки хлеба с клубничным вареньем? )))

S@nder написал(а):

До тех пор пока мы не сможем ответить на эти вопросы, ярлыки это единственная соломинка которая может удержать человечество на плаву.


А так ли уж надо держаться человечеству на плаву? А если надо, то кому и для чего? Сколько цивилизаций уже "отплавали" своё?

S@nder написал(а):

Вопросы это хорошо, но они ничто без ответов, а ответы порождают ярлыки.


Я думаю, что и то, и другое - всего лишь попытка самоопределения. А ответы ещё и помогают поднять уровень собственной значимости (вопрос: для кого?)

Makropulos написал(а):

Сомнительно, что кит или выдра думают об эволюции и воспринимают окружающий мир так, как это делают люди - навесив на всё ярлыки и оперируя в дальнейшем картотекой этих бирок, а не воспринимая действительность непосредственно.


Сомнительно, что животные НЕ навесили на всё ярлыки. В их "непосредственном" восприятии, как раз и существуют чёткие градации "плохо-хорошо", что и является теми самыми ярлыками. Животные - всего лишь определенный функционал организма по имени Земля. Вспомните их уровень точки сборки.

0

16

ФанТа написал(а):

привет! Соскучилась уже.)))

Привет) Спасибо. Но, ты знаешь, где меня искать.

ФанТа написал(а):

Ибо, ежели каждый замкнётся на личном восприятии, да начнёт его проталкивать в массы, то тут, собственно, и наступит "всё всему".

Именно так это и происходит , и, только некоторые невидимые туннели восприятия в межпространственном котинуме позволяют сообщаться противоположным восприятиям и взрывать противоположное сознание

0

17

ФанТа написал(а):

время застынет

время - абстрактная величина и не имеет физической оболочки.

Ш@покляк написал(а):

гипербарическом пространстве

не путайте гиперболическое пространство с характеристикой атмосферного давления, ибо это абсолютно разные вещи. иначе получается действительно бред.

Makropulos написал(а):

то, что мы считаем эволюцией - является инволюцией, бесконечной деградацией на пути окончательной меры энтропии. И стремление к Хаосу есть цель наидостойнейшая, призванная спасти Вселенную, не дав ей застыть в бесконечной муке окаменевшего болота. Возврат в исходную точку и есть наивысшая форма эволюции.

кто же мешает отказаться от благ цивилизации и возвратиться в исходную точку где-нибудь на просторах дикой природы? только чур потом не бежать в магазин за едой и не звонить в скорую или МЧС, когда вдруг начнётся "насморк" :)

ФанТа написал(а):

Общий уровень сознания и осознанности у человечества далёк от готовности потерять точку опоры и ощутить себя частью мироздания.

большинство имеет склонность рассуждать о мироздании как о нечто высшем и сверхразвитом. на самом же деле оно довольно примитивно. да, имеются некоторые организмы с довольно сложной структурой, которая кажется абсолютно продуманной до мелких деталей. однако при доскональном изучении становится понятно, что и они отнюдь несовершенны. из всего обилия организмов только лишь человек является наиболее выдающимся и совершенным, а также способным изменять элементы мироздания на своё усмотрение, что и делает его по праву высшим существом. к чему тогда "срывать ярлыки" и опускаться в хаос, если без них всё это мироздание является не более чем грудой камней и кучкой недоразвитых организмов, находящихся в конкуренции за выживание.
философия - это иногда неплохо и умно, однако до определённой степени и в определённых рамках. этот ваш укуренный Кастанеда тоже ведь и по врачам бегал, и в ресторанах обедал, и пошитую на фабриках одежду носил, и в свои джунгли тоже не пешком ходил, и денюжку на банковском счету копил, и к ментам и судам обращался. так что при всём стремлении к хаосу от благ цивилизации никто пока что ещё не отказывался.

0

18

FreeThinker написал(а):

не путайте гиперболическое пространство с характеристикой атмосферного давления,

я ничего не путаю)) я брежу)))

FreeThinker написал(а):

ибо это абсолютно разные вещи. иначе получается действительно бред.

А разве тут не этим занимаются? В этом вы весь, даже в полном бреде(специально сказанном) вы решили найти смысл)). Спасибо за хорошее настроение)

ФанТа написал(а):

Животные - всего лишь определенный функционал организма по имени Земля. Вспомните их уровень точки сборки.


Да-да)) исключительно сапрофитно-паразитарное сообщество, лишенное разума)), наделенное способностью гадить и не убирать за собой. правда, в меньшей степени, чем человек, который, собственно и является наивысшим животным, населяющим землю

0

19

http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/wacko2.gif
http://i65.fastpic.ru/big/2015/1107/cf/79314aa44b79903244f0224c929216cf.jpeg

+1

20

FreeThinker написал(а):

время - абстрактная величина и не имеет физической оболочки.


Для каждого события существует свой персональный застывший кусок времени, вне которого этого события просто нет. Их слияние и есть материализованное нечто, подлежащее человеческому восприятию. (Мой личный бред на тему времени)

FreeThinker написал(а):

большинство имеет склонность рассуждать о мироздании как о нечто высшем и сверхразвитом. на самом же деле оно довольно примитивно. да, имеются некоторые организмы с довольно сложной структурой, которая кажется абсолютно продуманной до мелких деталей. однако при доскональном изучении становится понятно, что и они отнюдь несовершенны. из всего обилия организмов только лишь человек является наиболее выдающимся и совершенным, а также способным изменять элементы мироздания на своё усмотрение, что и делает его по праву высшим существом.


Ах, какая Ода Человеку, какая степень значимости! Что ж такого совершенного создал "выдающийся" Человек хотя бы для планеты, на которой паразитирует? Всё ж только для себя - такого любимого и совершенного.))) И какие ж элементы мироздания этот "скромный детёныш" способен изменять? И что значит изменять? Мы смеем рассуждать о примитивности мироздания... базируясь на чём? На своём уровне восприятия и своих познаниях? Поразительная самоуверенность.  Я бы даже сказала граничащая с наглостью!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

FreeThinker написал(а):

к чему тогда "срывать ярлыки"


Действительно! Вот эту бирку - "человек - высшее существо" надо оставить! Прям душу греет и не даёт забыть о собственном величии. Ну, и опять же медведю там или тигру в лесу предъявить, бактерии в горле, на худой конец преступнику в подворотне, не лишним будет.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

FreeThinker написал(а):

к чему тогда "срывать ярлыки" и опускаться в хаос, если без них всё это мироздание является не более чем грудой камней и кучкой недоразвитых организмов, находящихся в конкуренции за выживание.


Да, Вы правы! Существует прямая зависимость свойств мироздания от восприятия человека. Человек же сам своим восприятием (ярлыками) и ограничивает возможности этих свойств.

FreeThinker написал(а):

философия - это иногда неплохо и умно, однако до определённой степени и в определённых рамках. этот ваш укуренный Кастанеда тоже ведь и по врачам бегал, и в ресторанах обедал, и пошитую на фабриках одежду носил, и в свои джунгли тоже не пешком ходил, и денюжку на банковском счету копил, и к ментам и судам обращался. так что при всём стремлении к хаосу от благ цивилизации никто пока что ещё не отказывался.


Так никто ж и не призывает оголиться и рвануть в пещеры, пережевывать корень солодки. Просто выпустить мозг за рамки (остальное уже там), вынырнуть из колеи и глянуть, как оно там в воздухе. А о произведениях Кастанеды я бы с Вами, FreeThinker, подискутировала (даже ради этого бы перечитала), но только после того, как Вы сами без внешних комментариев освоили эти труды. )))

Капитан, уважаю за честность! http://s3.uploads.ru/Hxu8r.jpg

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Курилка » Бред. Почему бы и нет?