У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Форум свободного мнения

Объявление




САЙТ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТУ И ДОСТУПЕН ПО СТАРОМУ АДРЕСУ FREEMINDFORUM.3BB.RU


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Наука и непознанное » Миф о глобальном потеплении


Миф о глобальном потеплении

Сообщений 1 страница 20 из 64

1

Глобальное потепление - миф, выяснили российские хакеры

Российские хакеры, возможно, раскрыли главный секрет глобального потепления - оно может оказаться всего лишь фальсификацией, задуманной на самом высоком уровне (государств и международных организаций) для контроля над мировой промышленностью.

Взломав сервер кафедры изучения климата Университета Восточной Англии, хакеры выложили в интернет засекреченную переписку между учёными, сторонниками так называемого "климатического алармизма" - теории, согласно которой пагубное для планеты потепление климата происходит по вине человека, а именно из-за промышленных выбросов в атмосферу.

Из переписки следует, что в последние годы средняя температура на Земле вовсе не повышается, как принято считать, а снижается. Алармисты же делают все, чтобы скрыть противоречащие их пропаганде факты, и используют для этого уничтожение улик, искажение данных, фальсификацию дат, засекречивание данных, которые должны быть в свободном доступе и другие способы, пишет в понедельник в своём блоге в газете Daily Telegraph известный британский журналист Джеймс Делингпол.

Учёные также признают в частном порядке ошибочность ряда своих публичных суждений и пишут о стремлении подавить тех, кто выступает против их теории.

Во взломе сервера университета подозревают хакеров из России, поскольку скопированный архив сначала был выложен на один из ftp-серверов Томска.

Верите ли Вы в то, что проблема глобального потепления на самом деле миф? Если это миф, то для чего он был создан?

0

2

А вот ещё одна очень интересная статья:

Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы.
Беседа с профессором А. П. Капицей

В Британском Королевском географическом обществе состоялась лекция известного российского географа, члена - корреспондента Российской АН, профессора Андрея Петровича Капицы на тему "Глобальные проблемы окружающей среды от Петра Великого до наших дней". Она проходила в рамках российско - британской программы празднования 300 - летия так называемого Великого посольства – знаменитой российской миссии XVII века.
С этого и начал профессор Капица – но лишь для того, чтобы упомянуть, что в ту пору в Европе было гораздо холоднее, чем в наши дни, и что именно к той поре восходят многие сегодняшние проблемы окружающей среды. Содержание его лекции можно признать вполне сенсационным. Он, в сущности утверждал, что модные теории глобального потепления и озоновых дыр не более чем псевдонаучные мифы. Прежде всего его утверждения идут вразрез с межправительственной Мадридской конференцией 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.

– Не означает ли это, что в Мадриде, что называется, погорячились?

– Более чем погорячились. Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение – односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали.

– Но если на один и тот же вопрос – о глобальном потеплении – специалисты дают два противоположных ответа, то, наверно, вопрос этот невероятно сложен или запутан. Быть может, совсем непросто поставить планете термометр?

– Нет, это очень просто. Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами - зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, существуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но – похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80 процентов, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, – попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше...

– Обыкновенно говорят, что потепление наступило вследствие увеличения выбросов углекислого газа, главным образом промышленного. Из вашей лекции я понял, что люди меняют местами причину и следствие.

– Совершенно верно. Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках – состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90 процентов углекислого газа растворено в мировом океане и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.

– Но ведь нельзя отрицать, что количество углекислого газа, выбрасываемого в последнее столетие, возросло от сжигания большого количества топлива. Какова доля выбросов СO2, связанных с хозяйственной деятельностью человека?

– Это – проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. Но будь тут хоть десятки процентов, ниоткуда не следует, что это плохо. Колебание количества углекислоты объясняется сезонными колебаниями. Избыток углекислого газа способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Громадный вклад, кстати, вносят катастрофические лесные пожары, которые видны из космоса. Еще важнее вулканы. Наиболее интересны карбонатитовые вулканы в Африке. Они извергают соду, в состав которой входит углерод. Откуда в недрах берется углерод – на это отвечает теория дрейфов континентов, когда у нас целые слои морских осадков уходят под континентальные плиты, но это уже другой вопрос...

– Но почему XVII век называют малым ледниковым периодом? И ведь если тогда было холоднее, чем теперь, то потепление налицо?

– Во времена Петра действительно в Европе было гораздо холоднее. Это был пик так называемого малого ледникового периода, одного из нескольких периодов похолодания в исторические времена. Живопись старых голландских мастеров показывает, что каналы были покрыты льдом, а люди – и стар и млад – катались на коньках. В ту пору и Темза в Лондоне замерзала. В послепетровские времена начинается медленное потепление, порядка полградуса в столетие. Это и спровоцировало мысль о глобальном потеплении как следствии хозяйственной деятельности человека. Но за последние 30 лет, как показали наблюдения, потепления нет, наоборот, идет медленное похолодание.

– Если мне память не изменяет, вы не в первый раз публично выступаете с разоблачением псевдонаучных мифов?

– Да, не в первый. Например, два года назад в Кембридже я читал лекцию, которая называлась "Миф о глобальном потеплении и озоновых дырах". Пришло очень много народу, что весьма необычно для Кембриджа, в том числе и очень крупные ученые, включая Нобелевских лауреатов. Мне задавали множество вопросов, но ни один противник озоновых дыр и глобального потепления не пришел и не выступил, не защитил своих позиций.

– Не напомните ли нам историю мифа об озоновых дырах?

– Впервые об озоновой дыре заговорили в 1957 году, во время так называемого международного геофизического года, когда английские ученые провели измерения количество озона над Арктикой и обнаружили значительные колебания толщины озонового слоя. Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается на десяток, два десятка, а то, бывает, и три десятка процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть происходит колебательный процесс. Сейчас мы знаем, что в течение двух месяцев наблюдается утончение слоя, и в эти месяцы возрастает количество ультрафиолетового света, вредного для всего живого, потому что этот свет уничтожает бактериальную форму существования, а ведь жизнь на суше стала возможной 800 миллионов лет назад, во время палеозоя, только благодаря появлению озонового слоя.. Возник же озоновый слой в результате облучения Солнцем народившейся атмосферы, Постепенно он стал щитом, оберегающим поверхность континентов, и жизнь из океана вышла на сушу. Дорогу сложным организмам проложили бактериальные формы, защищенные от ультрафиолета озоновым слоем. Мы, да и не только мы, зависим от бактерий.

– Стало быть, нельзя утверждать, что за последние десятилетия озоновый щит планеты в целом стал тоньше?

– Нет, хотя именно это и приходится то и дело слышать.

0

3

FreeThinker написал(а):

Из переписки следует, что в последние годы средняя температура на Земле вовсе не повышается, как принято считать, а снижается. Алармисты же делают все, чтобы скрыть противоречащие их пропаганде факты, и используют для этого уничтожение улик, искажение данных, фальсификацию дат, засекречивание данных, которые должны быть в свободном доступе и другие способы, пишет в понедельник в своём блоге в газете Daily Telegraph известный британский журналист Джеймс Делингпол.

Да верю, в то что это скорее всего фальсифицированный миф, так как все данные основаны на том, что зимой стало намного теплее, но ведь не учитывают и то, что и летние температуры изменились и значительно. Летом стало все чаще холодно, жары практически не стоит.А когда говорят о полном потеплении климата, то значит температура и летом  должна повышаться наоборот а не понижаться.

FreeThinker написал(а):

Если это миф, то для чего он был создан?

А тут совсем просто. Опять те же самые деньги и пирамиды. Если есть потепление, то это финансирование, огромные средства на исследования, на поиски мер борьбы с этим. Проще говоря, все ради своей личной хорошей и безбедной жизни..

0

4

Глобальное потепление "замедляется"

По мнению ученых, причиной замедления процесса глобального потепления стало падение содержания водяного пара в стратосфере, сообщил журнал Science.

Несмотря на то, что десятилетие с 2000 по 2009 годы было самым теплым за всю историю наблюдений, в последние годы рост температур несколько замедлился. Скептики рассматривали это как доказательство того, что глобального потепления как такового не существует.

Сейчас же ученые предполагают, что причиной климатических изменений может быть водяной пар, содержащийся в стратосфере на высоте от 11 до 50 км. Анализ данных наблюдений за стратосферой показал, что с 2000 года количество пара уменьшилось на 10%. Подобное падение может компенсировать рост температур из-за повышения концентрации в атмосфере углекислого газа на 25%.

Сообщения об изменении содержания водяного пара в стратосфере впервые появились в 1999 году. Однако позже были найдены доказательства, что измерения ученых ненадежны.

Пока неясно, чем вызвано уменьшение концентрации пара в стратосфере. По одной из гипотез, причиной является понижение температуры в нижних слоях стратосферы на один градус за последние 10 лет.

Из-за холода часть водяного пара вымораживается. Почему температура стратосферы упала, также пока непонятно.

В последнее время любые сообщения о том, что рост температур прекратился или замедлился, вызывают повышенный интерес. Это связано со скандалом, известным как «климатгейт». Он разразился накануне 15-й конференции по проблемам изменения климата, проходившей в Копенгагене. Неизвестные хакеры выложили в интернет тысячи документов, созданных учеными-климатологами. Некоторые из опубликованных бумаг, по словам скептиков, свидетельствовали, что исследователи намеренно подделывали данные с тем, чтобы создать иллюзию потепления. Ученые отрицают все обвинения.

0

5

А кто нибудь вообще читал Киотский протокол и Положения Мадридской конференции?

Красной нитью там идет тема что хватит засерать планету!  Ну а выбранные средства ими я считаю оправданными, жаль что у уродов денег больше и все чаше появляются заказные статьи с разоблачениями того что загрязнять природу естественно и безвредно. Если бы еще тогда не начали тормозить весь этот ужас что происходит сейчас, то возможно на сегодняшний день мы бы давно уже поросли в отбросах производства толстосумов.

Нет, вот честно, неужели вы считаете фальсификацией что неконтролируемые выбросы в атмосферу всякой байды витамины для вас и ваших детей???? http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif

0

6

Mistress написал(а):

хватит засерать планету!

я как раз об этом в другой похожей теме и говорил - это единственное положительное во всём этом бреде насчёт потепления. но только для того, чтобы Киотские протоколы принесли пользу, нужно чтобы их соблюдали все. США отказываются это делать. потому получается, что в Европе охраняют природу, а потом всё дерьмо экспортируется атмосферной циркуляцией от тех, кто этого не делает.

Mistress написал(а):

Нет, вот честно, неужели вы считаете фальсификацией что неконтролируемые выбросы в атмосферу всякой байды витамины для вас и ваших детей????

насчёт того, что это витамины - не верю, конечно. но и тому, что углекислый газ от промышленности разрушает озоновый слой Земли - вплоть до того, что некоторые вообще выступают за запрет скотоводства (скотина тоже углекислый газ выделяет, видите ли http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif) - я тоже не верю. выбросы от индустрии составляют лишь малую долю от всего количества СО2 в атмосфере. просто на этом неплохие деньги делаются, на торговле сертификатами на выбросы, например.

FreeThinker написал(а):

предполагают

FreeThinker написал(а):

может быть

FreeThinker написал(а):

Пока неясно

FreeThinker написал(а):

также пока непонятно

короче ничего толкового придумать не могут http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

7

FreeThinker если потепление сыграет свою роль,то первыми пострадают сами США и Англия,их затопит в первую очередь))))))))))))))))))))))))) http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

8

Mistress написал(а):

А кто нибудь вообще читал Киотский протокол и Положения Мадридской конференции?

Киотский протокол на сколько я понимаю направлен не на уменьшение вредных выбросов а на создание ещё одного рынка.
Рынка торговли квотами.
И на мифе «Азоновая дыра» и на мифах «птичий и свиной грипп» нажиты немалые средства.
Пока одни болеют «бараньим гриппом» другие будут на них зарабатывать.

Попробуйте взглянуть на окружающую Вас действительность с альтернативной точки зрения и поймёте, что из Вас делают идиотов.

0

9

dimmar написал(а):

И на мифе «Азоновая дыра» и на мифах «птичий и свиной грипп» нажиты немалые средства.
Пока одни болеют «бараньим гриппом» другие будут на них зарабатывать.

Ну это давно понятно смертность от всех этих гриппов не больше чем от обычного гриппа а вот лекарства и средства  профилактики от этих гриппов очень дорогостоящи.. Проплаченная  компания по телевизору и успех всего предприятия обеспечен, оправдываются любые вложения.. На этой истерии народной  фармакологическая индустрия  и здравоохранение заработали ну очень много..

0

10

dimmar, полностью с вами согласен. помимо квот, на защите окружающей среды создаются ещё и рабочие места в производстве новых технологий и ноу хау. эти технологии и ноу хау впоследствии экспортируются от стран-создателей, а именно от тех же стран, которые эти мифы и распространяют, в другие страны, где этих технологий нет и которые они, подписывая эти протоколы, теперь обязаны покупать.

0

11

Апокалипсис сейчас. Надвигается ледниковый период

Вулкан ежеминутно выбрасывает в верхние (теперь и в нижние) слои атмосферы тысячи тонн пепла. Далее этот пепел, в соответствии с сезонными (пока) ветрами постепенно распространяется в верхних слоях. И даже если мы не видим мелкодисперсный пепел, повисший над нами, это не значит, что его там нет. И болтаться в воздухе он будет еще несколько лет, постепенно оседая и разносясь ветрами.

Общее снижение температуры в северном полушарии может оказаться весьма незначительным - если только рассматривать солнечную радиацию.
Но самые опасные последствия нас ожидают вовсе не из за отсутствия какого-то процента солнечной радиации, к которой мы так привыкли, и которой так радовались после долгой зимы. Наиболее вероятно, что значительная часть пепла осядет в высоких широтах - на полярных льдах, в том числе Гренландии. В результате резко усилится таяние северной ледяной шапки планеты. Холодная пресная вода тающих ледников запрет (остановит) теплое течение Гольфстрим - грелку Европы. Следующая зима будет намного холодней предыдущей, это наиболее вероятный сценарий. Соответственно, европейские страны вынуждены будут закупать топливо в гораздо большем количестве, чем ранее, по моим прогнозам, потребность в газе возрастет процентов на 20-30. Платить европейским странам нечем, увы. И ранее в результате Евро-глобализации экономика их существенно сдавала позиции, сейчас, после кризиса, и вулканической остановки авиаперевозок - станет все печально вообще.

И не надо думать, что пострадают только не прилетевшие никуда пассажиры - пострадают все. Уже сейчас из за трудностей с авиаперевозками останавливаются крупнейшие автоконцерны Японии и Германии. Практически остановлены поставки цветов, да и всего, что так или иначе связано с авиаперелетами. Колоссальные убытки несет туристическая индустрия.

Плюс надвигающаяся зима и грядущее вымерзание посевов. Это будет малый ледниковый период.

0

12

Я конечно не могу утверждать утка это или нет про потепление. Не знаю как в других регионах, но там откуда я родом(приполярный Урал) потепление видно не вооружённым глазом, я там родился и прожил 16 лет тундра никогда не горела, а сейчас каждый год, появились пчёлы, шмели, клещи да ваще много всяких насекомых которых раньше не было, зимой природа пытается взять своё и после какой-нибудь оттепели ударяет мороз и вся тундра сплошной коток, от этого погибают олени от копытницы разбивая в кровь свои копыта добывая ягель. Так что мне кажется что это всё же не байка про потепление.

0

13

В 1997 году был подписан  Киотский протокол, по которому вводились нормы выбросов в атмосферу углекислого газа и водяного пара. Нарушителям нормативов предлагалось соснуть х*йцов — то есть закрыть некоторые заводы или платить штрафы. Протокол вступил в силу в 2005 году, но ещё в 2002 его отказались соблюдать США, что какбэ символизирует. А в 2009 таки был принят законопроект, ограничивающий выбросы, что символизирует не меньше. ZOG наступает.

В чем же здесь профит для ZOG?
Киотский протокол в том виде, в котором существует, позволяет извне регулировать развитие промышленности подписавших его стран
Появляется неплохой инструмент воздействия на инвестиции.
Кроме того, протокол открывает новый спекулятивный рынок, где можно продавать и покупать «квоты» на выбросы.

мощная штука ведь, хорошо придумали :) соблюдающие платят денюшку, несоблюдающие будут растерзаны общественным мнением!)

Отредактировано Fey (28-04-2010 22:29:00)

0

14

Учёные: Гольфстрим исчез, Европу ждёт новый ледниковый период

Непоправимый урон экосистеме Земли нанёс разлив нефти в Мексиканском заливе

Доктор Джанлуиджи Зангари из Института Фраскати (Италия) на основе данных со спутника установил, что течение Гольфстрим, обеспечивающее мягкий климат в Европе и стабилизирующее погоду на всей планете, почти полностью исчезло. Причину этого физик видит в разливе нефти в Мексиканском заливе. Именно нефть разрушила границы между слоями тёплой и холодной воды, в результате чего подводные течения замедлились, а в некоторых местах и вовсе остановились.

Человечеству неизвестны способы нейтрализации последствий катастрофы. Использование диспергаторов на месте аварии позволило лишь скрыть масштабы нанесённого вреда. Часть залива удалось очистить от нефтяной плёнки, но удалить нефть с большой глубины невозможно. По мнению некоторых экспертов, утечка нефти в Мексиканском заливе продолжается, а значит, вероятность самовосстановления Гольфстрима с каждым днём уменьшается.

Исчезновение главного тёплого течения Земли, по мнению Джанлуиджи Зангари, уже привело к погодным аномалиям этим летом: наводнениям в Европе и Китае, засухам в России и Азии. В дальнейшем это грозит смешиванием сезонов на всей планете, неурожаем и массовыми миграциями. Некоторые эксперты предсказывают даже наступление нового ледникового периода.

Гидрометеоцентр России, в свою очередь, прогнозирует, что на следующие шесть месяцев температура зимой в стране будет резко меняться с оттепелей на сильные заморозки, но в средних цифрах все же будет выше, чем в зиму 2009 года.

0

15

да нам на самом деле глубоко нас... разве что Мурманск почувствует... хотя... не, западный ветер, сволочь частенько дует))) но европейцам хуже, а значит нам хорошо!)))

0

16

fiorano написал(а):

разве что Мурманск почувствует.

Вот когда у тебя будет, как в Мурманске, посмотрю я, что ты скажешь... А если получится так, что в том же Мурманске будет теплее, чем у тебя? :)
Я сам не так и далеко от него, мне к морозам не привыкать :)

0

17

fiorano написал(а):

да нам на самом деле глубоко нас...

На самом деле "глубоко нас**ла" глубоководная нефтяная вышка, вернее её владельцы.
Исчезновение Гольфстрима, это не высохшее болото, а действительно глобальная катастрофа.

0

18

fiorano написал(а):

да нам на самом деле глубоко нас...

так не выйдет. природные катаклизмы не бывают точечными и нарушение в одном месте скажется на всей системе в целом.

S@nder написал(а):

На самом деле "глубоко нас**ла" глубоководная нефтяная вышка, вернее её владельцы.

хорошо, что это был не Газпром, а то вони было бы в сотни раз больше. а так свои Бритиши насрали, пошумели американцы немного и ладно. да и тем более регион Нового Орлеана, побережье Мексиканского залива. как американскому правительству нужны всякие негры, живущие на болоте, они уже показали во время урагана "Катрина", когда Буш и не почесался в Вашингтоне в то время как они погибали от катастрофы.

0

19

Cuckermann написал(а):

Вот когда у тебя будет, как в Мурманске, посмотрю я, что ты скажешь... А если получится так, что в том же Мурманске будет теплее, чем у тебя? Я сам не так и далеко от него, мне к морозам не привыкать

ну, я даже не знаю почему это должно произойти... а по сути - посмотрим))) зима мне понравилась)))

0

20

FreeThinker написал(а):

так не выйдет. природные катаклизмы не бывают точечными и нарушение в одном месте скажется на всей системе в целом.

да не бывает, чтоб резко так поменялось... еще несколько лет будет понемногу все меняться...

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Наука и непознанное » Миф о глобальном потеплении