Вы зря обижаетесь, что несколько человек вас неправильно поняли. Мы поняли именно так, как написали вы.  Не просто уйти и пожить отдельно, друг от друга, взвесить все за и против в спокойной обстановке, а именно уйти  к кому то, подтекст этой фразы однозначный.  Уйти к кому то, что бы муж почувствовал такую же боль, оценил какая вы хорошая?  Тупиковая ситуация. Тогда не к кому то, а именно пожить раздельно.
Как правило, раздельное проживание редко укрепляет разлаженные отношения, а только усугубляют ситуацию, ускоряет полный разрыв, но там есть  шанс, на благоприятный исход.
Вместе с моей любимой Раневской, давим лыбу))
Если Вам сняться бывшие, радуйтесь!
Говно снится к деньгам!

Отредактировано наташа (19-10-2014 21:17)

не-не.. это к перемене погоды.. Покойники снятся только к дождю   Ведь бывших мы хороним .... аминь им..

Подпись автора

Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))

где вы это увидели? опять придумали? Или вы рассматривать можете лишь ситуацию измены мужчины? наоборот быть не может? это в равной степени каксается всех, любого человека кому изменяют и кто изменяет. Если выбран в качестве примера один вариант -вы уже не в состоянии что-ли его спроецировать на любой другой? Мне вас тогда жаль. Тогда это не мое косноязычие роль играет, а ваше скудоумие... ( этакий обмен любезностями.. не люблю быть должной, знаете ли)

Мне кажется, вы выбрали неверную тактику ведения диалога в принципе. Вас тут никто не оскорблял, не задевал, чего же вы в бутыль-то лезете и унизить стараетесь? Ну право, дама.. не красиво.  Я от ваших слов даже ведь не покраснею, не умру, и уж в косноязычности меня сложно как раз обвинить. С этим все в порядке.. а вот вы, как то репутацию свою подмачиваете.. да еще и узость мышления показываете. Надеюсь вы будете обходить стороной мое мнение, высказывая собственное.

не станем же мы ссориться в конце концов, моя милая , по пустякам, право дело

Отредактировано Ш@покляк (19-10-2014 22:33)

Подпись автора

Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))

на мои? славно перевернули..))))) Зацепили? вы? чем?о-оо... не обольщайтесь.

уж постарайтесь)    и всем будет счастье.

Подпись автора

Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))

На стороне человек ищет то, чего ему недодают дома, это правило. Мы же тут не говорим о шлюхах и волокитах?
Поэтому в измене виновны оба, так или иначе.

Отредактировано наташа (19-10-2014 23:47)

во-первых, это никакая не провокация, а моя реакция на точку зрения человека, который только недавно проповедовал и поучал других обратному.
во-вторых, моё сообщение к вам никак не относилось. рекомендую говорить за себя и не играть в бесплатного адвоката.
в-третьих, не стоит пытаться заткнуть мне рот. если у меня есть желание что-то сказать, я скажу, если посчитаю нужным, и уж точно не буду ни с кем советоваться, в том числе и с вами.

в-четвёртых, и это предупреждение не только вам: прекращайте свои групповые детсадовские игры с рейтингами постов. я уже неоднократно замечаю как вы двое (ФанТа, Шапокляк) взаимно набиваете друг другу плюсы, пытаясь тем самым выделить свои сообщения из общей массы и выставить их как наиболее правильные и пользующиеся авторитетом, чем мнения остальных пользователей. если это впредь продолжится, вы будете лишены возможности изменять уважение. эта функция предназначена для уместной, а также серьёзной и взвешенной оценки мнения пользователя, а не для взаимного выпендрёжа, услужливости и моральной поддержки понравившихся пользователей.

когда речь идёт об искренних чувствах, то на первом месте стоит счастье и благополучие любимого человека, а не уязвлённое самолюбие и потерянное доверие в лояльности объекта собственности. половая близость с другим человеком вовсе не говорит о том, что человек утратил чувства к прежнему партнёру и что они появились к тому, с кем он изменил. такая физическая близость могла быть ошибкой или же результатом какой-то нелепой случайности или даже спровоцированным событием.

я не вырывал ничего из контекста. обойдёмся без вашей демагогии и беспочвенных обвинений.
вы предложили упреждающий вариант, при котором женщина, интуитивно ощущающая измену мужчины, должна уйти первой, и:

то есть вы утверждаете, что женщина должна уйти к какому-то другому мужчине, чтобы разозлить того, который, как ей кажется, изменяет. другими словами, эта женщина должна будет вешаться на шею какому-то другому мужчине, строить с ним отношения (замечу, внебрачные - и это ведь, по-вашему же, аморально), спать в одной постели, врать ему, лицемерить, подавать ложные надежды, в итоге просто разбить ему сердце - и всё это лишь ради некоего превентивного удара, попытки разозлить и отомстить.
вот я вам конкретно на это и ответил. на одной чаше весов вы с пеной у рта отстаиваете высокую мораль, нравственность, душевность, семейные идеалы и чистоту сексуальных отношений, а на другой чаше весов вы предлагаете абсолютно бесчеловечным способом сломать кому-то жизнь ради собственного эгоизма, причём попутно нарушая элементарные понятия о морали и нравственности. как по мне, так вторая чаша весов однозначно перевешивает. одно дело разговоры о сексе в интернете, порнография, мастурбация и пошлый юмор, а другое дело подлость, враньё и лицемерие. как по мне, то второе гораздо хуже, и аморальность явно перевешивает.

весьма странное дополнение от особы, позиционирующей себя как защитница морали и нравственности.

повторяю, не стоит переходить на демагогию, предъявляя несуразные обвинения, попутно соскакивая с темы и отказываясь от собственных слов.

вот именно, ничего это не меняет. поэтому я и указал на отсутствие целесообразности поднятия вопроса о детях на данной стадии обсуждения.

вам самой не смешно? вас попытались прикрыть, обвинив другого человека в какой-то ерунде, а вы с этим соглашаетесь из шкурных интересов. высокая мораль, однозначно
и, собственно, кто это "все"? и что именно эти "все" понимают?

ПС: в прошлой теме было "мы", теперь стало "все". интересно, против какой такой армады я тут аргументирую

то есть, если в вас плюнет верблюд, вы в ответку плюнете в верблюда?

сдаётся мне, что вам изначально непонятна суть чувства любви, которая заключается отнюдь не в эгоизме, а в желании и стремлении увидеть любимого человека счастливым.

какая же здесь может быть любовь, если есть желание причинить боль (якобы) любимому человеку?

помнится, вы мне решительно перечили, когда я в теме "Терпеть или действовать" озвучивал свою точку зрения, заключающуюся в том, что неадекватно ведущих себя людей нужно ставить на место и воспитывать, как я выразился "хорошим ударом по морде". теперь же вы предлагаете именно это, причём в отношении к любимому человеку, а не к кому-то постороннему. где же последовательность и логичность вашей точки зрения?

это не пояснение, а неудачная попытка соскочить, после того как вас уличили в отсутствии того, что вы прежде так яро пропагандировали.
под фразой "уйти к кому-то", сказанной в том контексте, в котором она была применена вами, любой человек поймёт именно уход к другому мужчине.

для собственного эгоизма, стоящего превыше всего и преобладающего над всевозможными чувствами, которых, по-видимому, вовсе и нет.

я уже не раз рекомендовал прочесть правила. красным цветом выделяются предупреждения администраторов и модераторов, и они не подлежат обсуждению, равно как и не раздаются на пустом месте, а исключительно по конкретной причине нарушения.

почему бы я не должен этого делать, тем более в данном случае, когда вы написали следующее:

во-первых, вы дали совет аудитории, использовать этот самый "упреждающий вариант". тем самым, вы поддерживаете этот метод, в противном случае не стали бы его предлагать и озвучивать.
во-вторых, вы утверждаете, что это тяжело, но действенно. значит, если вы не пустословите, у вас имеется личный опыт его применения в действии или как минимум углублённые наблюдения за таковым.

помнится, вы ещё совсем недавно крайне скептически относились к консультациям в онлайн-режиме, приводя пример какого-то психолога, который якобы пропагандировал среди подростков пользу мастурбации. да и потом, какое это имеет отношение к написанному, если в своём высказывании вы не ссылаетесь на чужое мнение, а говорите от своего лица.

вот и я вам написал, что у вас нет никакой логической последовательности. вы оспаривали необходимость "воспитывать" какую-нибудь хабалку с орущим ребёнком по соседству, но причинять боль любимому человеку из низменных позывов уязвлённого самолюбия считаете порядочным.

именно об этом я и писал выше. в ваших умозаключениях отсутствует как раз то чувство, которое должно быть в наличии - любовь.

раз вы настаиваете, давайте вернёмся к начальному посту. вы предложили женщине в ситуации предполагаемой измены уйти к другому, чтобы (якобы) изменивший мужчина почувствовал всё "на своей шкуре". после того, как я на это обратил внимание и высказал своё мнение о том, что сие аморально, вы решили перевернуть смысл сказанного и добавили:

только вот смысла-то в этом абсолютно никакого нет. изменившего мужчину не может задеть уход женщины к брату или отцу, разве что если между ними какие-то извращённые отношения в виде инцеста. к другу? смахивает на полный абсурд. ввалится эта ушедшая женщина к какому-то другу, у которого вполне возможно своя пассия, и станет у них жить. ещё смешнее то, что вы стали перечислять именно лиц мужского пола, к которым должна будет уйти женщина, но "почему-то" ни мать, ни сестру, ни подругу. довольно странно, с учётом того, что женщины, расстающиеся с мужчинами, обычно уходят именно к ним. этим вы ещё раз выдали изначальный смысл сказанного, а именно уход к постороннему мужчине, от чего вы пытались отговориться после моего комментария.

что же это за такая мораль и нравственность, если она функционирует лишь от случая к случаю и в зависимости от личного отношения к тем или иным вещам. причём если вы упрекали других в отсутствии морали, значит ваша должна быть идеальной, то бишь абсолютно последовательной и применимой во всех случаях.

не вижу логики и необходимости это демонстрировать, если этому человеку и так понятно, что измены возможны, как минимум потому, что он изменяет сам.
но и это не главное. главное в том, что в такой ситуации страдает тот, с кем должна изменить женщина, которой взбрело проучить изменщика. вот именно это и есть самое подлое и аморальное во всём этом. взять и использовать невинного человека для ублажения своего уязвлённого эго, оболгать его и испортить ему жизнь. чем же эта женщина будет лучше, чем сам изменщик? абсолютно ничем. я вот и удивляюсь, какие же надо иметь искажённые представления о морали и нравственности, чтобы не понимать таких элементарных вещей.

вряд ли можно сохранить чувство собственного достоинства, опускаясь на низшие уровни поведения. это всё равно что плеваться в ответ на верблюда, который плюнул в вас, или кидаться своими какашками в обезьяну, которая кинула в вас своими.

я как раз и понял именно ту суть ваших слов, которая в них вкладывалась. отвечая на данный пост, я убедился в этом в очередной раз, поскольку разжёвывая мне смысл вами написанного (чего делать не было необходимости), вы только лишний раз повторили и подтвердили то, что я изначально критиковал.

Прогресс- пусть по немецки, но Бога вспомнили 

Не следует так легкомысленно к этому относиться.