Ш@покляк написал(а):отсутствием морали, этики
занятие сексом, если на то пошло, вообще противоречит морали и этике, если не происходит в кромешной тьме, облачении в несколько слоёв одежды, не доставляет никаких удовольствий и имеет целью лишь зачатие детей, как этому раньше учили различные светочи морали, в большинстве своём церковного происхождения.
Ш@покляк написал(а):и наконец, души
вы сначала докажите наличие души, хотя бы как врач (коим, по вашим рассказам, вы являетесь), а уж потом будем спорить об её отсутствии.
Ш@покляк написал(а):Речи о любви в данном случае вообще не может быть
откуда такая уверенность?
на мой взгляд, у свингеров иное представление о сексе и для них он не является продолжением любовных чувств, а лишь удовлетворением физических потребностей.
Ота написал(а):только христианство пыталось привить
что могло привить христианство, если в основе его представлений о происхождении человека содержится инцест. и какими методами действовало христианство? устрашениями и жестокими наказаниями. подросткам калечили половые органы, чтобы они не мастурбировали. запретили общественные бани, заставив людей ходить немытыми и смердящими на протяжении веков, потакая этим распространению болезней и эпидемий. а что в итоге? бордели как были, так они и остались, став лишь доступными только для представителей высшего общества, а простой люд занимался тем же самым не в банях, а в других местах, но уже в условиях антисанитарии, от чего распространялись эпидемии венерических заболеваний, например сифилиса. сами же церкви и монастыри стали рассадниками половых извращений, таких как педофилия и гомосексуализм, являющихся прямым следствием запретов нормальных половых отношений и контактов с противоположным полом.
Ш@покляк написал(а):А чем Свинг отличается от просто измены?
присутствием согласия со стороны партнёра и иным взглядом на секс. основным же элементом измены являются ложь и пренебрежение доверием партнёра, и начинается измена не с секса, а гораздо ранее, когда отношение к партнёру опустилось до такой стадии, когда стало приемлемо лгать, вводить в заблуждение и предавать, что является следствием перемены характера чувств к партнёру или же их отсутствия.
BigKOT13 написал(а):Вы господа хорошие, латентные свингеры, но боящиеся даже себе признаться в этом? Или патологические человеконенавистники, что хотят хоть как нибудь, принизить окружающих? Если вы считаете свингеров людьми второго сорта, то почему становитесь с ними одного уровня, дабы вступить в полемику? Или вы настолько самоуверенны, что ваше мнение что-то значит, для людей, которые считают, что перешли на следующий уровень доверительных отношений?
некоторые люди любят читать морали, но при этом сомнительно, придерживаются ли они их сами. негативные мнения высказывались и в других темах, например, и по поводу подростковой мастурбации. означает ли это, что моралисты ей не занимались, будучи подростками, или не занимаются ей сейчас? означает ли это, что мастурбацией не занимаются их дети и прочие родственники? весьма и весьма сомнительно. лично я, как и большинство других людей, считаю приемлемым всё, что происходит с обоюдного согласия всех сторон, где нет насилия и действий, выходящих за рамки нормального человеческого поведения. поэтому к свингерам я отношусь толерантно, в отличие от зоофилов, педофилов или некрофилов, у которых имеются явные психические расстройства и чьи действия сопряжены с насилием над другими людьми и животными.