Вопрос хороший, при условии того, что мы признаем, что бог нас вообще создал. И даже более того, при условии того, что он сам существует. Если принять первые две сентенции как аксиомы, тогда, да, очень интересно поразмышлять на эту тему. А вот если не принимать, тогда возникнет ситуация при которой мы ищем несуществующее решение для несуществующей задачи. Увлекательно, но бесплодно.

Конечно, подобные вопросы закономерны. Ведь окружающие религии только и жужжат об этом. Да и как в этом можно сомневаться, если мы видим в окружающем нас мире биологические и физические объекты по уровню сложности, превосходящие все мыслимое и немыслимое. Ведь на данный момент еще не удалось создать, не то что живой организм, но и неживую материю, даже атом (впрочем, может я не в курсе научных достижений).

Кроме религиозной версии сотворения мира, существуют и другие. Так, например, в саентологии считают, что все созданное создано самим человеком. И сам человек считается не телом, а духом. А как раз тела и все окружающее пространство он создал, чтобы... поиграть. Этакая трехмерная "компьютерная" реальность окружающего мира с потрясающей "графикой". А тела, это персонажи игры, управляемые не с экрана монитора, а прямо изнутри объекта - изнутри тела. Этакого интерактивного "компьтерного костюма" с обратной связью. Сложность же сотворенного говорит только о том, что в духовном состоянии человек обладает гораздо более совершенными способностями и умом. При такой версии никакой "бог" не требуется.

Так если какой-нибудь туземец появится в современном мегаполисе, и его станут убеждать, что все окружающее создано богом. В качестве примера приводя его невозможность создать не то что компьютер, но даже велосипед. Он легко может повестись на это, ведь он и правда не сможет создать компьютер, даже если вылезет из кожи. Вот так и появляются сказки о боге, который создал мир.